VIDEO: S kalašnikovko ustrelil svojega šefa

kr neki!

karlie 04.09.2011, 11:40 lahko je polavtomatska, če je civilna verzija ;).

S kalašnikovko ustrelil svojega šefa? Dejte vsaj naslov popravt: S kalašnikovko streljal na svojega šefa. jao

In, če bi trirkat zaporedoma ustrelil na eno in isto mesto, bi šipa zagotovo popustila. Sicer pa so precej samozavestni saj v primeru, da se med strelom puška izmakne in ustreli nekoliko nižje od stekla, bi šel napoj skozi odprtino katera ni zaščitena.

Kr nek... Nimate nč bl pametnega gor za dat? Saj kako dobro reklamo za pir bi dali v teh vročih dneh če ne druzga...

Hehe dobra reklama ni kaj! :D .. Vsi ki se pritožujete glede dvoumnosti naslova: Tak je namen. Postavite se v kožo novinarja. Njihov cilj je, čim večja branost člankov. In če imaš nezanimiv naslov, tudi bralcev nimaš. Tako da premislite preden kaj rečete :)

Ha, pri nas imajo šefi tako trdo kožo, da ne rabimo stekla.

igor.gojcic ti si eden največjih bolnikov kar sem jih kdaj videl na portalih...me prav zanima kolk si sploh star...

ak 47 ni polavtomatska puška,je kr avtomatska :)se vidi,da avtor članka ni bil v vojski :)

Če bi vsi šefi tako trdno stali za svojimi izdelki....

DODGE-RAM nimaš pojma

DODGE-RAM 04.09.2011, 01:06 Se oproščam če povzročam preglavice slavistom ;). Verjetno ne boš verjel kar ti bom povedal vseeno pa je vredno da si vsaj malo pobrskaš za temi rečmi in si potem ustvariš svoje mnenje.V začetku 20 stoletja je edison naredil PRVi električni avtomobil.To je bilo še v času, ko nafta še ni imela takega vpliva kot ga ima danes.Nekje v tem času se je začela industrializacija zahodnega sveta in nekateri posamezniki so kajhitro ugodotvili da lahko mastno zaslužijo z lepljivo črno tekočino ki prihaja iz tal, čeprav so bile alternative temu (industrijska konoplja kot biodizel - poglej kako gre 2/3 vse GMO kuruze v ameriki za biodizel ins e vprašaj ČEMU uničujejo hrano za pogonsko gorivo).Da bi se v teku teh 100 let investiralo v razvoj električnih avtomobilov, verjemi da bi jih imeli že pred 40 leti.Seveda pa se tehnologija razvija počasi pa še draga je, nekako ravno obratno od nafte, kajne? in tako je prišlo do tega, da je nafta obveljala kot edini PROFITABILNI pogonski vir(zadnje čase sicer še LPG in počasi tudi elektrika).me pa zanima še tvoje mnenje glede el. vozil: bi ga imel, če bi bili vsaj na takem nivoju kot so trenutno avtomobili z notranjim izgorevanjem ali bi trmasto vztrajal pri zastareli tehnologiji? Dokazano je, da so el. avtomobili dosti bolj efektivni, imajo boljšo krivuljo moči in navora, ter da ne onesnažujejo okolja(vsaj direktno ne).Ko bodo izpopolnili baterijske celice ali zagotovili vir energije, ki bo cepil vodo na vodik in kisik na zahtevo(ter presegel fizikalne zakone, ki trdijo da ne more nobena stvar ustvariti več energije kot jo porabi) bodo avtomobili z notranjim izgorevanjme v dekadi ali dveh neuporabni in samo še muzejski primerki.Na žalost, tako to gre.tehnologija gre naprej, treba je gledati v prihodnost.

ker dvoumen naslov:S

A veste, kaj mi je prišlo na misel?

NORCI.SVAKA CAST

Pozabili ste pripisati: oglasno sporočilo.

kalašnikovko eni pa več veste o puškah k pa eni k jo držimo u rokah

un ko je streljal pa kr brez zaščite!!! norc..:)))

bubaaaa ???

buba ki si ???