VIDEO: Vrteč izstrelek na ledu – fizika ali potegavščina?

JA LUDI MOJI ČUDNE SE STVARI DEŠAVAJU.

ah, škoda razlagat fiziko in balistiko ljudem, ki verjamejo vsemu, kar je na youtubu. taki bi še na grmadi vpili: "in vendar se vrti!"

A je kdo na kroglah slučajno videl kakršnekoli sledi smodnika ali pa vrezov, ki nastanejo zaradi zarez v cevi? Nekatere krogle so skoraj take, kot direktno iz livarne.

manjša smodniška polnitev, nižja hitrost izstrelka - ki se itak vrti, ko zapusti cev, Wk se ne apllicira v prebijanje ledu in deformacijo zrna ampak se odraža na posnetku kot je prikazano.

to je pa povsem normalen pojav.

Nič od tega.!! Pod velikim kotom se zrno zarije v led in močno deformira pod majnšim kotom pa odbije in gre v .............! Preverjeno 100% !!!!!

najrajš mam pa take, ki so sposobni stisnit minus, enga stavka pa ne znajo napisat. bodi junak, pa napiši, kako si ti predstavljaš zadevo.

vsak na en četrt normalen MORA vedet, da je to NEMOGOČE! če bi ustrelil pod takim kotom, da bi se krogla odbila in ne zarila v led, in NE POŠKODOVALA ob tem, tudi hitrosti ob tem skoraj ne bi izgubila. do tu je logično. če se krogla od ledu odbije, in z skoraj enako hitrostjo nadaljuje pot, bo šla - zelooooooooooooooooooooooo daleč. do tu je tudi še logično. a ne da je? in tu se vse začne in konča: če je kot premajhen, se bo odbila in šla v maloro. 2 km stran, v tisto maloro. jo boš najdu pa posnel, ja. to bo. če pa je kot večji, se bo krogla ali močno poškodovala in delno odbila, ali se bo zarila v led, ali pa se bo (najverjetneje!) povsem deformirala ali razletela. nekateri fizikalni zakoni pač zahtevajo, da se nekaj zgodi, če nekaj z neko maso in hitrostjo prileti v nekaj. sploh če je oboje trdo. in tisto, kar prileti, oblikovano v konico. kar se pa rotacije tiče: če ni hitrosti, ni rotacije. če je rotacija, je hitrost. če je hitrost in trk, je deformacija nečesa. AMEN! skratka: youtube ni vedno vir znanja in resnice. niste vedeli?

Dilema je zagotovo zelo očitna in morda sem zgolj naivnež, ker sem prepričan, da je stvar teoriji (glede na to da ne verjamem v uporabo orožja) povsem možna in pod določenimi pogoji izvedljiva. Ne trdim, da so prikazani posnetki resnični, ampak lekcija fizike 101 Najprej je treba ločiti med energijo in vrtilno količino in si pojasniti, da sta linearno gibanje izstrelka v smeri naprej (torej klasična kinetična energija) in vrtilna količina (torej rotacijska kinetična energija) v danem primeru dve ločeni zadevi... vendar za oboje veljata ohranitvena zakona, TOREJ ZAKAJ/KAKO OHRANITI IZSTRELEK NEPOŠKODOVAN? Izstrelek se ne razbije, če je njegova linearna kinetična energija prenizka ... nekateri so špekulirali s manjšim polnjenjemvendar bi to rezultiralo v manjši začetni hitrosti in manjši vrtilni količini... boljša možnost je izstreliti naboj pod kotom blizu (malo manj) kota popolnega odboja... ne vem kako daleč bi potem takšen naboj odskočil... ampak zagotovo bi se ga dalo efektivno ustaviti nepoškodovanega => zaradi svoje toplote in pretvorbe kinetične energije v dodatne toploto, bi deloma utekočinila in izparila (zelo) majhen košček ledu... (zavedati se moramo, da ima naboj pri hitrosti 350m/s in masi (ne vem 25 g) zgolj malenkost več kot 1500 J linearne kinetične energije) TOREJ IMAMO SEDAJ IZSTRELEK BREZ LINEARNE KINETIČNE ENERGIJE, KAJ SEDAJ? dani izstrelek pa še vedno ima precejšen del rotacijske kinetične energije in s tem tudi vrtilne količine (ki se "ohranja")... torej izstrelek se še kar vrti, najverjetneje kar dokaj nemirno ;) vendar problem je, ker se le ta vrti "leže", zakaj oziroma, kako se "vzravna"... preprosto bi lahko rekli, da gre za princip minimalne energije, v pokončni legi go gibanje veliko bolj umirjeno (zgolj okrog ene osi), vztrajnostni moment bo tako manjši in gibanje/vrtenje enegijsko bolj ekonomično ... seveda pa ker vseeno ni vrtenje povsem brez delovanja zaviralnih sil se s časoma vrtilna količina zmanjša na račun opravljenjega dela teh zaviralnih sil (oziroma navorov če smo natančni) in se zaradi precesije vse skupaj sfiži...

Meni že to ni jasno, kako lahko led absorbira vso kinetično energijo in ostane praktično nepoškodovan ali drugače: Kako to, da krogla ne prebije ledu???

Jest sm študiru filozofijo, zato moja teza drži kot pribita, mogoče je nemogoče!!!

pa še nekaj.... te krogle se svetijo tako, kot da bi prišle iz stroja za krogle, ne pa iz pištolske cevi...."teme" krogle je vedno ČRNO od zgorelega smodniga, tukaj se pa svetijo kot spolirane

ja nč počakmo da kaksen bajr zmrzne pa probamo xD

Led ali sneg? Zvok? Krogla se definitivno vrti, ko ji zmanjkuje navora oscilira in potem pade na bok. Nisem pa opazil da bi jo kdo izstrelil!

stella777, ti pa mal slabo vidiš a ne? Tvoj komentar je takoj za tistim v katerem bentiš, da so te izbrisali. Hehe ;)

Ok. Poptv res bi si lahko nabavili lektorja. Krogla se bo tako vrtela, če bo pravilno pristala. Itak se vrti že ko jo izstrelš ane?? Led je pa recimo "mehka" površina in ker so trenja zanemarljiva (LED ANE?) se bo vrtela DDDDDDDD. In pop tega ne veeee!!! hahahahahaha. TO NI NIČ NADNARAVNEGA LOOOL. Zakaj je mene sram da živim v Sloveniji???

potegavščina ;)

Fizika in kinetična energija je šla pa kar po gobe.......pa svizec ji maha v slovo......

po neki logiki je logično po neki pa ni logično vidi se ko se vrti v obe smeri in za katero pištolo gre ?

Če pa v to verjamete potem ste pa res lahki ahahaha