Zanimivosti

Z družinske božične fotografije na češki oglas

St. Louis, 14. 06. 2009 15.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška družina iz Missourija se sprašuje, kako se je njihova fotografija z božične čestitke znašla na oglasu za češko trgovino.

Danielle Smith je povedala, da je fotografijo, na kateri je skupaj z možem Jeffom in dvema majhnima otrokoma, poslala sorodnikom in prijateljem, objavila pa jo je tudi na svojem blogu in nekaj spletnih družbenih mrežah. Pred nekaj dnevi je njen prijatelj v Pragi opazil veliko fotografijo z nasmejano družino na izložbi trgovine, v kateri prodajajo evropsko hrano. Posnel je nekaj fotografij in jih poslal presenečeni Smithovi. "To je fotografija v naravni velikosti na izložbi delikatese v Pragi – moja fotografija z božične čestitke!" je dejala 36-letna Smithova iz St. Louisa.

Mario Bertuccio, lastnik trgovine Grazie v Pragi, je dejal, da je fotografija z interneta. Mislil je, da je bila narejena s pomočjo računalnika. Ko je izvedel, da gre za pravo fotografijo resnične družine, se je odločil, da bo oglas odstranil. "Z veseljem jim bomo poslali elektronsko pismo z opravičilom," je dejal Bertuccio in dodal, da bi družini poslal steklenico dobrega vina, če bi živela na Češkem. Smithova in fotografinja Gina Kelly nista nikomur dali dovoljenja za uporabo fotografij. Kellyjeva je dejala, da je prosila društvo profesionalnih fotografov, naj ji pomagajo ugotoviti, kako se je fotografija znašla v Pragi.

Smithova je imela na svoji spletni strani 180.000 obiskov, odkar je objavila zgodbo o fotografiji. Dejala je, da bo prihodnjič, ko bo objavljala fotografije na internetu, zmanjšala resolucije ali dodala elektronsko zaščito, da jih bo težje kopirati, poroča ameriška tiskovna agencija AP.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

didlos
16. 06. 2009 11.15
TikaTaka00
15. 06. 2009 01.53
a v usa ne gre posta? skrtas .... pol tone delikatesnih izdelkov naj jim poslje :)
djdj
15. 06. 2009 01.08
pa bodo vedeli ugrabitelji koga ugrabiti
a-bra-ka-da-bra
14. 06. 2009 23.11
Ponekod v tujini je to še huje, v VB in ZDA je dovolj, če fotograf stoji na javni zemlji in mu ni potrebno prositi za dovoljenje pred objavo. -------------------------------- To ne drži. Vsakdo te lahko fotografira, ta del drži, ne pa tudi brez privoljenja fotografiranega objavi fotografijo. To smejo samo časopisi, novičarske strani in podobno kot ilustracijo novicam. Od tega živijo paparazzi. Nikakor pa ne smejo brez privoljenja uporabiti tvoje podobe v komercijalne (še posebej ne reklamne) namene, ne glede na to kje je bila fotografija narejena. Sicer pa gre tukaj za dva ločena problema - prvi je uporaba avtorske fotografije brez privoljenja avtorja (kršitev avtorskih pravic) , drugi pa uporaba podobe ljudi brez njihovega privoljenja. Še tisto o screenshot-ih - ti v kvalititi niti ptibližno niso enakovredni 10MP fotografijam, ki jih nekateri objlavljajo na spletu.
Murko007
14. 06. 2009 21.54
men naj pošlje ma bliže ko pa v usa
.mdC.
14. 06. 2009 21.09
sej lahko tud v ameriko flašo vina pošlje, kaj se neki zgovarja.. cep ec xD
erikferfoljo
14. 06. 2009 20.41
ojej eni bi bili veseli če bi meli svojo sliko čez pol stavbe...
karah
14. 06. 2009 20.17
lahko bi ga tožila
Marc.
14. 06. 2009 19.40
Pipko, ti si šele pameten, ja :D
FallenLeah
14. 06. 2009 17.57
ja saj screenshot mi je pomagal da sem dobila veliko slik ki se jih ni dalo kopirati :P
Pipko123
14. 06. 2009 17.41
Tezje kopirate zanimivo stisnes Screenshot in izrezes kako so pametni
saatanavittu
14. 06. 2009 17.38
A s pomočjo računalnika... haha.
Shushh
14. 06. 2009 17.04
Saj tak lepi pa tudi niso, samo veseli bi lahko bili da so nekje nalepljeni gor in namesto odškodnine bi zahtevali honorar. Pa bi reklama ostala, pa še denar bi dobili.
pikolino_
14. 06. 2009 16.59
in odpujsali smo domoŁ...
kg83
14. 06. 2009 16.49
heartbreaker 14.06.2009, 15:51 13 mcdex Toliko v vednost: to so osebni podatki. Ti tudi, če greš nekam na morje in slikaš prijatelja.... pa da v sliko ujameš še nekega naključnega tam, in če hočeš to sliko objavit, moraš najprej tistega vprašat, če sploh lahko to narediš. Preverjeno!!!! ----- To si pa slabo preveril. Če je slikano na javnem mestu ti ni potrebno dobiti dovoljenja. Sam si se zavestno odločil, da boš na javnem kraju in vsak te lahko slika. Kako pa mislite, da se znajdejo vsi ti zvezdniki na fotkah? Tako, da jih nekdo pofotka na javnem mestu in jih objavi... Ponekod v tujini je to še huje, v VB in ZDA je dovolj, če fotograf stoji na javni zemlji in mu ni potrebno prositi za dovoljenje pred objavo.
Murko007
14. 06. 2009 16.36
ja in..objavila jih je na internetu a internet ni dostopen vsem..da daš slike svoje družine na net si pa tudi malo predjamski...
tigrica2008
14. 06. 2009 16.05
klasika, namreč mislenost, da so fotke ne netu zastonj in da jih lahko uporabi kadarkoli in za karkoli (kaj bi sicer pričakovali od enega mesarja)... Če bi bila na njhovem mestu, bi zahetvala mastno odškodnino....
heartbreaker
14. 06. 2009 15.51
mcdex Toliko v vednost: to so osebni podatki. Ti tudi, če greš nekam na morje in slikaš prijatelja.... pa da v sliko ujameš še nekega naključnega tam, in če hočeš to sliko objavit, moraš najprej tistega vprašat, če sploh lahko to narediš. Preverjeno!!!!
Tangerine
14. 06. 2009 15.50
Pa koga to briga?!
japajeres
14. 06. 2009 15.42