Tujina

Evtanazija tudi za otroke

Bruselj, 13. 02. 2014 21.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Spodnji dom belgijskega parlamenta je podprl možnost, da bi za evtanazijo zaprosili tudi otroci. Starostnih omejitev ni, so pa številne druge. To možnost bi dali otrokom, ki so neozdravljivo bolni in jim ni mogoče lajšati bolečin. Strinjati se bodo morali tudi starši, zdravniki in psihologi.

Sveča
Sveča FOTO: Thinkstock

Spodnji dom belgijskega parlamenta je sprejel predlog, da bi pravico do evtanazije razširili na neozdravljivo bolne otroke. Za je glasovalo 86 poslancev, 44 jih je bilo proti, 12 pa vzdržanih. Belgija je tako postala prva država na svetu z evtanazijo za mladoletnike brez starostne omejitve.

Z aevtanazijo bodo lahko zaprosili le otroci, ki so neozdravljivo bolni, v velikih bolečinah ter v primerih, ko za lajšanje njihove bolezni ni zdravljenja. Otroci se bodo prav tako morali zavedati svojega položaja in razumeti pomen prošnje za evtanazijo, ki jo bodo morali odobriti tudi njihovi starši, zdravniki in psihologi.

Do predloga, ki ga je belgijski senat potrdil že 12. decembra lani, so kritične predvsem verske skupnosti in združenja pacientov. Katoliška cerkev je iz protesta organizirala dan posta in molitve, 160 belgijskih pediatrov pa je na poslance naslovilo peticijo za preložitev glasovanja, saj naj bi bil predlog zakonodaje po njihovem slabo pripravljen in nepotreben.

Evtanazijo je Belgija dovolila že leta 2002, a le za polnoletne državljane, medtem ko je evtanazijo za mladoletnike v Evropi doslej uzakonila le Nizozemska, ki pa je mejo postavila pri dvanajstih letih starosti.

V Belgiji so leta 2012 zabeležili 1432 primerov evtanazije, kar sta dva odstotka vseh smrtnih primerov in 25-odstotni porast v primerjavi z letom prej.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Glavavtorbi
15. 02. 2014 03.28
+1
Od kod vam ideja, da se vsi ljudje rodijo zdravi in popolni? Kdo smo mi, da bi postavljali kriterije in odločali o pravici do življenja drugih bitij, od kod nam tako visoki estetski standardi in smo tako prepričani, da naše definicije življenja držijo, čeprav jih nikoli nismo in tudi ne moremo preveriti? Saj zdravi ljudje tudi trpijo nevzdržno stanje in najhujšo agonijo, brez kančka upanja, da bi lahko šlo še kdaj na bolje. Narava ima svoje zakone in logiko, ne glede na obliko in kvaliteto življenja, ne glede na okoliščine, logiko, verjetnost ali karkoli, nič ni nevzdržno, življenje vedno najde pot. Življenje je predvsem osebna, intimna izkušnja, šele nato kolektivna iluzija, ljudje sami po sebi nismo taki ampak nam pogled na svet oblikujejo šele starši im družba, pa seveda umetno okolje, ki je odraz naše logike razmišljanja in zato deluje enako kot vsi ostali vizualni ter zvočni simboli, ki smo se jioh skozi kultivizacijo naučili razpoznavati in razumeti. Ampak to ni res res, to je samo še ena iluzija uma, s katero lahko svoj ego projeciramo na druga živa bitja ter si domišljamo, da vemo kaj je zanje bolje, ne da bi sami zato trpeli kakšne realne in usodne posledice. Um in telo sta natančno, podzavestno sinhronizirana celota, ko je ogrožen en aspekt zavesti, se mu ostali hipno prilagodijo, da bi preprečili nesmiselno agonijo. Vegetiranje v resnici ne obstaja, organizem se pozdravi ali odmre, vse vmes je le faza, ki jo lahko začasno podaljšujemo ali skrajšamo s tehničnimi pripomočki in metodami, v tem je abominacija, ne pa v domnevnih razlogih in lažnih moralnih opravičilih za evtanazijo. Drugače povedano, če bi živeli kot opice, če ne bi poznali besed in ne bi nič razumeli, če civilizacija ne bi nikoli obstajala, bi postalo tudi vprašanje evtanazije povsem nesmiselno in prepuščeno naravi. Evtanazija je samo beseda, ki pomeni še vse kaj drugega, na ubijanju ni nič lepega, smrt je vedno osebna in usodna, ni ga konstrukta uma, ki ga človek ne bi izrabil za zle namene in osebno korist. Rabimo nov pogled na življenje, ne pa bolj učinkovito orožje za njegovo zatiranje, manipulacijo in uničevanje.
Glavavtorbi
15. 02. 2014 03.27
-1
Od kod vam ideja, da se vsi ljudje rodijo zdravi in popolni? Kdo smo mi, da bi postavljali kriterije in odločali o pravici do življenja drugih bitij, od kod nam tako visoki estetski standardi in smo tako prepričani, da naše definicije življenja držijo, čeprav jih nikoli nismo in tudi ne moremo preveriti? Saj zdravi ljudje tudi trpijo nevzdržno stanje in najhujšo agonijo, brez kančka upanja, da bi lahko šlo še kdaj na bolje. Narava ima svoje zakone in logiko, ne glede na obliko in kvaliteto življenja, ne glede na okoliščine, logiko, verjetnost ali karkoli, nič ni nevzdržno, življenje vedno najde pot. Življenje je predvsem osebna, intimna izkušnja, šele nato kolektivna iluzija, ljudje sami po sebi nismo taki ampak nam pogled na svet oblikujejo šele starši im družba, pa seveda umetno okolje, ki je odraz naše logike razmišljanja in zato deluje enako kot vsi ostali vizualni ter zvočni simboli, ki smo se jioh skozi kultivizacijo naučili razpoznavati in razumeti. Ampak to ni res res, to je samo še ena iluzija uma, s katero lahko svoj ego projeciramo na druga živa bitja ter si domišljamo, da vemo kaj je zanje bolje, ne da bi sami zato trpeli kakšne realne in usodne posledice. Um in telo sta natančno, podzavestno sinhronizirana celota, ko je ogrožen en aspekt zavesti, se mu ostali hipno prilagodijo, da bi preprečili nesmiselno agonijo. Vegetiranje v resnici ne obstaja, organizem se pozdravi ali odmre, vse vmes je le faza, ki jo lahko začasno podaljšujemo ali skrajšamo s tehničnimi pripomočki in metodami, v tem je abominacija, ne pa v domnevnih razlogih in lažnih moralnih opravičilih za evtanazijo. Drugače povedano, če bi živeli kot opice, če ne bi poznali besed in ne bi nič razumeli, če civilizacija ne bi nikoli obstajala, bi postalo tudi vprašanje evtanazije povsem nesmiselno in prepuščeno naravi. Evtanazija je samo beseda, ki pomeni še vse kaj drugega, na ubijanju ni nič lepega, smrt je vedno osebna in usodna, ni ga konstrukta uma, ki ga človek ne bi izrabil za zle namene in osebno korist. Rabimo nov pogled na življenje, ne pa bolj učinkovito orožje za njegovo zatiranje, manipulacijo in uničevanje.
tali?ni tom
14. 02. 2014 20.19
+4
to podpiram! v našem kraju je mlada družina katerega otroka so zafurali porodničarji ker niso hoteli opraviti mamici carskega reza! nesposobni porodničar je čakal konec službe in ko je prišel njegov zamenik je bilo za otroka prepozno! ovita popkovina je zavrla dostop kisika v možgane in danes je otrok dejansko rastlina ki res diha,je in izloča! brez pomoči ne more nič! a nebi takrat ko je bil čas dali milostno inekcijo? vsak dan gledam uboge starše in nihče ki tega ne spremlja redno ali doživi si ne predstavlja groze in muk staršev! in nemočnega otroka! klaj bo z otrokom ko odraste in ko starši obnemorejo???! a se je kdo to vprašal?? verjetno nihče v tej bedni državi z bedno miiselnostjo ki je sebična in nima nič s hipokratom! mimogrede,s porodničarjem se ni zgodilo nič! starši nimajo cevnka za tožbo!
Glavavtorbi
14. 02. 2014 15.20
-1
Neozdravljivo bolan ležiš na bolniški postelji in čakaš, da umreš, lahko bi si presodil sam, vendar ne, raje gledaš ljudi okoli sebe, če bodo uporabili zakonsko pravico, ki jim so je dodelila država in te milostno usmrtili. Pravzaprav je to malo čudno, v bistvu ne moreš vedeti, če ne bi rad kdo malo pohitel in pospešil kar naj bi bilo itak neizogibno. Lahko bi mu rekel, pa ppjdi stran in se brigaj zase, mene pa pusti mirno zaključiti življenje kot se bom sam odločil, ampak ne, pravica do sistemske evtanazije je tudi pravica o odločanju o življenju in smrti druge osebe, kar najbrž pomeni, pazite koga boste spustili ob sebe, če slučajno tako zbolite. V Savdski arabiji imajo versko policijo, ta ugotavlja nesposobnost za dostojno življenje in lahko predlaga smrtno kazen za državljana, ki je grešil zoper splošna moralna prepričanja širšega družbenega kolektiva. O smrtni kazni odloča poseben senat, ki ga sestavljajo razni strokovnjaki in verske vodje, ampak menda zadnje čase niso sprejeli skoraj nobene take sodbe. Tudi oni zgolj opravljajo svoje delo in se iz njihove perspektive žrtvujejo za druge, vsaj do penzije. Saj smo vsi dobri ljudje.
gostgozd
14. 02. 2014 13.21
+4
lahko bi uvedli obvezno evtanazijo za politike.
Razumnež
14. 02. 2014 12.56
-4
Uboga Belgija.... obsojena na propad.
kwadogaja
14. 02. 2014 11.01
+2
S takimi odločitvami se počasi otresamo kulture smrti in trplenja v kateri živimo zaradi čudaških religij, ki so obvladovala človeško družbo zadnja tisočletja.
monarhist
14. 02. 2014 12.20
+2
ne ravno še bolj postajamo kultura smrti in smrt bomo tudi želi kar se že kaže v naravi
Ramzess
14. 02. 2014 10.14
+1
Zakaj o otroci ne bi mogli sprejeti take odločitve, ko pa je dejstvo, da bolje razumejo in vedo multidimezionalnost človeka, kot pa odrasli, ki so na to pozabili. Kot je zapisal naš pokojni raziskovalec dr. France Susman: "Odmirajoči rodovi zahodne civilizacije ne morejo razumeti, kar postaja (in je) otrokom samo po sebi umevno: za nas je nevidnih svetov nešteto več, kot jih mi s svojim omejenim vidom in sluhom zaznavamo. Kaj se bo zgodilo, ko se smrti ne bomo več tako histerično bali in ko bomo izvedeli, da se reinkarniramo toliko časa, da se načimo pravilno živeti na tem svetu ob odrešujočem spoštovanju vsega živega?"
walter2
14. 02. 2014 11.41
-2
Daj Samos75 ne filozofiraj preveč o tej reinkarnaciji,to je kot prepričanje islamskih samomorilcev,da bodo šli v raj in jih tam čaka ne vem koliko devic!
Bolha Velikanka
14. 02. 2014 17.04
+0
Mb128
14. 02. 2014 10.03
-2
Sem za evtanazijo. Samo zakon glede tega mora biti zelo, zelo ekzakten da se preprečijo morebitne zlorabe. Torej, najprej mora evtanazijo odobriti osebni zdravnik nato še zdravniški konzilij. Seveda mora najprej obstajati prošnja tistega, ki ga naj bi evtanazirali in, v primeru mladoletnosti prositelja še soglasnost staršev. Seveda mora to veljati samo za t.i. terminalne bolezni kot je npr. rak v zadnjem stadiju. Nikakor to npr. ne sme veljati za kakšno sladkorno ali pa luskavico, ki sta sicer tudi neozdravljivi bolezni.
Ramzess
14. 02. 2014 10.19
-2
Verjel ali ne, celo rak v zadnjem stadiju je ozdravljiv, če ste le pripravljeni obrniti hrbet uradni medicini. V primeru otrok je lažje reči kot storiti, če starši samo pogledajo stran, jim že lahko grozijo. Gotovo pa si noben ne želi, da bi mu vzeli otroka, in roditeljske pravice, in zdravili nekje njihovega otroka, proti njihovi volji, na svoj način, ne glede na ceno. Ta problem je predstavljal tudi zakon, ki je bil pri nas referendumu ovržen. Saj ljudje bi, če se ne bi bil sistem takšen, ki določenim vladnim institucijam daje ogromna do neomejena pooblastila in moč, med tem ko staršem in ljudem jemlje praktično vse po vrsti.
Ramzess
14. 02. 2014 10.23
+1
Kako naj se človek sooči s takim sistemom, ko za povrh hitro ugotovi, da je dobrobit in zdravje otroka, pravzaprav pristranska zadeva, da gre dejansko za kontrolo in nadzor nad človekom.
Aven
14. 02. 2014 09.05
+3
Glede na kometarje - VAS VELIKO ZELO TRPI in se mi smilite -> bi vas kar poslal v Belgijo po recept. Drugače se mi pa belgijska ideja ne dopade - mi ni všeč - preveč tuja za moj način razmišljanja. Sam spadam med živali - nisem nič več. Živali se borimo za preživetje - kar dejansko spoštujemo je narava sama.
Aven
14. 02. 2014 09.06
+1
Zdaj pa vsi tisti ki mislite da ste več - prosim dajte mi minus - ga bom sprejel s ponosom. Imam prepričanje in v to verjamem.
Ramzess
14. 02. 2014 10.04
+1
Samomor ni nek zločin ali zlo dejanje, je le svobodna izbira vsake posameznika, ...čeprav mu beg mu bo veliko pomagal, saj bo z lekcijami pred katerimi beži moral ponovno soočiti, v prihodnjem življenju. Evtanazija ravno tako, če je izbrana po svobodni volji in v dobro duše trpečega, ki ne bo nikogar obsojal, ker je imel krajše življenje, ... po drugi strani bi bilo manj težav, če bi trpeče, ko ni druge možnosti, pustili oditi, ko narava že sama ponudi možnost, ne da pa jih na aparatih vzdržujejo življenje, praktično za vsako ceno.
Rastan Ra
14. 02. 2014 08.12
-10
Pa ti niso normalni?? Otrokom še volilne pravice ne damo; da pa bi odločali o svojem življenju?????? Mislim da gre ta svet nekam dol k .....
kwadogaja
14. 02. 2014 08.41
+4
Vsako minuto umre nekaj otrok zaradi lakote, podhranjenosti, diareje, pa to nobenega ne zanima, kontracepcija je greh, spolnost je za razmnoževanje, če ne preživijo je božja volja, v čem tu razlika med živalmi in ljudmi, aja ljudje imajo dušo in če se jih pravilno versko tretira gredo v raj drugače pa v pekel.
Aven
14. 02. 2014 09.08
+1
Ne - niso normalni.Saj veš kje je največ pedofilije. Država z pedofilsko mafijo - halo, JA JA - Belgija.
kwadogaja
14. 02. 2014 07.46
+8
Končno da se tudi tu odlepimo od živalskosti in pridemo na doseženo civilizacijsko raven. Žal samo v takih državah kot so v zahodni evropi, drugod capljamo še daleč zadaj, in posebej v sloveniji se katoliška cerkev trudi da zadaj tudi ostanemo.
monarhist
14. 02. 2014 07.52
-3
to je zate civilizacijska raven?? potem je boljše če taka civilizacije propade in verjemi smo že daleč na tej poti propada
kwadogaja
14. 02. 2014 08.07
+2
monarhist Sigurno, propad in prihod jezusa je vse bliže, vsi znaki so že tukaj, verskih zblojencem pač ni pomoči.
Rastan Ra
14. 02. 2014 08.17
-4
kwadogaja: ne ceniš življenja, ne ceniš niti sebe, nit soljudi. Vzami žnuro, pa konćaj ta svoj nesmisel ...
kwadogaja
14. 02. 2014 08.22
+3
Rastan Ra Ko in če se bo moje življenje nesmiselno, če bo samo vegetiranje ne bom spraševal tebe za nasvet, o svojem življenju odločam sam, tudi o smrti.
Ramzess
14. 02. 2014 10.01
Samomor ni nek zločin ali zlo dejanje, je le svobodna izbira vsake posameznika, ...čeprav mu beg mu bo veliko pomagal, saj bo z lekcijami pred katerimi beži moral ponovno soočiti, v prihodnjem življenju. Evtanazija ravno tako, če je izbrana po svobodni volji in v dobro duše trpečega, ki ne bo nikogar obsojal, ker je imel krajše življenje, ... po drugi strani bi bilo manj težav, če bi trpeče, ko ni druge možnosti, pustili oditi, ko narava že sama ponudi možnost, ne da pa jih na aparatih vzdržujejo življenje, praktično za vsako ceno.
FCL
14. 02. 2014 07.42
+7
Tole je zelo deliaktna stvar...v primeru, da gre resnično za neozdravljivo bolezen ali prizadetost, ko se človek ne zaveda samega sebe in okolico, se mi to zdi smiselno, čeprav je hudo težko. Ampak zakaj trpeti...
goga123
14. 02. 2014 08.19
-2
aha in ali bi ti pristal,da se tvojega otroka usmrti?Halo mislim, da na tem božjem svetu nimajo vseh pik. Vsak naj samo nase pomisli in pove, ali bi se strinjal, da se njegov otrok usmrti.
Ramzess
14. 02. 2014 09.56
+1
Trpljenje ne bi bilo potrebno, če bi ljudem bilo dostopno vso znanje, ne zgolj tisto, kar ustreza interesom nekoga, ...nenazadnje je ozdravljivo vse, s pravim znanjem seveda.
hjoj
14. 02. 2014 07.38
-5
jest sm proti, predvsem zato, ker so vedno možne zlorabe. Zlorabe so bile, so in bodo vedno, zato ker kot lahko vidimo se ljudje mnogokrat ne obnašamo kot ljudje, ampak slabše od vsake živali. Vsepovsod se zlorablja moč in položaj od politike, gospodarstva, do žal zdravstva in družin. Možne so prisile in napeljevanja do raznih dogovorov med drugimi. Sploh nad otroci, pa konec koncev tudi s starimi ni nič drugače. Smo vedno starejša družba, če bomo evtanazijo podpiral se lahko zgodi, da bo to rešitev iz vseh muk. Marsikateri človek bo pristal na evtanazijo zato, da bi olajšal življenje mladim. Kam pa gre potem sočutje, solidarnost, človečnost???
kwadogaja
14. 02. 2014 07.50
+5
V družbi ki jo opisuješ tudi sočutja, solidarnosti in človečnosti ni, tako da je evtanazija z drugimi sredstvi, kot so zapuščenost, neskrb, zanemarjenost, nezdravljenje že zdaj prisotna.
Ramzess
14. 02. 2014 09.55
+1
Ljudje naivno mislijo, da se z evtanazijo in samomorom rešijo vseh muk, ...muk že, ne pa lekcij, ki se jih morajo naučiti, ...zakaj pa njihove lekcije postanejo muke, pa bi morali vedeti sami. Bežanje iz življenje s samomorom ravno tako veča in otežuje lekcije in s tem muke. Treba je enostavno razumeti enostavne zakone narave.
Glavavtorbi
14. 02. 2014 03.37
-5
Ne more 86 poslancev odločati o usodi milijovo in številnih generacij še nerojenih tujih otrok, to je neetično in skrajno nemoralno. Mogoče referendumska odločitev res ne bi bila nič boljša, vendar daje vsaj pravico belgijskemu ljudstvu, da si sami zapečatijo usodo, če bi bila takšna njihova volja. Vsaka smrt pomeni tudi smrt celega vesolja, ki umre skupaj z osebo, zato takšne moči ne gre jemati zlahka, evtanizija je nenazadnje organiziran samomor oziroma napeljevanje k umoru, kar je privilegij edino morilcev in totalitarnih režimov, ne pa neko splošno poslanstvo ali celo pravica. Ljudje ubijamo edino kadar ne gre drugače, v primeru neozdravljivih bolnikov to zagotovo ni res, ker nikogar življenjsko ne ogrožajo in tudi niso storili nič, da bi si zaslužili tako žrtev. Starši niso lastniki svojih otrok, zdravnika osmisli edino njegovo temeljno poslanstvo, ki je v primeru evtanazije paradoks, sicer je kvečjemu navaden mesar, psiholog pa itak nima kaj početi zraven, ker ubijanje ni religija in se na mnenja sodobnih verskih fanatikov pač ni mogoče zanašati, saj psihologija ne temelji na ničemer materialnem, psiha pa je skoraj v celoti proizvod družbe in kulture oziroma smo postali duševni bolniki šele z umetnim okoljem, ki onemogoča naše naravno duševno ravnovesje in je torej vsaka zavest predvsem neka patološka posledica. To velja tudi za evtanazijo, ki je konstrukt, zgolj eden od možnih načinov, kako se družba sooča ter klasificira osebno tragedijo. Trpljenje in bolečio domnevno neozdravljivo bolnih. Družba ne čuti bolečine posameznika, nima vpogleda v njegovo lastno vesolje in ni poklicana, da bi odločala o življenju in smrti, niti ne obstaja duševno stanje, ki bi človeka pripravilo na nevzdržno soočenje z lastnim izničenjem, obstajajo le mehansko kemične naprave, ki omogočajo smrtonosno napako, preden lahko oseba zavestno dojame posledice programiranega dejanja. To pa je tudi definicija uboja in jasno izraženi sindromi zločinskega uma, kar ustreza klasifikaciji kaznivega dejanja načrtovanega umora. Znanost ni končna in vseobsegajoča, omnipotentna resnica, zagotovo pa tudi ni brez veze, tudi o matematičnih dokazih se lahko sprašujemo, vendar zagotovo držijo, tudi če zaenkrat še ne razumemo kaj dejansko pomenijo, še toliko bolj so resna in usodna vsa vprašanja, od katerih je odvisna sveta pravica slehernega živega bitja do lastnega obstoja.
Kjegavidissss
14. 02. 2014 08.21
+3
To praviš ti, pri sosedih imajo otroka, ki ne govori težko hodi v bistvu solatka. Zdravniki so rekli, da če dočaka 15 let bo dosežek. Ta otrok je sedaj star 35 let. Mama ni bila nikoli v službi, nikoli niso šli na potovanje in boš rekel da neozdravljive bolezni ne vplivajo na nobenega? Bolan otrok, ki ni koristen za družbo je poleg tega omejil še dve odrasle osebe, ki nista in očitno tudi ne bosta nikoli živela polno življenje. V sloveniji imaš letno preko 400 evtanazij, no ja, ker ni dovoljena se temu reče samomor.
Ramzess
14. 02. 2014 09.52
-1
Včasih je treba gledati na dobro duše, ne minljivega telesa, ...
macro
14. 02. 2014 01.38
+1
kaj pa ce sem zdrav, pa se mi ne da vec?
GAYPROPAGANDA
14. 02. 2014 06.25
+3
Če si fizično in psihično zdrav se ti mora dati! Očitno neki ne šrima!
ochi
13. 02. 2014 23.50
-1
legalizirana evtanazija je predzadnja stopnica pred načrtno in sistemsko evtanazijo "nezaželjenih". ljudi, ne otrok.
monarhist
14. 02. 2014 07.17
-1
ja točno to, hitler je bil neopisljivo pokvarjen ko je evtaniziral invalide, bolne,.... zdaj pa je to čisto normalno kot da mačko ubiješ
spuko
13. 02. 2014 22.50
-7
evtanazija za take otroke bi morala biti po zakonu obvezna. odrasli lahko sami zase odločajo, če želijo trpeti. otroci pa te odločitve še ne vejo sami narediti.
goga123
14. 02. 2014 08.21
+2
Ramzess
14. 02. 2014 09.48
+1
Obvezna, ...pazi kaj si želiš, že tako zdravniki preveč samovoljno odločajo o življenju in smrti.
Ramzess
14. 02. 2014 09.49
+2
Ramzess
13. 02. 2014 22.16
+2
Vprašanje je samo kdo bo priznal otrokom, ob vseh znanih stereotipih, da otroci kaj vedo in razumejo, in razlikujejo.
Ramzess
13. 02. 2014 22.15
+5
Tudi otroci morajo imeti možnost, a vseeno še vedno drži resnica, neozdravljivih bolezni ni, so le neozdravljivi ljudje.