Naslovnica

Mlajše generacije bi življenje dale za družino, ne za državo

, 25. 06. 2025 07.00 | Posodobljeno pred 5 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Napetosti med Iranom, Izraelom in ZDA, pa vojna v Ukrajini in v Palestini ... Mlade na ljubljanskih ulicah smo vprašali, če se bojijo, da nam preti širši konflikt. A mlajše generacije bi svoje življenje v primeru nevarnosti bolj kot za državo raje dale za najbližje. Geopolitična analitičarka Katja Geršak medtem poudarja potrebo po vlaganju v varnost zaradi spreminjajoče se svetovne ureditve in izpostavlja vlogo Evrope v mednarodnih odnosih. Analitik Antiša Korljan pa je poudaril, da so mnenja o povečanju izdatkov za obrambo deljena, pri čemer se premier Golob sooča s pričakovanji Nata in razhajanji med domačimi političnimi strankami.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Antiša Korljan o oboroževanju
    03:46
    Iz 24UR ZVEČER: Antiša Korljan o oboroževanju
  • Iz 24UR ZVEČER: Koliko bo investirala Slovenija?
    03:33
    Iz 24UR ZVEČER: Koliko bo investirala Slovenija?
  • Iz 24UR ZVEČER: Mladi bi življenje dali za družino, ne za državo
    02:05
    Iz 24UR ZVEČER: Mladi bi življenje dali za družino, ne za državo
  • Iz 24UR ZVEČER: Pogovor s Katjo Geršak
    05:23
    Iz 24UR ZVEČER: Pogovor s Katjo Geršak

Analitik Antiša Korljan je opozoril na odgovornost Roberta Goloba na vrhu Nata. Poudaril je, da bo moral prevzeti odgovornost za odločitve glede izdatkov za obrambo. "On je tisti, ki bo osebno izpostavljen in se pogovarjal s kolegi z vrhov držav članic Nata. In na njem je v bistvu največja odgovornost," je dejal Korljan.

Dodal je, da je iz Slovenije lažje zagovarjati mirovniško politiko, medtem ko ga v Bruslju čakajo težke odločitve. Korljan je kot primer navedel tudi znano fotografijo s srečanja G8, kjer je bil Donald Trump v dominantni poziciji.

Korljan je nadaljeval, da slovenska politika ni enotna glede vprašanja oboroževanja, kar dokazuje tudi izjava Janeza Janše. Ta sicer ne nasprotuje višjim izdatkom, a opozarja, da milijarde brez ustreznega števila vojakov ne bodo imele učinka. Korljan je spomnil, da je prav Janševa vlada ukinila obvezno služenje vojaškega roka, kar danes vpliva na stanje Slovenske vojske.

Izrazil je dvom, da se bo slovenska politika uspela poenotiti glede tega vprašanja. Poudarja, da v politiki primanjkuje enotnosti in da prevladujejo interesi posameznih strank. Kljub spremenjenim varnostnim razmeram, ki jih prinašajo vojne v bližini, se politika bolj osredotoča na volitve kot na dolgoročne rešitve.

Evropa pred nalogami

Geopolitična analitičarka Katja Geršak je opozorila, da se svet spreminja in da se soočamo z več nevarnostmi. Izpostavila je, da je ključno, da Evropa ohrani svojo moč na diplomatskem parketu ter vlaga v lastno varnost. 

V pogovoru v studiu je bilo izpostavljeno, da niso vse države pripravljene povečati izdatkov za obrambo na pet odstotkov BDP-ja, saj bi to lahko vplivalo na druga področja, kot so sociala, zdravstvo in šolstvo. Geršakova je dejala, da kljub temu pričakuje poenotenje na vrhu Nata, saj je to ključno za zagotavljanje varnosti in miru. Poudarila je, da je "treba vlagati, ko je svet bolj nestabilen," da ne bi postali šibek člen.

Sogovornica je izpostavila moč Evrope, ki se odraža v njeni privlačnosti za ljudi z vsega sveta. Kljub temu je opozorila, da Evropa na diplomatskem področju zaostaja za drugimi velesilami zaradi pomanjkanja varnostne poenotenosti. Poudarila je nujnost vlaganja v diplomacijo. Dejala je, da "imamo človekove pravice, vladavino prava in za ta pravni red se moramo tudi boriti".

Komentirala je tudi konflikt na Bližnjem vzhodu, kjer upa na umiritev situacije. Morebitna eskalacija bi namreč lahko negativno vplivala na ekonomijo, zlasti na cene nafte in hrane, kar bi občutili tudi Evropejci. Nestabilnost se kaže tudi v dezinformacijah in energetskem izsiljevanju, kar je treba po njenem mnenju naslavljati z obrambo. "Tudi to je del neke širše nestabilnosti, ki jo moramo naslavljati z našo obrambo,"  je prepričana.

Geršakova meni, da ruski predsednik Vladimir Putin ne profitira iz trenutne situacije na Bližnjem vzhodu, saj je bil Iran pomemben dobavitelj dronov Rusiji, ki jih ta uporablja v vojni v Ukrajini: "Če se bo Iran z lastno varnostjo in situacijo sedaj ukvarjal, to pomeni, da bo lahko tudi manj dobavljal Rusiji, kar je za konflikt v Ukrajini za Ukrajino v prid," še meni.

UI Del vsebine je ustvarjen s pomočjo generativne umetne inteligence.
  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brezveze13
25. 06. 2025 12.40
kakšen ubogi svet, namesto vlagaj v razvoj in lepšo prihodnost vlagaj v morijo
manga
25. 06. 2025 12.07
Ponosen sem na razmišljanje mladih.
medusa
25. 06. 2025 12.04
-1
Naj se drugi borijo za nas!
Delavec_Slo
25. 06. 2025 12.02
Za družino, katero pa? Ded in žena ba pa pes niso družina!!!!
medusa
25. 06. 2025 12.01
SEVEDA NE,KER NISO PRABI SLOVENCI!VEDVO VEC JE DRZAVLJANOV IN NE STAROSELJCEV!!!!!!!!!!AMPAK ,CE NE GRE DRUGACE,TUDI MI STAROSELJCI ZA TUJCE NE BOMO SLI V ZERJAVICO!
Pa kaj
25. 06. 2025 11.47
+7
Haha..zivljenje za drzavo😂..delaš 30% svojega zivljenja, placujes davke, se odrekaš in hkrati gledaš, kako nekateri nesramno bogatijo, kradejo, manipulirajo..in potem bi za take dal zivljenje..prej bi koga koknu
Bigbadjohn
25. 06. 2025 11.50
-1
A ti vsaj pustijo žvet in kokodakat- potencijalni okupator bi najprej pospravil take...
gr?arica
25. 06. 2025 11.13
+8
Da bi dal življenje za politiko....ni šans. Vse te visoko donece besede o državi pa domovini in časti ter slavi si lahko nekam vtaknete....in da bi se življenje dal za vas.....ma vsi skupaj se je.....te
tech
25. 06. 2025 11.02
+9
Kaj pa je država, da bi dal življenje za njo? Skupina ljudi, ki črpa denar od tvojega dela za svojo korist. Ne vem zakaj bi dal življenje, ki je samo eno, za to skupino ljudi.
ROMELS
25. 06. 2025 11.01
+3
Mlade družine imajo prav. kdo bi še pa delal za tako teatralno vlado, kot jo imamo sedaj. Kot bi gledal čarlija čaplina.
medusa
25. 06. 2025 12.03
-1
Butl...to pomeni,da ko bo prej al slej pocl,bodo ali za kanon futr za familijo...
Juzles Iters
25. 06. 2025 10.55
+8
"Mlajše generacije bi življenje dale za družino, ne za državo" _ Pravilno razmišljanje.
Zmaga Ukrajini
25. 06. 2025 10.53
+8
Vsaka država ima take politike, kot si jih zasluži. To je dejstvo. Ko bi naš narod dosledno kaznoval take politikante, ki jih zanimajo samo naslednje volitve, bi bilo drugače, in takrat bi morda res lahko govorili o "drugi Švici" (čeprav mi je primerjava v vsakem primeru zoprna in neprimerna). Skratka, nikoli nismo imeli politikov, ki bi se jim res lahko reklo "državniki". Vedno smo imeli le politikante, ki jih je zanimala lastna korist, pa četudi je šla ta na račun države (pri arestantu imamo miljavžent dokazov, ki dokazujejo, da njemu nikoli ni bilo do napredka in blagostanja Slovenije). Tudi na t. im. "levi" sredini ni bilo nič kaj drugače. Kruhoborci so se borili z vprašanji in problemi, ki nikoli niso segli v prihodnost Slovenije, ampak samo do prvih volitev. Enako je tudi v primeru obrambe države - vsak rine na svojo stran, čeprav je vsakemu, ki ima vsaj kanček razuma jasno, da država potrebuje učinkovito in resno obrambo. Zlasti v zadnjem času je postalo to boleče očitno. In zdaj imamo politikante, ki še vedno mislijo, da je obramba odvečno in nepotrebno zapravljanje denarja (Levica), ... da obramba pomeni, da imamo množično in mogočno vojsko, ki mora požreti precejšen del proračuna za svoje delovanje in vzdrževanje (SDS),... ali da je obramba nekaj, na čemer lahko gradiš politično prihodnost in se pač obračaš po vetru oz. tako, kot pač hoče večina prebivalstva (GS). Tako nekako gre to pri nas. Nikjer pa nimamo "junakov", ki bi znali na papir napisati, kaj nujno potrebujemo in kaj ni nujno,... koliko stane ta "nujno" in kako ter kdaj bomo dosegli ta "nujno" ... in kakšne so še morebitne druge alternative. Skratka, potrebovali bi pametne leaderje, ne pa tole, kar se že od osamosvojitve svaljka po naši politiki.
gr?arica
25. 06. 2025 11.17
-3
Ja Ukrajina in vendar si velik zagovornik obubožana lastne države na račun podpiranja režima ,ki slavi Stepanja Bandero. Tebi je vseeno za ljudi v lastni državi važno da iz ideoloških nazorov se škodi Rusiji. Si enak škodljivec kot Kalasova,Rute ali 360 stopinjska Kajla
anatomija
25. 06. 2025 11.49
+1
Bandera je bil Ukrajinski domoljub zaprt v nacisticnih zaporih. Za nacista so ga proglasili Rusi ker želijo za njim skriti pakt z nacisti ki ga je podpisal Rus Molotov
Zmaga Ukrajini
25. 06. 2025 12.02
+1
grćarica razen papagajskega ponavljanja putlerjeve neumne propagande še vedno ni zmogel stopiti korak naprej...
but_the_ppl_are_retarded
25. 06. 2025 12.33
Pa ki si Zmagec?! Ko berem tvoje brejnfarte, se mi zdi, da je vesolje še radodarno do nas s takimi politiki, ki ji jih "zaslužimo".
3320.
25. 06. 2025 10.52
+5
Boj za državo ali pa domovino ni niti malo podobno.
mario49
25. 06. 2025 10.33
+4
Buj za Slovenijo , je trenutno boj za "krajevno skupnost" ,z ozirom koliko nas je ostalo pravih SLOVENCEV!!!!
mackon08
25. 06. 2025 10.32
+13
Pa normaln, da ne bodo življenje dali za pokvarjene politike. Nas so naplahtali 1991, osel gre samo enkrat na led.
Smuuki
25. 06. 2025 10.24
+8
Boj za Slovenijo še ni končan. Še enkrat so bo treba boriti da Slovenci ne bomo izrinjeni na rob družbe. Še enkrat se bomo morali boriti sa biti Slovenec ne bo sramota ampak ponos. Še enkrat moramo izriniti vse elemente nacizma iz naše družbe. Projekt dejanševizacija je čisti nacizem z vsemi prvinami samo je drugače naslovljen. Nihče iz naše družbe ne sme biti manj aki več vreden. Biti levak ne sme pomeniti privilegija, biti desno usmerjen ne sme biti kriterij da si tretjerazredno bitje ki sme samo trdo delati, plačevati davke in se ne sme oglasiti nikjer. To je prvo delo nove vlade
gr?arica
25. 06. 2025 11.20
+1
Ma daj ne cvili ker desnica ni nič boljša kot levica. Janša pa je enak kleceplazec Američanom kot Tudi Drugi. Janez bi takoj privolil se na več kot 5%. Brez hrbtenicarji tako na levi kot desni in z vsem na sredi.
IKOSS
25. 06. 2025 10.17
+1
Obrambo družine pofosto ni moč učinkocito izvajati na individualnem nivoju. Zaradi tega je zaključek nekoliko zavajajoč. Z branjenjem države se brani tudi družino!
MathewM
25. 06. 2025 10.23
+0
Ne drži, vojska navadno ne napada civilistov, torej družin. Eden izmed načinov branjenja družine je tudi, da jo preseliš na bolj varno mesto, torej kjer ni vojn ali drugih groženj.
Zmaga Ukrajini
25. 06. 2025 10.41
+5
Mogoče je v tvojem pravljičnem svetu res tako. Drugače pa v današnji dobi interneta obstaja na kupe fotografij in posnetkov, ki kažejo kako mosskovitska vojska seje teror med ukrajinskim prebivalstvom in napada PRAVILOMA civilne cilje - stanovanjske bloke, naselja, vasi, šole, cerkve, bolnišnice,... Skratka, vsakemu, vsaj povprečno inteligentnemu je jasno, da ima IKOSS še kako prav - z obrambo države se jasno brani tudi "mikrocelica" družbe, to pa je posamezna družina. Dodajam le še to, da zaradi naše majhnosti ni smiselno imeti lastnih obrambnih zmogljivosti, pač pa je v našem primeru bolje iskati zavezništva in si preko teh zagotoviti varnost, poleg tega pa si sami pomagati vsaj na tistih področjih, ki ne zahtevajo pretiranih stroškov, kot je npr. razvoj dronov, alternativa satelitski komunikaciji, kibernetska varnost in kibernetski napadi,... ter imeti vsaj nekaj protizračne obrambe. Vsi pa lahko upamo, da bodo takšni matejčki v primeru napada prav hitro zapustili našo državo,... in odšli "na bolje", kot sami pravite. Tudi na ta način se lahko brani državo. Ker pač nobeni državi ne koristijo domači izdajalci.
nekajpavem
25. 06. 2025 10.54
-1
Ali te prav razumem? Se pravi sami nismo zadosti močni za obrambo lastne družine in države in zato naj se manjše nacije združujemo in se skupaj borimo proti “nekomu tretjemu” na območju nekje 2000 km stran, recimo Ukrajini? Da bo za tuje interese in bančne račune ginil narod….zbudi se
Zmaga Ukrajini
25. 06. 2025 11.04
+0
Itak, da ne razumeš! Morda si že dojel, da smo majhna država, in kot taka nimamo prav veliko sredstev za ustanovitev lastne vojske, ki bi nas lahko učinkovito branila v primeru napada. In ne, v primeru napada, ni mišljen napad 2000 km stran (Ukrajina je 500 km stran, zato ne vem na kateri napad ciljaš, ko govoriš o "2000 km stran", verjetno boš moral malce bolj pozorno in dlje časa opazovati kakšen google zemljevide), ampak napad na domačo državo. To je za nas Slovence, Slovenija, če boš uspel tolikanj pomisliti. Tudi tebi bi bilo škoda ostati v Sloveniji v primeru napada. Boš pač pobasal svoje in odšel v širni svet. Za vse bo bolje. Tudi za Slovenijo.
anatomija
25. 06. 2025 11.51
+1
Ramzess
25. 06. 2025 10.01
+2
Kakšen širši konflikt, ne širiti strahu, nič takega ni več mogoče. Mladi danes pa niso neumni da bi se bojevali in umirali, za tuje interese, interese globoke države ali kabale, ki tako ne obstaja več, smo na poti in zadnjem koraku do globalnega miru in Gesare.
MathewM
25. 06. 2025 10.05
-4
COVID ustrahovanje ropanje ne deluje več, sedaj se je začelo nadomestno ustrahovanje in ropanje.
MathewM
25. 06. 2025 09.56
+9
Mnja, tako je to, ko se mladi v lastni državi počutijo kot drugorazredni. Romi in tujci imajo več pravic od njih, sami pa ne morejo niti do stanovanja kot osnove za ustvaritev lastne družine. Za kaj in koga se bodo potem borili? Tako kot danes najbolj sposobni zaradi boljših pogojev hodijo v tujino, bodo ostali še hitreje odšli, če slučajno "zagusti", sploh, ker so brez imetja in zato zelo fleksibilni. Pa to velja za kar celotno EU. Pač, neželena posledica te multi-kulti politike.
aple2014
25. 06. 2025 09.49
+10
Ko bodo politiki v prvi vrsti na fronti bom mogoče jaz šel daleč zadaj za njimi.
MODRASVEČKA
25. 06. 2025 09.47
+3
Diplomicija je toliko uspešna, kolikor je močna vojska. Zato, če želi Evropa ali pa Slovenija kaj doprinesti oziroma preževeti v globalnem svetu, potem mora krepiti vojsko. Treba je graditi lastne vojaške industrijske komplekse.
MathewM
25. 06. 2025 10.00
-1
Danes se razvite države ne zavzema z orožjem, temveč z počasnimi ekonomskimi prijemi, kot to počenja Kitajska. Samo zahod na ta način sploh ne zna razmišljati, saj smo vajeni gledati za največ 4 leta naprej (kakor pač traja mandat).