Zoper Marjana Glavarja je preiskovalna sodnica zaradi nevarnosti, da bo vplival na dokaze (koluzijska nevarnost), ter ponovitvene nevarnosti odredila pripor, potem ko mu je policija 23. januarja odvzela prostost. Izvenobravnavni senat okrožnega sodišča, ki je presojal pravilnost odločitve o priporu, se je z mnenjem odvetnika, da pri Glavarju ni podan priporni razlog koluzijske nevarnosti, sicer strinjal. Zavrnil pa je odvetnikovo trditev, da pri obdolžencu ni podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti.
Glavarjev odvetnik je zoper odločitev izvenobravnavnega senata na vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, ki ji je petčlanski senat včeraj ugodil. Senat vrhovnega sodišča je po besedah Glavarjevega odvetnika namreč ugotovil, da je izvenobravnavni senat, ki je odločil, da pri Glavarju še vedno obstaja priporni razlog ponovitvene nevarnosti, prekoračil meje zahtevka. Tožilec je ponovitveno nevarnost utemeljeval na podlagi okoliščine, da je Glavar še vedno zaposlen na ptujskem tožilstvu, senat pa je svojo odločitev za podaljšanje pripora oprl še na nekatere druge razloge, ki jih tožilec ni navajal. Vrhovno sodišče je izvenobravnavnemu senatu okrožnega sodišča v Ljubljani naložilo, da priporne razloge ponovno presodi na podlagi zahteve tožilca, je povedal Glavarjev odvetnik.