Heglerjevo naj bi zaradi pogodbe s podjetjem iz Liechtensteina doletela ovadba

Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) so v začetku meseca na specializirano državno tožilstvo podali kazensko ovadbo zoper nekdanjo odgovorno osebo občinskega sklada. Po naših neuradnih informacijah gre za nekdanjo šefico ljubljanskega mestnega stanovanjskega sklada Jožko Hegler. Ovadili so jo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.

Sporna je svetovalna pogodba

Poročali smo že, da je ljubljanski stanovanjski sklad leta 2006 sklenil pogodbo o svetovanju in posredovanju pri nakupu stanovanj s podjetjem Sebua AG iz Liechtensteina. Omenjeno podjetje naj bi bilo lastniško povezano s podjetjem AM-S.P.C., s katerim je stanovanjski sklad še pred izgradnjo stanovanj podpisal pogodbo za nakup okvirno 300 stanovanj v Celovških dvorih. Odgovorni v podjetjih Sebua in AM-S.P.C. so zanikali, da bi se materialno okoristili.

Preiskovalci pravijo, da je odgovorna oseba občinskega sklada, torej Heglerjeva, pogodbo o posredovanju in svetovanju pri nakupu več stanovanj sklenila in vedela, da pogodbeno dogovorjenih storitev ta družba ni oz. ne bo opravila. Glede nakupa stanovanj se je namreč pogajala neposredno z odgovorno osebo investitorja.

Občinski sklad je oškodovala za okoli 650.000 evrov, kolikor je družba iz Liechtensteina prejela na podlagi fiktivne pogodbe o posredovanju in svetovanju v letih 2006 do 2008.

Zaradi napeljevanja k storitvi navedenega kaznivega dejanja pa so preiskovalci NPU ovadili tudi takratnega direktorja gospodarske družbe iz Ljubljane, ki je bila investitor in prodajalec stanovanj, ki jih je občinski sklad kupil v letih 2007 in 2008. Po neuradnih informacijah naj bi šlo za Andreja Oblaka, nekdanjega direktorja ene od družb skupine Hypo in tudi direktorja AM-S.P.C.

Oblak je e prek svoje odvetnice sporočil, da ni seznanjen s tem, da bi NPU zoper njega vložil ovadbo v zvezi z delovanjem nekdanje odgovorne osebe občinskega sklada. Prav tako Oblak po njenih navedbah ni seznanjen z vsebino takšne ovadbe, zato ni seznanjen z očitki NPU in jih ne more komentirati.

Heglerjeva dejala, da se ne čuti odgovorno

Ko je informacija o pogodbi avgusta prišla v javnost, je Heglerjeva dejala, da se glede svetovalne pogodbe ne čuti odgovorno. Priznala pa je, da bi zdaj verjetno ravnala drugače in bi verjetno lastniške povezave preverila.

Da je bila sklenitev omenjene pogodbe tudi v nasprotju z zakonom o javnem naročanju, je ugotovilo že računsko sodišče. Stanovanjski sklad ni izvedel javnega naročila, saj, kot pojasnjuje Heglerjeva, nakup stanovanj po takrat veljavnih predpisih ni bil predmet javnega naročanja. Prav tako po njenih besedah ni bilo mogoče najeti katerega koli svetovalca, temveč takšnega, ki je z investitorjem že sodeloval in pozna njegove trženjske okvire.

SDS zahteva odstop Heglerjeve

Se je pa danes odzvala tudi svetniška skupina SDS v ljubljanskem mestnem svetu. Heglerjevo so pozvali, da odstopi kot direktorica mestne uprave. V nasprotnem primeru župana Zorana Jankovića pozivajo, naj jo razreši. Če pa bodo tudi tu naleteli na gluha ušesa, bodo zahtevali izredno sejo mestnega sveta, na kateri bi razpravljali o odgovornosti vodstva Mestne občine Ljubljana.