'Imamo ustavnopravno mnenje, da je nepremičninski zakon sporen'

Z fiskalnim pravilom imajo proste roke pri ropanju sloovc. Počakte da položnice pridejo, pol bo pa flinta pela

Franca, a si podpise poslal tudi na EPP?

Bravo! Koncno se je nekdo spomnil kako se zakone iznici!

Cverntrajbarca je rekla, da bo davek na nepremičnine enak prispevku za mestno zemljišče in se je zelo grdo zlagala.

ja to pa drži . ustavnopravno JE sporen ker verski objekti niso obdavčeni kot poslovni prostori ... tudi v teh objektih se namreč OPRAVLJA PRIDOBITNA DEJAVNOST.

100% iz prve roke vam povem, da idrčana k sta mirla pri nas, od soseda dobila koverto, pa je bil meterček državnega njegovo....

Same kapacitete, Borat.....

Ko preverjam hiše v soseščini, ugotovim, da niti ena kvadratura v GURS ni takšna, kot dejansko je, poleg napačne kvadrature gre še za neprijavljene objekte, napačne (starejše) letnice izgradnje itd... Mnogo napak in zavajanj, zaradi katerih bo ta davek vse prej kot pravičen.

7Se popolnoma strnjam z tem zahtevkom, da je zakon potrebno ustaviti in ne kar na nož. NAmreč po pogovoru z več ljudmi smo ugotovili, da je anarhija da je ni para. Pri tem smo ugotovili, da je eden izmed ljudi ostal brez nepremičnin in te je GU kar pripisala njegovemu bližnjemu sosedu. Ko pa je ta dal pritožbo, da se naj uredi pa so jo vrgli v smeti in sedaj je še večja zmešnjave, ker se temu nabija koliko ima premoženja in kakšne ima koristi. TAko se mu šteje sosedovo premoženje in resnici na ljubu nima nobene koristi. Uradniki pa se delajo norca. Potem gremo gledat služnosti in vidimo, da je tukaj še večja zmeda in anarhija. GU v preteklosti ni vodila pravilno kataster in posledično se dogaja, da je nepremičnina ocenjena neverjetno veliko in sočasno obremenjena z nekimi služnostmi. Potem imamo problem, kjer so zaradi nepravilnih izmer celo deli cest vpisani kot zazidljive parcele in posledično več ocenjene. Da ne govorimo o primeru ko je država ali občina izgradila ceste kar po zasebnem zemljišču in potem se šteje koliko je to vredno. TA nepremičnina je kot kmetijsko zemljišče nič vredna in posledično kot neki katasterski dohodek je vprašljiv. Po drugi strani pa so si postopači pobirali davek za gozdne ceste, k ijih nikoli niso vzdrževali. ZAto je potrebno prvo odpraviti te anomalije in v priemru, kot sem ga navedel bi bilo pošteno, da se nepremičnina, k ije sporno urejena naredi poseben zapisnik, ki bo sestavljen iz vseh prizadetih. To pa bi bila šele podlaga za ureditev in odpravo napak. Tukaj bi morala GU po uradni dolžnosti odpraviti nepralilnosti in sankcioniorati storilce. ČE pa je prišlo zaradi tehnične napake pa se naredi zapisnik. ZAto menim, da so predlagatelji pravilno ukrepali in do odprave vseh nepravilnosti je potrebno izvajanje takšnega zakona ustaviti.