Janša sodbe še ni dvignil; gre v zapor že konec maja?

Janez bi moral že zdavnaj sedeti na Dobu ! Edino, tako se Slovenija lahko poenoti in stopi skupaj in začne reševati težave, ki jih imamo ! Prvi in osnovni pogoj pa je da Janez sedi na Dobu brez računalnika in telefona, da bi lahko kregal ljudi med sabo !!!

Dijoporko, a se spet pred poštarjem skriva?? Ko pa ni treba, pa lapa povsod, kamor pogledaš!!!! Sram ga je lahko!

Zdaj se vidi za kakšnega junaka gre! Ko on toži pol države je sodstvo super inštanca, ko jih faše za svoj kriminal je pa zarota in rep med nogami..... Standardni strahopetec!

Če bodo po pol leta sodbo razveljavili zaradi nepravilnosti v postopku, se takoj izselim v Tadžikistan!

Prvo na Povšetovo pol pa kmal na Ig v staro sobo. Pozdrav Mileta, pa pazi se Jimmiya.

Janša zlorablja čas in denar sodstva. KRIV JE!!!

Upam da čim prej..in da bo sedel kot se spodobi za kriminalce..ne pa da bo samo za vikend hodil tja na obiske..pa upam da v casu njegovega sedenja pride na dan še vse ostalo maslo ki ga ima na glavi..do bo kot Sanader lahko podaljsal bivanje v tako prijazni ustanovi.. pa ne mi prosim spet dragi njegovi privrzenci nabijat da ni kriv itd..in da zato ker nisem za SDS pa te zgodbe..ZA VSE LOPOVE TE DRZAVE VELJA ISTO !!! in isto boste z moje strani prebrali za kogar koli..Drzavne parazite in škodljivce je treba čim prej spravit z javnih funkcij za zapahe kamor sodijo, da bo Slovenija lahko končno svobodno zadihala in začela napredovat

a mu jo jest nesem ??

folk a še niste porajtal da je to vse....lol

Janšo pa takoj v pripor, da ne bo šel na obisk k Časarju.

Sodišče je dokazalo, da Slovenija zopet postaja pravna država. Čestitam, sodniki.

Mislim,da bo naše sodišče dobilo velik madež v Evropi in svetu.Počakat bo treba na mnenje tujine naši niso verodostojni.Še vedno delujejo politično z različnimi merili.Tudi ti bi morali kazensko odgovarjat za krivične obsodbe.Potem bi bila pa stvar bolj preverjena in dokazana z verodostojnimi dokazi.

ne vrjamem da bo šou u zapor mogoče pa

"Zakaj ima naš Janezek pri matematik vedno i enko?" vpraša mama učiteljico. "Zato," odgovori učiteljica, "ker nižjih ocen nimamo! pa je ta janezek, danes janez-ivan vseeno prilezel zelo visoko.

če bi mu dokazali prvo švercanje orožja( mariborsko letališče,in prodaja orožja v luki koper) bi zdaj že skoraj odsedel kazen!!

IJJ išče vse mogoče kanale, da mu ne bi bilo treba v zapor. Če je pravna država še živa, bodo vsi trije ŠLI v zapor.

Meni je tudi neznana oseba ob neznanem času in na neznanem mestu dala obljubo nagrade. Priznam. Pod prisego če je potrebno. Kdaj grem sedet? Slovensko pravosodstvo ni vredno niti plemenskega sodišča Zulu-jev. Kao pravna država. Ma ne me .....

treba nasprotnike zapirat,da lahko sami nemoteno kradejo naprej

Odvetnik Aleksander Čeferin o sodbi Patria: »Skregano« z razumsko logiko Po besedah odvetnika Aleksandra Čeferina je osupljivo, da sodišče samo prizna, da ne gre za sodbo v zadevi Patria na podlagi dokazov, pa skuša to utemeljiti. Prebral sem sodbo višjega sodišča v Ljubljani v zadevi Patria. Moje stališče je enako kot ob razglasitvi prvostopne sodbe, a s temi dodatki. Sodba višjega sodišča me je s strokovnega vidika močno presenetila, z vidika splošne »klime« v pravosodju pa niti ne. Višje sodišče samo prizna, da gre za sodbo na podlagi indicev in ne dokazov, pa to poizkuša utemeljiti, kar je, sploh glede na velik pomen zadeve, prav šokantno. Najmanj toliko je presenetljivo dejstvo, da sodišče pri razlogovanju svoje odločitve izhaja iz (neutemeljenega) zaključka, da je bil tudi Jože Zagožen obsojen za očitano kaznivo dejanje, kar enostavno ne drži. Zagožen je med postopkom umrl, to pomeni, da je moral biti postopek zoper njega ustavljen, to pa je popolnoma enako, kot če bi bil oproščen. Tako je podana paradoksalna situacija, v kateri je nekdo, zoper katerega je bil ustavljen postopek, v sodbi zoper druge označen za krivega. Že zaradi tega bi sodba prve stopnje morala biti razveljavljena. Janša je bil torej obsojen, da je dejanje storil skupaj z Zagožnom, taisti Zagožen pa ni bil in tudi nikoli ne bo obsojen!!! Ali lahko to razumete? Prav neverjetno je tudi, da višje sodišče v točki 34. Sodbe sklepa, da se Janša res ni srečeval s predstavniki Patrie, da je to potrdil tudi Erjavec, da pa gre za »strategijo« Janše in da je »skregano z vsako razumsko logiko«, da se premier ne zanima za tak posel. Po moji oceni je tak zaključek sodišča »skregan z vsako razumsko logiko«. Lahko pa iz tega zapisa sodišča ugotovimo, da če bi se Janša dogovarjal s predstavniki Patrie, bi bil kriv na podlagi dokazov o tem, ker pa se ni, je to njegova »strategija« in je kriv na podlagi indicev. V vsakem primeru pa je kriv. Glede na obsežnost sodbe sem omenil samo najbolj očitne nelogičnosti, ker bi v nasprotnem primeru lahko komentiral ves dan. Pa še to. Ob mojem komentiranju prve sodbe sem bil deležen kar precej napadov raznih »dušebrižnikov«, ki so trdili, da se sodb ne sme komentirati. Ker verjetno ti ne berejo sodb Evropskega sodišča za človekove pravice, ki jasno dovoljuje svobodo govora, jim je treba povedati, da je sodbe ne le dopustno komentirati, pač pa je to (seveda ob primernem strokovnem pogumu) celo nujno početi. Vsaj v demokratičnih državah je to dopustno.

Še malo prej je bilo na tem forumu objavljen eno zanimivo razmišljanje odvetnika Aleksandra Čeferina o primeru Patria. Moderator ga je očitno odstranil iz samo njemu znanih razlogov. Predvidevam pa, da mu ni bil všeč kopipejst članka. Kdor koli je zadevo že objavil na forumu naj tekst spremni tako, da ne bo razvidno od kot je kopirano, pa bo moderator to mogoče celo pustil obljavljeno.