Tujina

Kraljica Elizabeta II. prikimala istospolnim porokam

London, 17. 07. 2013 08.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kraljica Elizabeta II. je s svojim podpisom uzakonila istospolne poroke v Angliji in Walesu. Prve zveze naj bi sklenili šele sredi naslednjega leta. Tudi v primeru spremembe spola bodo pari lahko ostali poročeni.

Po zgornjem domu je predlog zakona, ki dovoljuje istospolne poroke v Angliji in Walesu, sprejel tudi spodnji dom britanskega parlamenta. Poslanci so potrdili tudi dopolnila lordske zbornice, med njimi določilo, ki ljudem tudi v primeru spremembe spola omogoča, da ostanejo poročeni.

Istospolna poroka
Istospolna poroka FOTO: Reuters
Civilna partnerstva so v Veliki Britaniji uvedli leta 2005, istospolnim parom pa dajejo identične pravice in odgovornosti kot heteroseksualnim parom v zakonski zvezi.

Zakon so podprla vodstva vseh političnih skupin v parlamentu, tako konservativcev, laburistov kot liberalnih demokratov. Kljub temu je bila razprava zelo burna, več deset poslancev konservativne stranke premierja Davida Camerona pa je glasovalo proti. Odločanje tako ni potekalo niti približno tako gladko kot v zgornjem domu parlamenta, v katerem so zakon sprejeli brez nasprotovanja.

Kraljevi pečat je zakonu dala tudi kraljica Elizabeta II. in tako je zakon dobil uradno odobritev. Kljub temu pa prvih porok ne pričakujejo pred sredino leta 2014, saj je treba rešiti še nekaj vprašanj, vključno z vplivom zakona na pokojninske sheme.

Kraljica Elizabeta II.
Kraljica Elizabeta II. FOTO: Reuters

Škotska in Severna Irska imata glede tega vprašanja svoja zakona. Škotski parlament je minuli mesec objavil lasten zakon o istospolnih porokah, Severna Irska pa je glasovala proti koraku v tej smeri.

Francija je maja postala 14. država, ki je legalizirala istospolne poroke. Pridružila se je Nizozemski, Španiji, Kanadi, Južnoafriški republiki, Norveški, Švedski, Portugalski, Islandiji, Argentini, Danski, Urugvaju, Belgiji in Novi Zelandiji. Istospolni pari se poleg tega lahko poročijo v 13 ameriških zvezni državah in v prestolnici Washington. Tudi v določenih delih Mehike je dovoljena istospolna poroka.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast@yahoo.ca
17. 07. 2013 23.57
-8
Kraljica podpiše kar ji ukaže vlada, Si sploh predstavljate da ne bi podpisala kakšen zakon ki ga izda vlada,
Ksenofont
18. 07. 2013 08.07
+6
flowerca
17. 07. 2013 21.00
-13
Bi bilo pametno vprašati otroke,če želijo živeti v taki družini.
floredith
17. 07. 2013 20.40
+18
Mah sploh se mi neda vec komentirat ...eno in isti homofobi ...komentirajo ...ko pa jim otrok prizna ..da je gay ...pa nenadoma spremenijo mnenje :-)
Profet
17. 07. 2013 20.32
-12
Sam sem sicer za poroko in vse pravice homoseksualcev naj se ljubijo..absolutno sem proti posvajanju.Zakaj?Zato ker ima otrok v starših zgled.Zato ker ima otrok prve intimne dotike z staršem ki je nasprotnega spola.Zato ker je narava dala moškega in žensko da ustvarita novo življenje.
Jeffrey
17. 07. 2013 21.01
+6
Jeffrey
17. 07. 2013 21.02
+17
"...Zato ker ima otrok prve intimne dotike z staršem ki je nasprotnega spola...." Kakšna bedarija pa je sedaj to???
Profet
17. 07. 2013 20.25
+0
Seveda je prikimala sej je članica iste klike freemasons....
Jeffrey
17. 07. 2013 21.08
+3
adorn
17. 07. 2013 19.57
-2
vedno proti in vedno bom oddal podpis proti če bo to mogoče.. tako kot je noč je noč dan je dan.. hvala lepa..
drugnben
17. 07. 2013 20.03
-2
mate08
17. 07. 2013 20.29
-1
Dva moška??? Ja, sam za na en pir za en šank.....
drugnben
17. 07. 2013 19.35
+3
no, zdej pa Harry nabaši deca, bo babica ziher vesela :))))))))
hotchilipoper
17. 07. 2013 18.04
+2
Tejle je čist vseeno,kdo koga hebe,važno,da ima ona polno rit vsega
wtfack
17. 07. 2013 17.20
+13
Bog želi da bi se imeli radi
wtfack
17. 07. 2013 17.03
+11
Za ljubezen med vsemi bitji
mate08
17. 07. 2013 16.54
-12
Ma nej se ženjo, imajo radi, se ljubijo.....ma iz take ljubezni (moški+moški, ženska+ ženska) ni otrok. Saj vemo kaj potrebujemo za otroka-moško seme in žensko jajčece......ostale opcije (M+M, Ž+Ž)po jalove in neplodne Zato posvojitve otrok ne pridejo v poštev!
schranz91
17. 07. 2013 16.56
-12
se strinjam, sem tudi jaz filozof in dobro vem kakšne posledice bi nosil ta otrok, od porušene samozavesti do duševnega zdravja...
JFSDVE
17. 07. 2013 17.16
-7
Ah schranz no... mate glej taksno je pa moje mnenje: osebno sem za poroke ampak sem pa proti posvajanju otrok...
Turgensis
17. 07. 2013 17.16
+20
otrok lahko nastane tudi izven zakona tako pri hetero kot homoseksualnih parih. Potrebujemo samo plodnega moškega in plodno žensko, kar pa homoseksualci so! Otrok bi pa imel posledice zaradi napačne vzgoje otrok konservativnih staršev! Če bi vsi starši svoje otroke učili, da obstajajo različne družine in da ni s tem nič narobe bi otrokom bilo to normalno! Pred 50 leti so se tudi norčevali iz otrok, ki so jih imeli neporočeni starši, danes pa nihče na kaj takšnega niti ne pomisli!
Jeffrey
17. 07. 2013 17.20
+8
schranz91....ja, ti si pa res en filizof..^^
JFSDVE
17. 07. 2013 17.21
-17
Fox nikakor se ne strinjam s tabo... otrok se ne sme posvojevat v istospolne druzine in pika... otroci bi namrec posledice nosili celo zivljenje...
ansev88
17. 07. 2013 20.00
+6
Kakšne posledice že? Boš navedel kako raziskavo al kar tako malo na pamet lapaš?
JFSDVE
17. 07. 2013 20.47
-5
Na pamet lapam... to je mnenje vecine... istospolna druzina skoduje otroku...
Jeffrey
17. 07. 2013 21.11
+9
Vse relevantne raziskave kažejo da ne!! Sicer pa lahko katerakoli družina škoduje otroku, ne glede na to kakšna je njena oblika ! Pomembno je kaj se v družini dogaja, ne pa kdo jo sestavlja.
JFSDVE
17. 07. 2013 21.33
+5
Dober odgovor... se strinjam... vsa cast :)
ml3
17. 07. 2013 16.50
-20
kraljici se je skisalo...
Mato1984
17. 07. 2013 16.55
+18
wtfack
17. 07. 2013 16.39
-5
Bog je še ni vzel k sebi.
billie_jean
17. 07. 2013 16.33
+18
Brze zamere vsem lokalnim patriotom, ampak Velika Britanija nam je močno superiorna po miselnosti. Velika Britanija in ostale omenjene države! Prav zanima me, koliko držav bo še moralo izkazati svojo superiornost, preden se bo prebudila tudi Slovenija. Enkrat se bo že, ampak bo še trajalo. Hej, lahko naredimo stvar zanimivo in zbiramo stave, koliko držav nas bo prehitelo: 30? 40?
Uporabnik811241
17. 07. 2013 17.01
-9
če nas tu prehiti cel svet ne bo drastčne škode in Slovenski narod z tem ne bo izumr !!
billie_jean
17. 07. 2013 17.08
+8
Če smo dokriti, tudi če slovenski narod izumre, s tem svet ne bo izumrl. Če se začne na manjšini šparati osebnih pravic, potem bodimo vsaj toliko odkriti in priznajmo, da so tudi Slovenci v svetovnem merilu neznatna manjšina, nepomembna, čisto vseeno, če nas pohopsa kdorkoli in odvzame vse pravice.
Uporabnik811241
17. 07. 2013 17.13
-8
Za Slovenijo bo najbrž najbolje ,da naredi vsaj še korak naprej in istočasno uredi in dovoli poroko še z hišnim ljubljenčkom pa še kakšno bi se dalo najti potem bomo sigurno takoj v samem svetovnem vrhu !!!
billie_jean
17. 07. 2013 17.19
+12
Vedno znova opažam, da se preko spleta dejansko ne da argumentirati, ker vsak lahko svojo ignoranco skriva za anonimnostjo. Meni je pa tudi težko voditi nek razumen diskurz z nekom, ki enači konsenz odraslega človeka z "konsenzom" nečloveškega bitja. Ampak ja, razumem, da kadar človek nima smiselnih argumentov, pa bi vendar rad imel prav, se bo prijel vsake rešilne biljke, četudi je povsem nelogična. Morda je bolje, da se držiš kakšnega fizikalnega dela.
sejvam
17. 07. 2013 22.02
-5
deathbite
17. 07. 2013 11.56
+35
Pri nas bi pa ,še vedno, najraje kamenjali samohranilke! Smo kako stoletje zadaj....
resssssss
17. 07. 2013 14.16
+10
rew333
17. 07. 2013 16.21
+9
Uporabnik811241
17. 07. 2013 17.04
-1
nihče ne kamenja samohranilk ampak bi morala država tukaj naredit korak naprej in doseči ,da tisti ,ki je otroka naredil tudi finančno prispeva veliko ne pa ,da se mora država podpirat in financirat !!! Tako ali drugače je pa v Sloveniji veliko samohranlk na papiru v resnici pa dosti manj!!
jeger69
17. 07. 2013 11.50
-37
why ? :( sj je navadn da so skp sam ne da se porocajo pol pa da greta se dva tipa posvojit otroka bgi otrok pol u sol
pohec =)
17. 07. 2013 16.16
+25
sej loh sta tut dve ženski skp ne sam moški..
rew333
17. 07. 2013 16.22
+23
jager, jager.....smo leta 2013!, dej zbudi se!.....
schranz91
17. 07. 2013 16.46
-15
jeger ima prav, pomislite kakšno samozavest bo ta otrok imel med vrstniki
amelija
17. 07. 2013 16.57
+17
sej pravno že mata 2 tipčka lahko otroka (koliko se pa to v praksi dogaja pa vprašanje), tako da ste družinski zakonik zavrnili čisto brezzveze
ansev88
17. 07. 2013 20.05
+5
schranz dej ne zavajej, ker kar govoriš so bed arije in neresnice. Če si tako pameten lahko kako raziskavo navedeš, ki bo potrdila tvoje domneve. S svojimi komentarji samo dokazuješ kako si nestrpen in bi rad to opravičil z domnevno skrbjo za druge otroke, namesto, da bi svoje primerno vzgojil.