Marsičesa vajeni New York se ob tem sprašuje, kdo se dela norca iz koga. Ali brooklynski muzej iz župana, s tem ko je vnovič razstavil umetniško delo, ki žali katoliška čustva, ali pa Giuliani iz prvega amandmaja k ameriški ustavi, ki zagotavlja svobodo izražanja. Giuliani je leta 1999 uspešno izkoristil sporno razstavo z naslovom "Senzacija", v kateri je bila tudi sporna slika afriškega umetnika, ki je ponazarjala črno devico Marijo z dojko, oblikovano iz slonjega iztrebka. Župan je takrat muzeju odtegnil mestna proračunska sredstva ter ga skušal izseliti iz muzejske zgradbe, zgodba pa se je končala na sodišču z ugotovitvijo, da je Giuliani kršil ameriško ustavo, muzej pa je ostal tam, kjer je, z obnovljenim proračunskim financiranjem.
Giuliani je sicer uspel iztržiti velik kupček denarja sredi senatne kampanje proti Hillary Clinton, od katere je kasneje odstopil, na račun ogorčenih katolikov, ki so mu nakazovali sredstva za kampanjo. Vodstvo muzeja se zdaj izgovarja, da niso pričakovali tako ostrega županovega odziva, ker v bližnji prihodnosti ni napovedal nobene kandidature in ne potrebuje publicitete. To pa potrebuje muzej, ki je do lani životaril, po javnem prepiru z županom pa je razstavo Senzacija obiskalo več kot 170.000 radovednežev. Nekaj podobnega se bo verjetno zgodilo tudi tokrat. Župan je sicer napovedal, da bo zadevo prignal do zveznega vrhovnega sodišča, ki naj bi bilo njegovemu mnenju bolj naklonjeno kot newyorški sodniki, ter oblikovanje odbora za dostojnost, ki naj bi v bodoče preverjal newyorško umetnost, če morda ne žali vere in javne morale. Fotografijo zadnje večerje, ki je le del obsežne fotografske razstave, posvečene temnopoltim umetnikom, pa je označil kot protikatoliško in odurno.
Umetniški kritiki sicer pravijo, da slika ni nič posebnega in bi brez županovega izbruha verjetno bila precej neopažena. Temu v prid govori dejstvo, da je bila doslej razstavljena že v italijanski cerkvi na beneškem bienalu ter v muzeju sodobne umetnosti v Connecticutu, kjer ni bilo nobenih izrazov ogorčenja. Županovi kritiki se bojijo, da bodo njegovi križarski pohodi v obrambo boga in vere škodovali slovesu New Yorka kot umetniškega središča, in da z javnim obračunavanjem kvečjemu skrbi za zastonj reklamo brooklynskemu muzeju. Župan odgovarja, da je treba take žalitve zatreti v kali, ker bo drugače samo še slabše. Nekateri pa se ob tem sprašujejo, zakaj se je župan vtaknil prav v deli temnopoltih umetnikov, medtem ko je na primer lani pri Senzaciji ignoriral podobno fotografijo zadnje večerje, kjer je Jezusa nadomeščala do pasu gola ženska, vendar je bila bela, tako kot tudi fotografinja, ki je sliko razstavila.
