Naslovnica

Ljubljana pred odločitvijo: sežigalnica kot rešitev ali nova grožnja?

Ljubljana, 15. 11. 2025 16.00 | Posodobljeno pred 3 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljana se že zdaj uvršča med evropska mesta z najslabšo kakovostjo zraka. Pred vrati pa je odločitev o gradnji sežigalnice odpadkov. Ta naj bi zmanjšala stroške in zagotovila toploto za 20.000 gospodinjstev, a stroka opozarja na dodatno poslabšanje kakovosti zraka in zdravstvena tveganja.

Projekt, vreden okoli 200 milijonov evrov, naj bi stal na ljubljanskem Barju, ob Regijskem centru za ravnanje z odpadki (RCERO). Energetika Ljubljana obljublja, da bo naprava z najsodobnejšo tehnologijo minimalno vplivala na ljudi in okolje, zagotovila pa bi toploto za več kot 20 tisoč gospodinjstev. S sežigalnico bi zmanjšali odvisnost od tujine in prihranili več kot 20 milijonov evrov letno, kolikor zdaj občina plačuje za izvoz gorljive frakcije odpadkov v tujino. Na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo je razpis odprt do začetka januarja prihodnje leto. Do maja naj bi padla odločitev in podpis tridesetletne koncesijske pogodbe.

"Čiste sežigalnice ni"

"Sežigalnica v Ljubljani ima tri probleme - odpadke, podnebje in kakovost zraka. Rešuje pa samo prvega ", pravi Griša Močnik, doktor fizike, vodja Centra za raziskave atmosfere, ki deluje pri Univerzi v Novi Gorici. Znebili se bomo kupa odpadkov, podnebje in zrak pa bosta, zaradi izpustov, trpela, pojasnjuje.

Zdravstvena stroka opozarja, da bi sežigalnica v ljubljanski kotlini pomenila dodaten vir emisij v mestu, ki je že zdaj onesnaženo. Letno zaradi onesnaženega zraka v ljubljani prezgodaj umre okoli 200 ljudi, opozarja dr. Miran Brvar, vodaj Centra za klinično toksikologijo in farmakologijo na UKC Ljubljana. "Otroci v Ljubljani dihajo enega izmed najbolj onesnaženih zrakov v Evropi in imajo pogosteje astmo kot otroci drugje. Čiste sežigalnice odpadkov ni", pravi.

Predstojnica Inštituta za medicino dela dr. Metoda Dodič Fikfak je še bolj ostra: "Sežigalnica vsaka na svetu onesnažuje. To ni vprašanje. Vprašanje je, koliko onesnažuje? Več bo raka, več problemov pri nosečnicah."

Po podatkih Agencije za okolje bo Ljubljana po novih evropskih standardih presegala dovoljene vrednosti trdih delcev na vseh merilnih mestih. V rubriki 24ur Inšpektor se sprašujemo, kje je rešitev? Bi višina dimnika lahko prebila inverzijsko plast in vsaj delno rešila težavo in ali sploh obstaja alternativna lokacija za sežigalnico v bolj prevetrenem okolju? 

884x150 clanek 24ur Inspektor
  • Splača se
  • deluxe_bao_buns
  • kraljeve_kozice
  • hrustljava_raca
  • deluxe pinsa
  • Splača se
  • Deluxe sladica v lončku
  • cokoladne_tortice
  • losos_v_listnatem
  • sladica_pastel_de_nata
  • Splača se
  • black angus
  • suha_salama
  • hrustljavi_prigrizki
  • Splača se
  • polnjeni tortelloni
  • polnjeni ravioli
  • sladica v kozarčku
  • mortadela
  • cheescake_desert
KOMENTARJI (130)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

benzone
17. 11. 2025 11.52
To, da onesnažuje histerično kričijo povsem na pamet, vi bistvu pa pojma nimajo. Če bodo uporabljeni ustrezni filtri, bo onesnaženost zraka V DIMNIKU z delci in ostalimi škodljivimi snovmi enaka, kot na kakšnem od večjih križišč bi centru Ljubljane. Se pravi če bi dal glavo vi dimnik, bo tako kot na križišču v centru.
bb5a
16. 11. 2025 09.14
+2
Postavimo jo na meji s hrvaško in usmerimo dim na hrvaško... in tako bomo končno vsi kle zadovoljni...
scharcy
17. 11. 2025 08.54
Če Janković res želi sežigalnico naj jo postavi na Grajski grič in na vrhu 300m dimnik s slovensko zastavo, ali pa odpadke vozimo na vrh Šmarne gore...
Banion
16. 11. 2025 09.02
+7
stroka opozarja a nima rešitve. Kaj ko bi uporabili lokacijo nekdanje trboveljske lektrarne in naredili elektrarno na smeti. Dimnik imamo, nekaj infra strukture za elektrano je verjetno še ostalo, le cesto mimo litije bi morali porihtati, kar bo tako ali tako slej ko prej treba.
vicente
16. 11. 2025 08.57
+8
ne razumem v Bergamu je sežigalnica okrog nje je vse zeleno,enako na Dunaju,kaj bo drugače v ljubljani, vsi ti gospodje ki so proti sežigalnici se zjutraj pripeljejo sami v službo z avtomobilom, če gledaš zjutraj kolone pred semaforji je več kot očitno od kod slab zrak
scharcy
17. 11. 2025 08.35
Ne zavajaj - Avstrija nima nobenih večjih sežigalnic v alpskih kotlinah, samo na vzhodu, kjer je 4x bolj prevetreno kot v Ljubljani. Janković preprosto hoče, denar od občin zahodne polovice Slovenije, za zdravje občanov mu ni mar. V tej zgodbi so zeleni le bankovci za 100€ 💵
ijsales
16. 11. 2025 08.44
+2
Če bo ta župan že uničil pitno vodo z co kanalom, pa naj se zrak...naslednje generacija bodo vedele kdo je bil gazda...
brabusednet
16. 11. 2025 08.28
+5
A močvirniki bi pa odpad kar drugje kurili.Na svojem dvorišču naj si ga kurijo,kjer ga tudi ustvarjajo.
kakorkoliže
16. 11. 2025 08.25
+6
Kot prvo je potrebno za polovico in več zmanjšat smeti in krepko obdavčit vso plastično embalažo trgovcem. Nato se izbere prevetreno lokacijo, bližnjim prebivalcem pa izplačuje okoljsko rento direktno na njihov račun.
razumi če lahko
16. 11. 2025 08.39
+9
Ja imaš prav vendar kaj misliš kam bodo prevalili trgovci davek ?! Niso za vse krivi trgovci imamo ministrstva in polno agencij , ki bi morali najti sistemske rešitve za vse v paketu povezano eno z drugim ne pa , da samo sedijo in pobirajo dobre plače v veliko primerih očitno brez dela !
razumi če lahko
16. 11. 2025 08.16
+10
Vse smeti ustvarimo mi in prav gotovo deponije niso rešitev za noben odpadek vendar imamo zakonodajo , ki onemogoča predelavo ali ponovno porabo odpadkov ! Seveda pa vsi rajši vidimo , da se smeti prestavijo na sosedovo dvorišče pa smo že zadovoljni !
modelx
15. 11. 2025 21.56
+12
sredi dunaja imajo sežigalnco in ob nobenem obisku nisem imel občutka slabega zraka.
kakorkoliže
16. 11. 2025 08.10
-1
Dunaj je zelo prevetreno mesto za razliko od ljubljanske kotline.
Da se mene pita..
15. 11. 2025 21.43
+9
Kako imajo avstrijci sežigalnice na obrobjih mest in se nihče ne pritožuje,nekatere pri nas vse moti,sežigalnice,vetrne elektrarne,solarne elektrarne,dodatni pas na avtocestah......
modelx
15. 11. 2025 21.57
+3
Jerry321
15. 11. 2025 21.32
-6
No z sežiganjem se bo onesnažil zrak, po sežigu pa še vedno ostane tudi pepel. Ne vem če se tistih 20 mil “prihranka” izplača
Misika1967
15. 11. 2025 21.22
+8
Ker je Ljubljana najvecje mesto,torej je tudi smeti najvec. Naj jih kurijo sami ne pa da jih vozijo drugam po drzavi.
slim386
15. 11. 2025 21.41
+3
Ok ampak potem kurimo samo svoje. Vaše odpadke pa vozite drugam.
Korošec77
15. 11. 2025 21.11
-7
Pa to je noro. Pa kaj ta župan misli vse te ljudi tam v kotlini zagiftati ali kaj.
Trikrat cepljen
15. 11. 2025 20.57
+12
Zoki nedaj se. Ljubljančani hočemo sežigalnico. Lahko bomo kurili vse smeti celega balkana. Finančni donosi bodo enormni in proračun vsakega prebivalca najlepšega mesta bo znatno višji
Kratki
15. 11. 2025 21.20
-4
misterbin
15. 11. 2025 20.55
+7
Če v Ljubljani pijejo fekalije še lahko imajo sežigalnico .Bo šerif vse uredil
zurc
15. 11. 2025 20.07
+6
vprašajte celjane ,oni jo imajo tudi v mestu
jank
15. 11. 2025 20.19
+7
Kaj je torej s Celjani? Zakaj ti nasprotniki in strokovnjaki o tem ne rečejo niti besede? So Celjani nevredno?
bor99
15. 11. 2025 20.59
-8
ne moreš primerjat celja in ljubljane. dve popolnoma različni legi in vremenski pogoji.
jank
15. 11. 2025 19.53
+8
Ali so nasprotniki sežigalnice za, da še naprej izvažamo odpadke v tuje sežigalnice? Ali so zato, da naj drugje razmišljajo o škodi, ki jih prinašajo naši odpadki, mi pa si bomo umili roke. Kaj predlagajo kam z odpadki, ko jih ne bomo mogli nikjer več podtakniti?
Darko32
15. 11. 2025 20.12
+8
jank Balkanska miselnost je takšna,k ot smo jo videli v NOvem SADU, kjer so zamaskirali slabe točke, namesto, da bi popravili. Enako bo tukaj v priemru izpustov. Namesto, da bi vsi skupaj strmeli k boljši filterni zaščiti bodo denar pokradli in zašminkali in nato ponarejali poročila. Bodimo realni in pošteni. Filtre je potrebno izdelati kvalitetno in tako, da je možno nadzirati kvaliteto izpusta. PA ne zaradi nagajanja ampak zaradi stranskih stroškov. Ko bomo enkrat to dojeli bo že prepozno.
modelx
15. 11. 2025 21.59
+4
filtre je potrebno menjati in ne delati bypassov. drugače pa brez sežigalnic ne bo šlo, ker ne moremo pričakovati, da bodo drugi veselo sprejemali naše odpadke v neskončnost
Vakalunga
15. 11. 2025 19.50
+0
Ljubljana je vse stransko neprimerno okolje za kvalitetno bivanje )) Kdor trdi drugače ne ve kaj je kvaliteta zraka, okolja in pogoji za zdravo bivanje,,
bobiv
15. 11. 2025 19.49
+13
V Sloveniji je vse problem! Na Donaju imajo sežigalnico v centru mesta, pa ni nobenih problemov! Narediti je pač ptrebno takšno sežigalnico, ki ne bo smradila in ne bo onesnaževala! Če bo vse narejeno s temi normami ne sme biti problema!
Darko32
15. 11. 2025 20.14
+1
Ne priemrjati JODLARSKO miselnostjo z BALKANSKO miselnostjo, kje rje moto kako čim več pokrasti in potem ponarejati poročila, čeprav sam sebi ponarejaš poročila. Jodlarji so to delali drugače in v tem je čar uspeha.
jank
15. 11. 2025 20.30
+3
Kaj so delali drugače? Ker je toliko stara, je njihova tehnologija zagotovo slabša od tistih sežigalnic, ki se šele bodo začele graditi.
anatomija
15. 11. 2025 20.37
+4
Darko , če si ti zaprisežen Balkanec , to ne pomeni , da smo tudi ostali
Janik1111
15. 11. 2025 21.46
+0
Kolikokrat si bil na Dunaju in da ni pihalo ?
Infiltrator
15. 11. 2025 19.45
+5
Samo govorijo kok majo stroška z prevozom smeti ,ne povejo pa kok majo velike dobičke.