Komentar

KOMENTAR: Od žejne koale do goreče cerkve. Smo v zadnjem času res postali bolj neumni?

Ljubljana, 01. 01. 2020 13.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Alenka Arko
Komentarji
84

Ljubek prizor, tako so ponekod zapisali ob novici, ki je obkrožila svet med prazniki, da je v Avstraliji žejna koala zaustavila rekreativne kolesarje in prosila za vodo. Srečna koala, ki je postala vest, je danes v Avstraliji redkost, večina koal je tam namreč ob zadnjih požarih umrla v grozljivih mukah.

V Avstraliji pustošijo najhujši požari, mesta se spreminjajo v pepel, nekatera bodo zagotovo ostala brez pitne vode, do tal je pogorelo tudi rojstno mesto avstralskega premierja. Je bil ob tem žalosten, zaskrbljen? Če je bil, je to dobro skril in se potolažil na počitnicah na Havajih. Tam je, pravi, sicer še naprej molil, da bi državo odrešil dež. Predsednik namreč ne verjame znanstvenim dokazom o segrevanju, verjame pa, da lahko kaj stori, če bo molil, in sicer na način, da bo veselo ploskal v krogu istomislečih.

Znižal je na primer varnostne in okoljske normative, bolezen črnih pljuč je spet v porastu, strupeni odpadki gredo spet lahko v lokalne potoke.
Znižal je na primer varnostne in okoljske normative, bolezen črnih pljuč je spet v porastu, strupeni odpadki gredo spet lahko v lokalne potoke. FOTO: AP

Je namreč pripadnik v Avstraliji vedno bolj priljubljene verske ločine, ki jo imenujejo clapperji, ploskači, po načinu izvajanja verskih obredov.

Premier je tudi, ko so padle prve žrtve požarov, dejal, da so bili mrtvi verjetno člani zelenih strank in da so zdaj dobili svoje. Zdaj umirajo že gasilci, vsi so prostovoljci, saj v Avstraliji, eni najbolj vročih držav na svetu, poklicnih gasilcev ne poznajo.

Kljub temu (ali pa morda prav zato) vse to nič kaj ne vpliva na njegovo priljubljenost, nasprotno.

Včasih, precej lun nazaj, sem še verjela v nekakšno prevladujočo kolektivno pamet. Budale so tam, budale so tukaj, na koncu pa bodo le prevladali tisti, ki so najboljša izbira za večino, z zadržki in previdnostjo pri vseh seveda, pa vendarle.

Kaj bi se zgodilo, recimo, če bi enako zavzeto ponujali milijone in milijone, ko gorijo gozdovi Amazonije, Indonezije, Avstralije, ko za vedno izginjajo živa bitja?
Kaj bi se zgodilo, recimo, če bi enako zavzeto ponujali milijone in milijone, ko gorijo gozdovi Amazonije, Indonezije, Avstralije, ko za vedno izginjajo živa bitja? FOTO:

Zadnji dogodki kažejo, da temu žal ni več tako. Občutek je, kot da smo v zadnjih nekaj letih, kolektivno, postali še bolj neumni, kot smo bili.

Zakaj vendarle so Britanci volili za notoričnega lažnivca Borisa Johnsona? Zakaj so zavrnili dobre stvari, več denarja za javno zdravstvo, socialo, šole, zakaj so glasovali proti sebi, za to, da bo elita še bogatejša, sami pa še revnejši? Ali nikoli ne gledajo vsaj filmov Kena Loacha?

Morda vse postane bolj razumljivo, če beremo intervjuje enega od ideologov skrajne desnice Steva Bannona. Med drugim pravi: naša naloga je bila, da prepričamo volivce, da je desnica zdaj postala glas delavskega razreda!

Kako lahko v ZDA vlada Donald Trump?

Poglejmo, v njegovi prvi predvolilni kampanji so bili med drugim v ospredju rudarji, zaradi res trdo prisluženega kruha so kot nekakšna esenca delavskega razreda. Trump jim je obljubljal marsikaj, predvsem vrnitev delovnih mest. To se seveda ni zgodilo, je pa Trump zato, kot v svoji zabavni analizi pokaže John Oliver, naredil marsikaj za lastnike rudnikov. Znižal je na primer varnostne in okoljske normative, bolezen črnih pljuč je spet v porastu, strupeni odpadki gredo spet lahko v lokalne potoke. Menedžerji propadajočih rudnikov, ki na televiziji s solzami v očeh govorijo o dobrih rudarjih, potem več kot tisoč svojim upokojencem odvzamejo življenjsko in zdravstveno zavarovanje, da si lahko razdelijo milijonske bonuse in tako naprej.

Tump pa bo verjetno izvoljen še enkrat.

Znana moralna dilema, koga boš rešil iz goreče hiše, domačo mačko ali slavno in dragoceno sliko, globalno ni več dilema, ali še bolje, nikoli v resnici ni bila.

Ko je zgorelo ostrešje pariške Notre-Dame, so se takoj oglasili milijarderji, ki sicer nasprotujejo vsakemu evrčku, ki bi ga morali plačati kot davek, tekmovali so, kdo bo ponudil več milijonov za obnovo zgradbe.

Kaj bi se zgodilo, recimo, če bi enako zavzeto ponujali milijone in milijone, ko gorijo gozdovi Amazonije, Indonezije, Avstralije, ko za vedno izginjajo živa bitja?

Ali pa, kot primer, če bi se zavzeli, da otrokom, starim toliko, da bi pri nas šli v prvi razred, ne bo več treba umirati ob delu v rudnikih.

Bi morda z milijoni podprli tožbo, ki jo je nedavno skupina mednarodnih odvetnikov vložila proti nekaterim največjim multinacionalkam, njihovi lastniki imajo milijarde evrov premoženja, zaradi smrti otrok v rudnikih kobalta?

Seveda ne, bogati namreč niso tako neumni kot revnejši, sebe ne bodo streljali v koleno ali si pljuvali v lastno skledo, dokler se dobički merijo v milijardah.

Če se vrnemo k Avstraliji, premier in vlada se veliko bolj posvečata novemu zakonu o verskih svoboščinah, po katerem bo lahko na primer verni zaposleni v vrtcu mater samohranilko ozmerjal, da je grešnica, ali pa zabrusil invalidu, da najbrž tako plačuje svoje grehe in tako naprej in naprej. Se pa tudi kregajo o tem, ali je Zemlja res okrogla. Marsikdo namreč meni, da je ploščata, pa ne samo v Avstraliji.

Temperature pa so nad 40 in menda je doslej zgorelo že več kot milijon živali.

Ni pa to seveda nič kaj posebej novega. Ko je homo sapiens pred kakšnimi 45 tisoč leti nekako uspel priti do Avstralije, je tam mirno, na milijone let, kot piše Harari v Kratki zgodovini človeštva, živelo več kot 24 različnih vrst živali, govorimo samo o večjih živalih, kot so sabljasti tiger in drugi. Človeku je uspelo, da jih je v pičlih nekaj tisoč letih zradiral, izginilo je 23 vrst.

Zanimivo, da so jo takrat kar dobro odnesle koale. Ko so ljudje požigali ogromne površine, in ko so drugi umirali, so imele koale, ki so imele v prehrani v glavnem eukaliptove liste, ti pa so na ogenj dobro odporni, največ preživetvene sreče.

No, zdaj ni tako, koala, ljubka plišasta živalca, ki je na začetku prikupno prosila za vodo, je tako rekoč izumrla vrsta.

Pa šele začetek poletja je, če verjamete seveda, da je Zemlja okrogla in da se vrti okoli Sonca, so pa tudi taki seveda, ki dvomijo, da Avstralija sploh v resnici obstaja.

p. s.

ob koncu pisanja sem naletela na članek, objavljen na Future Crunch, v katerem navajajo 99 DOBRIH stvari, ki so se zgodile, na različnih področjih ...

... od tega, kako lepo so si po prenehanju pobijanja opomogli veličastni grbasti kiti, pa kako so v Etiopiji v samo 12 urah zasadili več kot 300 milijonov dreves, koliko manj otrok je umrlo zaradi lakote, kako nekatere bolezni izginjajo, kako je v Ekvadorju lokalni skupnosti uspelo na sodišču obraniti ogromno ozemlje pred naftno multinacionalko, do tega da so v Indiji v zadnjih petih letih zgradili 90 milijonov stranišč. Novice, o katerih smo bolj malo slišali.

... morda je torej trik tudi v tem, da, če hočemo v prihodnje spremeniti zgodbo človeštva, moramo spremeniti tudi zgodbe, o katerih pripovedujemo ...

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vridraivardo
01. 01. 2020 21.08
+2
2000 koal mrtvih ,žalost in katastrofa.
Wahl
01. 01. 2020 21.29
-1
Žal verjetno več. V Novem Južnem Walesu je bila populacija koal ocenjena na okrog 28.000 živali, pa že pred dnevi so avstralski mediji pisali, da je pogorelo vsaj 30% njihovega naravnega habitata, tako je ocena pogunilih živali ocenjana na 8.000 kar je grozljivo. Po ocenah avstralskih strokovnjakov bi lahko število vseh umrlih živalskih vrst, kolikor jih je diretno ali indirektno pomrlo zaradi požarov, doseglo grozljivih 480 milijonov. Človek si sploh ne more predstavljati obsega požarov in posledic.
Wahl
01. 01. 2020 21.56
+0
Napisal sem tisto kar so povzemali tuji mediji.Če si zasledi druge podatke, jih posreduj. Najlažje je nerazumeti, stisniti minus za nekaj kar ni nikomur jasno. Očitno tebi je iz prve roke. Torej?
Wahl
01. 01. 2020 20.59
+4
>eni najbolj vročih držav na svetu, poklicnih gasilcev ne poznajo< Zakaj še vedno niste popravili napačne navedbe, da v Avstraliji ne poznajo poklicnih gasilcev? Ne bom se ponavljal, ker nima smisla, sem enkrat dovolj jasno napisal. Lahko dodam samo to, poklicne gasilske brigade agencije Fire and Rescue NSW, več ali manj pokrivajo metropolitanska območja . Ker so površine v primerjavi s Slovenijo enostavno ogromne, ruralna območja divjine in požare grmičevja pokriva RFS - Rural Fire Service, ki tako organiziran obstaja od leta 1997, sestavlja ga 2000 brigad po celi Avstraliji, v katere je vključeno 70.000 prostovoljnih gasilcev kar Avstralijo postavlja na prvo mesto na svetu. Morda od tu napačen podatek, da država nima poklicnih gasilcev kar pa ne drži.
srecnii
01. 01. 2020 20.44
+4
Ne berem člankov, naslov vse pove, nismo ovce. Novinarji pišejo o tem kar jim naročijo.
Reallife
01. 01. 2020 20.20
+10
Greznica od članka..
Rodion Raskolnikov
01. 01. 2020 19.46
+9
Verjetno imate tudi na 24 ur urednike...kako nekdo tole prebere in si reče, to je za objavo. Dobri Bog, tole je sinteza novic tretjerazrednih spletnih medijev.
tkian
01. 01. 2020 20.03
+15
Chavez2
01. 01. 2020 19.37
+2
Bom tudi jaz v prihodnje na volitvah oddal glas desnici. Čeprav sem levičar, vendar takšnim natolcevanjem več ne verjamem..
Uporabnik1152447
01. 01. 2020 19.33
+11
Kolega, pred 5000 leti je bila Sahara zelena, potem je v požarih umrlo na miljarde živali, šele potem se je pojavil človek in uničil zemljo s tem globalnim segrevanjem. Res neverjetno, da v puščavi občasno gori (Avstralija je ena velika puščava). Sem pogledal, kdo je avtor. O bohpomagi. Ni čudno, da nikoli nisem gledal njenih oddaj. Ha ha. Zakaj so Britanci izbrali desnico? Kot prvo, zaradi Brexita. Da pa je desnica v prid delavskemu razredu, je pa po logiki, da je bolje, da je nekdo zelo bogat in nekdo malo reven, kot da smo vsi zelo revni. Tako ali tako v sodobnem svetu ne moremo govoriti ne o absolutnem kapitalizmu, niti ne o kakršnem koli socializmu. Je kombinacija vsega. Malo demokracije, malo goljufije, malo kapitalizma in nekaj socializma. Predvidevam, da je avtorica podpornica Grete. Nič narobe, Greta ima svoj point. Je sicer malo zgrešila - največja težava sveta zagotovo ni co2, je pa onesnaževanje. Vemo pa, kdo najbolj onesnažuje. Indijci, Kitajci. No, tudi zahodnjaki, ampak mi vseeno bolje skladiščimo, recikliramo in hranimo odpadke in ne mečemo vse svinjarije direktno v reke. Bo pa Avstralija še naprej gorela, kot je tudi v preteklosti, še preden se je začela podnebna co2 histerija. Aja, pa ker je avtorica ravno tako moralna.. Zakaj potem ne naredi kaj v zvezi s končanjem vojn na bližnjem vzhodu. Medsebojno pobijanje ali zloraba ljudi je večji problem, kot to, da puščava gori (oz. oaze v puščavah) . Pa še ena stvar. Smešno je, da tudi v teh 4ih letih v ZDA niso našli človeka, ki bi bil boljši predsednik, kot je Donald Trump. No, najboljši po mnenju demokratov bi bil verjetno zopet Obama, in to ni daleč od resnice. Ampak, da med 350 miljoni ljudi ni boljšega kandidata..??? Slabo vam gre.
Reallife
01. 01. 2020 20.21
tkian
01. 01. 2020 18.39
+13
Ne strinjam se s komentarjem. Nima smisla odgovarjat na vse, bi pa opozoril na nekaj stvari. Prvič. avstralski primer odklanja ekološko histerijo. Če bi okoljsko histerično ukrepala samo avstralska vlada, se ne bi nič v svetu prav nič spremnilo! Največji onesnaževalki sta Indija in Kitajska - zakaj avtorica njiju ne kritizira? Drugič. Podnebne spremembe seveda so. Segrevanje je. Vprašanje pa je, ali je za vse to odgovoren človek! Ne, nobenega znanstvenega dokaza ni , da bi bil za to odgovoren človek. Gre samo za špekulacije. Če špekulira znanstvenik ali analfabet, pa je vseeno. Nekateri dokazi celo govorijo v prid temu, da človek ni kriv, ker je segrevanje in ohlajanje planeta v različnih obdobjih življenja planeta povsem normalno. Zdaj se pač segreva. Zakaj bi bili zato histerični? Tretjič. Britanci so izbrali Johnsona zato, ker so menili, da je boljša alternativa neomarksističnim alternativam Corbyna. Britanci so se bali Corbyna, ker s takimi programi, kot jih ima Corby, lahko hitro zrušiš gospodarstvo. Tako enostavno je to. Zakaj se je treba v zvezi s tem čuditi. In zakaj slovensko komentatorko moti politična volja Američanov in Britancev? Taka namigovanja so po moje nesramna, ker se podcenjuje voljo volivcev tuje države. In kaj potem če ponekod vlada desnica? Zakaj bi morala povsod po svetu vladati levica? Osebno ocenjujem, da je z vidika kritičnosti nivo komentarja nizek. Moje skromno mnenje je, da je pričujoči komentar netočen, enostranski in manipulativen.
bavbav
01. 01. 2020 18.45
+7
vertex
01. 01. 2020 19.24
-2
Prvič kitajska 30% onesnaževanja...zda 15%...indija 7%..že v začetku si izpustil zda in v blato potisnil indijce...ne človek ni kriv da se atmosfera polni s škodljivimi snovmi..krivi so pingvini ..marsovci...kaj pomenijo izpusti in kako to povzroči toplo gredo je že preizkušeno ...na tak način bi lahko dvignili temperaturo na marsu ampak tam je minus 70
tkian
01. 01. 2020 19.56
+2
vertex: Sploh ni važno koliko kdo onesnažuje, kar je bila tudi poanta mojega komentarja. To sem napisal samo zato, ker je neumnost, da komentatorica govori čez avstralskega premierja, ker se ta noče prepustiti podnebni histeriji in panično politično ukrepati. Taki panični ukrepi imajo potem na drugih področjih posledice, kjer se povzroča več škode kot koristi. Tudi okolju, seveda. Segrevanje planeta nima zveze s človekom. To je fiksna ideja in pranje možganov ponorelih okoljskih lobijev. Planet se pač segreva in ohlaja. Zdaj se segreva. Se pa strinjam, da bi ljudje lahko bolj ekološko živeli, ker s packanjem največ škode povzročimo sami sebi. Sami sebi ja, ne pa planetu. Planetu bi lahko povzročili resno škodo le z globalno jedrsko vojno, drugače pa ne. Pa še to bi se vse lepo saniralo čez nekaj deset tisoč let, saj bi gotovo kaj preživelo. Samo nas pač ne bi bilo več. Povzetek: človek je z onesnaževanjem problem samemu sebi, ne pa planetu. Zato ostajam pri tem, da je komentar avtorice v tej smeri povsem zgrešen.
tkian
01. 01. 2020 20.03
+2
RED_line: Ali sem neumen ali pameten, naj sodijo drugi, meni je vseeno, kaj si ti ali kdo drugi misli. To ni moj problem. Ti pa imaš zagotovo oprane možgane, ker si nasedel mantram okoljskih aktivistov, ki vse temeljijo na špekulacijah, ki naimajo zveze z resno znanostjo. Poglej si moj komentar vortexu. Tam je vse lepo pojasnjeno, kar se okolja tiče. Če pa misliš s svojim komentarjem na moje mnenje o Johnsonu, Trumpu itd. potem mi je pa žal, da sem ti sploh odgovoril. Naveličan sem že te slovenske histerije opevanja levice in blatenja desnice, ker je to politično totalno patološko. V Sloveniji so te ideje o demonizaciji vsega, kar je desno, in nekritičnem slavljenju vsega, kar je levo, že na ravni religioznega kulta ali sekte. Za bruhat.
Uporabnik458403
01. 01. 2020 20.18
+2
Wertex.......a ti sploh znas, kaj je onesnazevanje.......? A mislis, da ga brez industrije nebi bilo....? Ze iz ene logike je vse iz narave prislo, tudi plini, ce hoces......... A bi pojasnil zakaj ni vec toliko vulkanskih izbruhov, ki so bili nekoc glavni vir onesnazevanja....?
vertex
01. 01. 2020 20.22
-2
Napišeš da sta največji onesnaževalki kitajska in indija in zakaj se ju ne kritizira..zda slučajno pozabiš..sedaj praviš da ni pomembno.Pranje možganov je če trdiš da človek ne vpliva na segrevanje planeta.Pojma nimaš če človek vpliva ali ne.Nihče nima pojma niti kako je nastal planet in zakaj smo mi nastali.Razen tebe strokovnjaka.Dela ti samo desna stran možganov očitno.
tkian
01. 01. 2020 20.31
+2
vertex: Po eni strani praviš, da ni dvoma, da človek vpliva na segrevanje planeta, po drugi strani pa praviš, da nimaš pojma, ali človek na segrevanje vpliva ali ne. Imaš probleme z logiko? Tvoj komentar je zmeden.
vertex
01. 01. 2020 20.37
-2
Svetice...vprašaj prebivalce sarajeva kako je živeti v teh plinih ki jih tam.proizvaja industrija in gospodinjstva..Z drugimi plini nimajo problemov
vertex
01. 01. 2020 21.01
-2
Kje sem trdil da ni dvoma?..napisal sem da ti nimaš pojma ker trdiš da človek ne povzroča segrevanja...to trdiš ker "desni" pastirji tako trdijo...ustvarjanje tople grede so že dokazali s poskusi...ali narava to premaga ne vemo...vaših poskusov pa ni..logika je samo tisto kar vam politični pastir reče
Uporabnik458403
01. 01. 2020 21.39
+2
Vertex........ja Sarajevo je v kotlini in zato imajo probleme z onasnazevanjem predvsem z kurjenjem premoga in drv....... Lahko bi rekla stara tehnologija in ta se je nekoc uporabljala pa niso imeli taksnih tezav, kot jih imamo danes............ Dobro mesas med segrevanjem in onesnazevanjem ampak vidis, da tvoja teorija ne pije vode in ni tako enostavno
Uporabnik458403
01. 01. 2020 21.47
+2
Wertex......zemlja se segreva zaradi soncne toploteb ki jih privabi asfalt, beton, cestna plocevina, zgradbe......... Samo primerjaj temparature recimo v BTC sedaj in pred 50 leti ko je tam bila zemlja....... Razlika je obcutna....... Samo si poglejb koliko avtocest se je zgradilo v zadnjih 50 letih, da ne omenjam zgradb.......... Bolj bo zemlja pozidana in asfaltirano bolj bo vroce na njej, posledicno bodo vecja neurja, ker je vec sonceve toplote, kar je glavni vzrok za nevihte............ker ne drzi logikab ce si blizje soncu, da je bolj toplo..... Ce bi se kdaj peljal z letalom bi vedel, da je na 11km visine neprestano okrog minus 50 stopinj neglede na letni cas...... In ker pozimi ni neviht je logicna posledica zanjih sonceva toplota, ko jo je poleti vedno vec zaradi pozidav in crnih asfaltiranih cest in avtocest
Apa?51
01. 01. 2020 18.21
+2
Resnično in žalostno...
vertex
01. 01. 2020 17.45
+7
Avstralija gori v požarih...predsednik pa ploska za dež na havajih.
fairplayy
01. 01. 2020 17.45
+6
Dober clanek za zamislit se
akize
01. 01. 2020 17.44
+34
In zakaj potem vi ne pišete več o tem in ste boljši, kot ostali. Ne pa da pišete katera je na plaži, noseča in kakšno obleko nosi!
dark horse
01. 01. 2020 17.38
+26
Za neumne nas hočete imeti vi mediji predvsem tu ba 24 prednjacite
Uporabnik479666
01. 01. 2020 17.34
+30
Ali sodite po sebi 24ur?
genius2013
01. 01. 2020 17.24
+26
Ta komentar očitno govori resnico o novinarjih na tem portalu, admin nastavi si ogledalo...Zanimivo, novinarka počne točno to zaradi česar so izgubili zaupanje ljudi.. Fake news brez dejstev v številkah, sovražni govor do verskih skupnosti in vsem, ki se ne strinjajo s FDV mavričarji.. Je novinarka opravila IQ test, da je tako sigurna, da v njeni glavi vse štima? Levi pol si ne bo nabral več volilcev s tem, ko bo vse drugače misleče označil na manj vredne.. Počasi se kaže realnost kdo je v resnici nestrpen do drugih..
genius2013
01. 01. 2020 17.25
+23
vertex
01. 01. 2020 17.41
-5
Svečkar celotno vodstvo tvoje sds sttanke je fdv...tudi mavrični vinko.Koliko zaupanja ljudi imate pa pove to da ste stalno v opoziciji.
genius2013
01. 01. 2020 17.43
+4
Oh ja vertex nisi primeren sogovornik, saj plačanec visiš tu gor 24/7.. Nisi videl volilnega zemljevida, skoraj cela slo je bila obarvana rumeno, pa BTW sloh ne volim.. Rdeči vaše socialistične blodnje.. je narod leta 90 zavrnil z 95% si pozabil
vertex
01. 01. 2020 17.51
-4
Z rumeno ste edino obarvali vaše hlače po volitvah fdv sds ovce.Seveda nisem primeren sogovornik za vašo ovčjo čredo.
genius2013
01. 01. 2020 18.05
+0
oh ja, že celo življenje te učijo potvarjati dejstva.. zato nisem presenečen nad tvojim tiščanjem glave v pesek.. Več kod očitno si ti ovca vaše sekte, saj do onemoglosti zagovarjaš svoje lopove..JJ te preganja v sanjah, res se mi smiliš.. Očitno si brez familije in prijateljev, ker visiš tu gor cele dneve pa socialna lavfa kajne..
vertex
01. 01. 2020 18.24
+0
Sds ovci pljuvate fdv..pljuvate komuniste...pljuvate mavrične..celotno vodstvo vaše stranke pa fdv člani komunistične partije z nekaterimi mavričnimi za povrh...to so dejstva..kdo ima glavo v pesku svečkar?
Uporabnik458403
01. 01. 2020 17.20
+24
Novinarstvo postaja vedno vecje zlo clovestva, namenjeno pranju mozganov....... Jaz se redko preberem clanek, ze po naslovu vem kam pes taco moli in v katerem grmu je zajec........ Ce ne bi bilo moznosti komentiranja, ceprav se veliko izbrise neutemeljeno me sploh nebi bilo blizu medijev..............
Reallife
01. 01. 2020 17.03
+19
Klasika.. Moti jih Johnson.. Moti jih Trump.. Eko spremembe pa vidijo samo takrat ko so desni na oblasti.. Ko so sami se na to pozabi.. Isto je z socialo.. DEJTE SI NOVINARJI ŽE ENKRAT ZABIT V GLAVO.. DA NOVEM LEVEGA POPULIZMA.. AMPAK MOŽNOSTI.. DA DRŽAVA POSKRBI ZA ZAČETEK MLADIH.. DA SO DOBRA DELOVNA MESTA.. DA SO NIZKI DAVKI.. DA SE VE KAM SE DA.. IN ZA KOGA SE DA.. Ne pa tole.. Kar se piše tukaj.. LEVICI JE GLADKO SPODLETELO V SKORAJ VSEH DRŽAVAH.. LJUDJE SO SE JE NAVELIČALI.. DO TE MERE.. DA BI SE OVCO VOLIL.
Reallife
01. 01. 2020 17.00
+8
Za bruhat.. Spet levicenje.. Samo oni so eni in edini pravilni.. Banananjeeeeee....levica je bila v mnogo državah na oblasti leta.. Pa drugega kot socialo za prišleke tako ne delajo.. Pri nas.. So bili na oblasti od 1945 pa do 2004..pa po 2008..do 2011..pa po 2012 do danes.. Pa ni stanovanj za mlade.... Država nima perspektive.. Otroci hodijo lačni spat.. Ogulinovo stani pisarite.. Se zavedate da so levi gor... Na njih se obrnite.. Če so taka rešitev delavskega razreda.. To je navadno levo pisoarjenje... Za bruhat.
Andree
01. 01. 2020 16.53
-5
Podobnost s stranko iz Trstenjakove je zgolj naključna
nightangel
01. 01. 2020 16.52
+18
Največji problem je pa v medijih,ki so postali samo trobilo aktualne politike (vsa čast peščici neodvisnih novinarjev,ki razmišljajo s svojo glavo in jim denar ni na prvem mestu).