Magazin

Nekoč 'rešitev za debelost' brez kalorij, danes mu grozi umik s trga

Ljubljana, 18. 03. 2023 09.00 |

Umetna sladila
Avtor
Anja Kralj
Komentarji
39

Čeprav so se umetna sladila leta kazala kot zamenjava za sladkor brez kalorij, nove raziskave kažejo ne le, da umetna sladila niso nobena zdrava zamenjava za sladkor, ampak bi lahko na dolgi rok predstavljala celo dejavnik tveganja za srčno-žilne bolezni. Za splošno zdravo populacijo so si ugotovitve glede možnih tveganj uživanja umetnih sladil, ki so (vsaj) na papirju varna, za zdravje še nasprotujoče. A se število študij povečuje in tudi vedno bolj kompleksne so, vključujejo več možnih vplivov, predvsem dolgotrajnega uživanja umetnih sladil, pojasnjuje dr. Urška Blaznik iz NIJZ. Kot izpostavlja, umetna sladila niso del uravnotežene prehrane: "Vsi skupaj bi se morali navaditi na manj sladek okus, kot nam ga vsiljuje industrija."

Debelost je eden od dejavnikov tveganja za srčno-žilne bolezni. Ker je omejevanje vnosa sladkorja povezano z debelostjo in koristno pri vzdrževanju telesne mase, so se umetna sladila najprej kazala kot eden izmed možnih ukrepov za uživanje v sladkem brez vnosa energije: "Ob raziskovanju dejanskih koristi zamenjave sladkorja za umetna sladila pa so raziskovalci prišli do popolnoma nasprotnih in zaskrbljujočih ugotovitev. Ne le, da umetna sladila niso zdrava zamenjava za sladkor, ampak se je izkazalo, da bi na dolgi rok lahko predstavljala celo enega od dejavnikov tveganja za srčno-žilne bolezni," opozarja dr. Urška Blaznik iz Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). 

Eritritol
Eritritol FOTO: Adobe Stock

Nova spoznanja lahko privedejo do umika s trga

Kot smo poročali, je odmevna raziskava uživanje umetnega sladila eritritola povezala s povečanim tveganjem za strjevanje krvi, možgansko kapjo, srčnim infarktom in smrtjo. Kot pojasnjujejo na NIJZ, je eritritol dovoljen aditiv za živila E 968, nova spoznanja glede varnosti pa lahko, če bo povezava dokazana, privedejo do umika s trga. 

Kot pojasnjuje dr. Blaznikova, je bila raziskava, objavljena v ugledni reviji Nature Medicine, le ena izmed zadnjih večjih kohortnih raziskav, ki raziskuje povezave med uživanjem umetnih sladil in boleznimi srca in ožilja. Raziskava je zelo celostna, vključuje spremljanje ravni bioloških označevalcev napovednikov koronarnih srčno-žilnih bolezni v kohorti pacientov, ki se zdravijo za boleznimi srca in ožilja, hkrati z ravnjo poliolnih umetnih sladil v krvnem serumu, pripoveduje: "Ugotovitve te raziskave so bile potrjene tudi z raziskavami na evropski kohorti srčno-žilnih pacientov in na manjšem vzorcu prostovoljcev. Ta raziskava je bila sicer opravljena na kohorti v ZDA, imamo pa zelo celostno raziskavo, opravljeno tudi na odraslih prebivalcih Francije, kjer je bilo prav tako potrjeno, da je redno uživanje umetnih sladil eno od možnih dejavnikov tveganja za srčno-žilne bolezni."

Živila danes so presladka, treba je znižati vsebnost sladkorja v njih, vnos sladkorja, ne pa sladkega okusa nadomeščati z umetnimi sladili. To se nam na področju javnega zdravja nikoli ni zdela dobra strategija in je tudi nikoli nismo podpirali, poudarja dr. Blaznikova. 

Kako lahko umetna sladila škodujejo srcu in ožilju? 

Umetnim sladilom rečemo tudi nehranilna sladila, kar pomeni, da jih telo ne presnavlja, ampak se praktično v nespremenjeni obliki izločijo, pridejo pa tudi v kontakt z našo mikrobioto, razloži dr. Blaznikova: "Zelo nizke ravni nepresnovljenih umetnih sladil pa lahko najdemo tudi v krvnem serumu in predvideva se, da lahko vplivajo na procese poslabšanja ateroskleroze, se pravi povečevanja oblog na žilah, lahko pa tudi povečujejo tveganje za krvne strdke."

A trenutno so vsa dovoljena umetna sladila v prehranskih izdelkih vsaj na papirju varna. Tako so tudi te ugotovitve raziskave pospremile številne objave na družbenih omrežjih, v katerih razni prehranski strokovnjaki pomirjajo, da so umetna sladila kljub novim ugotovitvam varna. Takšna sporočila, kot pravi dr. Blaznikova, opažajo že dlje časa. Kot pove, so umetna sladila res dovoljeni aditivi za živila in so tudi presojani glede varnosti po postopkih, ki se trenutno uporabljajo za kemikalije v živilih. Za splošno zdravo populacijo so si ugotovitve glede možnih tveganj za zdravje še nasprotujoče.  A se število študij povečuje in tudi vedno bolj kompleksne so, vključujejo več možnih vplivov, predvsem dolgotrajnega uživanja umetnih sladil. Kot dodaja, so se že dlje časa pričakovale takšne ugotovitve, sploh s večanjem znanja glede pomena naše mikrobiote – mikroorganizmov v našem prebavnem sistemu – za zdravje. 

Sladila
Sladila FOTO: Dreamstime

Nekaj previdnosti vseeno ostaja, preden bi se lahko rezultati prenesli na splošno zdravo populacijo, izpostavlja dr. Blaznikova: "Ker vemo, da umetna sladila pogosto uživa na milijone ljudi po svetu, pa se škodljivi učinki vedno ne opazijo, in ker je raziskava povezana s pacienti, ki se zdravijo za srčno-žilnimi boleznimi, je tudi raziskava omejena na dejavnike tveganja, ki so povezani z dejavniki tveganja za te bolezni, ne vključujejo pa na primer okoljskih dejavnikov, ki bi tudi lahko imeli vpliv na razvoj srčno-žilnih bolezni."

Tako zelo sladek okus nam je vsiljen 

Več raziskav na področju umetnih sladil teče tudi na področju dojemanja sladkega okusa, pravzaprav so že zdavnaj pokazali, da če ne zadostimo potrebam po energiji, ki jo vnašamo s sladkim okusom ogljikovih hidratov, jo potem nadomeščamo na drugačen način. To je bilo že pokazano na področju uživanja brezalkoholnih pijač, ki so jim dodana umetna sladila. Kot poudarja dr. Blaznikova, umetna sladila zato nikakor niso zamenjava za sladkor: "Poudariti je treba, da umetna sladila s stališča javnega zdravja niso zdrava izbira in niso zamenjava za sladkor. Najprej so bila predstavljena kot idealno orodje za obvladovanje sladkorne bolezni, ampak danes vemo, da je v resnici treba zmanjševati vnos sladkorja in niso za njegovo zamenjavo." 

Umetnih sladil namreč niso nikoli priporočali kot alternative sladkorju in izdelki z njimi niso del uravnotežene in zdrave prehrane, poudarja dr. Blaznikova. Kot poudarja, nam je hrana tako sladkega okusa, kot jo poznamo danes, vsiljena: "Še nikoli doslej nismo uživali tako sladkih živil, kot jih uživamo dandanes." In to se nam, kot pojasnjuje, dogaja že, odkar smo dojenčki: "V otroško hrano se žal že zelo zgodaj uvaja sladkor in dojenčki se tako navajajo na bolj sladek okus, kot bi ga imela živila sama po sebi. Zato se kar naprej povečuje potreba po sladkem, ki se nadaljuje s sladkarijami, in ko pride do prekomerne telesne mase, se kot rešitev ponudi uživanje živil z umetnimi sladili. To seveda ni prava pot in je ne vidimo kot del zdravega življenjskega sloga." 

Sladkor
Sladkor FOTO: iStock

Z izdelki z dodanim sladkorjem se srečajo že dojenčki, nacionalna raziskava SI.Menu (NIJZ, 2019) je namreč pokazala, da v starosti nad 10 mesecev 57,3 odstotka staršev ali skrbnikov dojenčkom že ponudi na primer čokolado, kekse, sladoled in sladkarije. V raziskavi je bilo ocenjeno, da skupni sladkorji predstavljajo 21 odstotkov energijskega vnosa pri malčkih, 17 odstotkov pri mladostnikih, 14 odstotkov pri odraslih in 16 odstotkov pri starejših odraslih. Mladostniki največ prostih sladkorjev zaužijejo s sladkimi pijačami in sadnimi sokovi, tortami, kolači in pecivom ter mlečnimi izdelki. Med odraslimi in starejšimi odraslimi glavni vir prostih sladkorjev prav tako predstavljajo sladke pijače in torte, kolači in pecivo, na tretjem mestu pa sta se znašla med in namizni sladkor. Raziskava je pokazala, da so z vidika prekomernega uživanja prostih sladkorjev najbolj problematični otroci oziroma mladostniki, kar lahko vodi v različne zdravstvene težave tako kratkoročno kot dolgoročno. Pri tem je ključno spodbujanje izbiranja manj sladkih živil, manjših porcij in manj pogosto uživanje takšnih živil. 

 "Vsi skupaj bi se morali navaditi na manj sladek okus, kot nam ga vsiljuje industrija."  

Svetovna zdravstvena organizacija za preprečevanje vseh kroničnih bolezni že dlje časa priporoča, da bi bil vnos prostih sladkorjev manjši od 10 odstotkov dnevnega vnosa energije, še bolj priporočljivo pa bi bilo, da bi bil nižji od petih odstotkov. V Sloveniji smo naredili raziskavo, v kateri se je izkazalo, da smo, kar se tiče vnosa prostih sladkorjev, nekje na meji 10 odstotkov, kar pomeni, da bi morali vnos sladkorja znižati vsaj za polovico, je pa to seveda odvisno od vsakega posameznika, pojasnjuje in svetuje: "Vsi skupaj bi se morali navaditi na manj sladek okus, kot nam ga vsiljuje industrija."  

"Še posebej prisotna so v kategoriji prehrane za športnike, izdelkov, ki so praviloma trendovsko zasnovani tako, da vsebujejo višje vsebnosti beljakovin, praviloma pa so jim dodana umetna sladila, pove dr. Blaznikova in dodaja, da gre tu  predvsem za trende in ne za dejansko potrebo.
"Še posebej prisotna so v kategoriji prehrane za športnike, izdelkov, ki so praviloma trendovsko zasnovani tako, da vsebujejo višje vsebnosti beljakovin, praviloma pa so jim dodana umetna sladila, pove dr. Blaznikova in dodaja, da gre tu  predvsem za trende in ne za dejansko potrebo. FOTO: Dreamstime

Trgovinske police preplavljene z umetnimi sladili 

Ob obisku trgovine sicer opazimo poplavo izdelkov, ki vsebujejo umetna sladila. Umetna sladila, ne le eritritol, so danes namreč pogosto prisotna v visokopredelanih živilih, ki jih tudi zaradi vsebnosti drugih, manj zdravju prijaznih hranil, visoke vsebnosti soli, maščob, sladkorjev in tudi manjše biološke vrednosti  živil na NIJZ ne priporočajo kot del uravnotežene redne prehrane. 

Poleg eritritola so zelo pogosta sladila, ki se najdejo v izdelkih na policah trgovin, še denimo aspartam, saharin, v zadnjem času pa steviolni glikozidi, ki so predstavljeni kot naravna alternativa umetnim sladilom. 

Še posebej prisotna so v kategoriji prehrane za športnike, izdelkov, ki so praviloma trendovsko zasnovani tako, da vsebujejo višje vsebnosti beljakovin, praviloma pa so jim dodana umetna sladila, pove dr. Blaznikova in dodaja, da gre tu predvsem za trende in ne za dejansko potrebo: "Predvsem pa še kar naprej za vzdrževanje sladkega okusa. Kot da imajo vsi, ki imajo težave s prekomerno telesno maso in potem preidejo na programe obvladovanja telesne mase, še naprej željo po sladkem, ki se jo potem tako teši. To ni pravi način obvladovanja telesne mase oziroma vzdrževanja neke telesne kondicije,"  je jasna.

Umetna sladila
Umetna sladila FOTO: Dreamstime

Zato na NIJZ priporočajo, naj ljudje berejo deklaracije in izbirajo manj predelano hrano, ki ne vsebuje aditivov in naj hrano pripravljajo iz osnovnih sestavin. Zniževati je treba vse dodane sladkorje, ki jih najdete na oznakah hranilne vrednosti živil, priporočamo uživanje več sadja in zelenjave, v čisto prosti, nespremenjeni obliki, poudarja dr. Blaznikova. 

Če ljudje že kdaj pa kdaj uživajo izdelke z umetnimi sladili, saj se jim, kot vidimo, praktično ni mogoče izogniti na našem trgu, pa priporočajo, naj tega ne počnejo preveč pogosto, svetuje. "Na drugi strani pa pričakujemo od vseh presojevalcev in odločevalcev, da bodo vse te študije, ki prihajajo na plano, primerno ovrednotene in da bo po potrebi uporaba umetnih sladil v prihodnosti primerno omejena, morda le na kakšne kategorije živil. Vsekakor pa bo treba zaščititi prebivalce, predvsem najbolj ranljivi del prebivalcev," sklene dr. Blaznikova.

*Kohorta - skupina oseb s skupno statistično značilnostjo

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
18. 03. 2023 19.33
+1
.samo mal dlje je treba bit ziv..pa Vidis. Nikoli ne pozabim da je se Pisalo : banane redijo..cez x let pa : banane hujsajo./ ze celo zivljenje jem kar mi pase..ali predvsem : kar imam./in doslej sem brez cukra in holesterola.torej futr od malega (brez sodobnih dodatkov ") ne more biti tako slab
94001
18. 03. 2023 18.42
+1
Zdaj pa v množične tožbe zaradi zavajanja. Nič čudnega, da je toliko raka. Pol so pa cepiva kriva.
Caseino123
18. 03. 2023 15.30
+2
Se strinjam z omejitvijo uporabe ampak stavek: "ampak bi lahko na dolgi rok predstavljala celo dejavnik tveganja za srčno-žilne bolezni". V prevodu: "nimamo pojma kakšen je voliv na dolgi rok" Ravno tako kot z vejpi, potencialno dobro stvar se "preventivno" umika ker ne poznamo vlipva na dolgi rok, no na štartu znanost ni mogla merit NIČESAR na dolgi rok. Torej 20 let "raziskav" še vedno nimajo pojma, Covid 1.2.3.4.5.6.7. odmerek pa "preverjeno, 100%" brez stranskih učinkov na dolgi rok. Če ne verjameš pa avtomatsko ne verjameš v znanost ter si teoretik zarot, Rusofil, pro Trump, fašist in še lahko naštevamo
94001
18. 03. 2023 18.42
-2
Joj, ti pa si spran od bitchubea. Ni ti pomoči.
periot22
18. 03. 2023 15.04
+1
Vsako nakladanje je brezveze dokler R reklame na TV promovirajo nezdravo hrano a za to vam pa ni mar samo da je dobiček!
KaiC
18. 03. 2023 14.36
+5
Koliko je takih, ki medtem ko pišete vse možno o tem kako je to nezdravo, pokadite še kak cigaret in spijete par ta kratkih :) Vsi bomo od nečesa umrli. Eni ob bolezni, drugih od cepiv, tretji od konzervansov, četrti od alkohola, peti od cigaret.
94001
18. 03. 2023 18.45
+1
Kaic, kaj pa je zdravo. Bio izdelki, ki se redno umikajo s polic? Špricane in namočene banane z Afrike, namočene pomaranče? Jok. Danes je mogoče zdrava le domača pridelana hrana, pa še to ne zagotovo. Kakšna riba še mogoče iz domačih rek. Oatalo je vae bio komercialna natega.
Morgoth
18. 03. 2023 14.30
+1
To s.anje dajejo zdaj celo v navadno pijačo. Npr v navadni (ne zero) pepsi coli je acesulfam k, ki pri marsikomu povzroča grenak okus v ustih še več ur po zaužitju ali pa celo slabost. Vse samo zaradi pohlepa, ker je acesulfam k cenejši od navadnega sladkorja.
Berth
18. 03. 2023 13.02
+3
Jaz sem eden tistih, ki pri izdelku najprej preveri sestavine. Če vidim konzervanse, sladila, emulgatorje, aditive, ojačevalce ipd. kozlarijo, takoj postavim nazaj na polico.
Potouceni kramoh
18. 03. 2023 13.51
+11
N0EL
18. 03. 2023 17.03
+2
Pri teh kriterijih lahko greš iz trgovine s prazno vrečo. 🤣
94001
18. 03. 2023 18.46
+1
zapiramvamusta
18. 03. 2023 12.43
+7
Saj ni nič resnično tako kot nas učijo že od malih nog.Danes je že vse škodljivo.Tudi zelenjava,med pa mleko vse je škodljivo.Vse je spremenjeno vse je zastrupljeno.
Berth
18. 03. 2023 13.05
-5
Znaš razložiti, kaj je spremenjeno in zastrupljeno? Ker tole tvoje tipkanje je vredno natanko nič. Ne z mlekom ne z zelenjavo ni čisto nič narobe. Čakam razlago.
Alternativa73
18. 03. 2023 17.04
-1
Berth, živiš v nekem paralelnem svetu🤔?
Vlahek
18. 03. 2023 12.38
+2
Lol ze leta in leta se ve da je strup ampak.. Ja 😂😂ko je prepozno se ukrepa
MojsterSplinter
18. 03. 2023 11.50
+6
Raziskave so pokazale, da je rešitev za debelost metoda "manj žri".
TamauPaTapriden
18. 03. 2023 11.20
+4
Neodvisne znanosti ni več, so samo še korporacije s svojimi interesi. Narod pa še kar verjame pravljicam, kako je treba zaupati znanosti.
Slavko BabIč
18. 03. 2023 10.45
+7
vse naštimala farmacija. basf, nestle, ....
marina1004
18. 03. 2023 10.41
+5
Se en razlog vec da se je treba drzati navad nasih dedkov in babic pei prehranjevanju, razne teorije, ki se sirijo ne pijejo vode
Kmječki Poba
18. 03. 2023 10.35
+0
Sreča da sem cepljen, da ne rabim skrbet kaj jem
Gasper Grom
18. 03. 2023 10.31
+7
Dajte vsaj malo preverit. Enako velja za gospodično iz NIJZ. Kot prvo je erititol naravno sladilo narjeno s fermentacijo. Med drugim nastaja tud v telesu. In ljudje, ki imajo uničen sistem uravananja glukoze torej visoke krvne glukoze in inzuline imajo povišano raven endogene produkcije ter povišano raven v krvi. In da te ljudje, ki imajo povišano glukozo in inzuline imajo več srčno žilnih obolenj in strdkov. Pravzaprav je to poleg kajenja daleč najbolj očiten dejavnik. Torej razsikava sploh ni pokazala, da erititol kaj povroča. pravzaprav je kup raziskav ki kažejo da varuje ožilje..
Kmječki Poba
18. 03. 2023 10.38
+0
Broj1 TNT
18. 03. 2023 10.28
+1
trditve da je aspartam (E951 - najbolj razširjeno umetno sladilo) tihi ubijalec so še vedno v kategoriji "teorij zarote" čeprav je dokazano da pomaga povzročati tumor glavi !do tridesetih prejšnjega stoletja je bil prepovedan dokler patenta ni kupil monsanto in z podkupovanjem uradnikov WHO in agencijo za hrano dobil dovoljenje za splošno uporabo!
natmat
18. 03. 2023 10.22
+2
Ameri so spretni pri zavajnju ljudi...vse to pa s pomočjo medijev ki zaslepijo ljudi in jih odmaknejo od zdravega razuma....
nelika123
18. 03. 2023 09.54
+3
Kmeta in skrinji nabavit in kupovati cim vec lokalno....to je to
Potouceni kramoh
18. 03. 2023 10.01
+3
In to od kmetije gospodične Valentar na Koroškem ki je kopicila kadavre mucenih zivali,gospa pa prejela 145k evrov državnih subvencij ki so šli za luksuz in ne vzrejo živali.
nelika123
18. 03. 2023 09.52
+1
Saj vsi vemo,da so raziskave povezane z multinacionalkami in potem na ta nacin spodbujajo pptrosnjo v neko smer.Zakaj bi sploh rabli koga ki nas usmerja kaj je zdravo in kaj naj bi jedli...Ne verjamem v to..
Rde?a pesa in hren
18. 03. 2023 09.42
+2
Tako je kot pri vsem, tisti, ki jim je sam do zaslužka, biznis nas fopajo s tem in onim, trdijo da je zdarvo, nezdravo, kakor jim paše, na koncu mora vsak sam presoditi ali nekaj umetno narejenega paše v biološki ritem človeka-živali. Zdrava pamet pravi, da ne, vsak mora na koncu odločiti sam, kaj bo vzels police, kaj ne bo, kaj bo jedel, kaj ne... mamo zadosti koleravbe, ohtovta, korenja, krpmpirja in drugih stvari, da lahko gremo naprej brez teh kemikalij. Ok, moramo pa razjeti tistem, ki ne smejo ućivati sladkorja... to so drugi razlogi