Se še spomnite nalepk, ki so dokazovale, da je vozilo opravilo tehnični pregled? Uvedli so jih konec novembra leta 2001 in v javnosti so sprožile precejšnje razburjenje. Završalo bo najbrž tudi ob novici, da mora zaradi njih država zdaj podjetju Mirage plačati več kot osem milijonov evrov odškodnine. Sodba je pravnomočna.
"Ali, če smo natančni, podjetju Mirage je treba plačati: glavnico v višini 3.492.663 evrov zaradi izgube čistega dobička, glavnico v višini 1.164.121 evrov, to je 25-odstotni davek na dohodek pravnih oseb, oboje s pripadajočimi zakonskimi in zamudnimi obrestmi od 18. januarja 2006 do plačila in stroške postopka v višini 18.358 evrov, 10.501 evro in 10.011 evrov," so sporočili z notranjega ministrstva. Zneski so izračunani na dan 29. 5. 2013 in dnevno rastejo zaradi obresti.
In zakaj tožba? Notranje ministrstvo je leta 2001 s podjetjema Cetis in Mirage sklenilo pogodbo o oblikovanju, izdelavi in dobavi nalepk. Iztekla naj bi se po petih letih, natančneje 27. novembra 2006, a jo je ministrstvo 19 mesecev pred tem enostransko odpovedalo. Mirage se je zato odločil za tožbo.
"Konkretno poslovanje s podjetjem Mirage, o katerem teče beseda, je za nas konkreten primer slabe prakse pri izvajanju javnih naročil. Postopek, ki je bil izpeljan za sklenitev pogodbe, je bil zaupne narave, torej ni bil izpeljan prek javnega naročila, kakor bi bilo prav. Že iz sklenjene pogodbe izhaja, da je bil ogromen dobiček podjetja Mirage vključen oziroma vračunan vnaprej. Je bil morda to razlog, da je bilo naročilo izpeljano kot zaupno? In če nadaljujemo še z neprimernim načinom vplivanja politike na stroko. Slednja je pravočasno opozarjala, da bo pogodba prekinjena na neprimeren način, pa je ni nihče upošteval. V letu 2005 je bilo pred prekinitvijo pogodbe takratno vodstvo seznanjeno z več pravnimi mnenji, da bo v primeru enostranske odpovedi pogodbe prišlo do posledic, to je plačila dejanske škode in izgubljenega dobička izvajalcu. Podano je bilo tako mnenje pravne službe MNZ kot tudi dve pravni mnenji državnega pravobranilstva. Posledice skrajno neodgovornega ravnanja so zapisane v sodbi. Država mora plačati visoko dosojene zneske z zamudnimi obrestmi vred. Tudi zaradi dolgotrajnega sodnega postopka, ki je trajal več kot sedem let," so obvestilu dodali na notranjem ministrstvu.
KOMENTARJI (156)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.