Tujina

V EU ni več mogoče tržiti na živalih testirane kozmetike

Bruselj, 11. 03. 2013 07.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V EU ni več mogoče tržiti na živalih testirane kozmetike. Prepričanje, da so testiranja kozmetičnih izdelkov na živalih v EU že povsem prepovedana, drži le deloma. Evropski potrošnik v povprečju uporabi najmanj sedem kozmetičnih izdelkov na dan.

Vse oblike testiranja kozmetičnih sestavin na živalih so po letu 2009 izvedli zunaj EU. Po ocenah naj bi tovrstna testiranja letno zunaj EU opravili na 15.000 do 27.000 živalih.
Vse oblike testiranja kozmetičnih sestavin na živalih so po letu 2009 izvedli zunaj EU. Po ocenah naj bi tovrstna testiranja letno zunaj EU opravili na 15.000 do 27.000 živalih. FOTO: Reuters

V Evropski uniji z današnjim dnem ni več mogoče tržiti kozmetičnih izdelkov, ki bi bili v kakršni koli obliki testirani na živalih. Velik del evropske javnosti meni, da tovrstna testiranja niso moralno dopustna. Prepričanje, da so testiranja kozmetičnih izdelkov na živalih v EU že povsem prepovedana, drži le deloma.

Zakonodaja, ki je bila sprejeta leta 2003, je predvidela več faz prepovedi. Od leta 2004 je bilo v Uniji prepovedano testiranje kozmetičnih izdelkov na živalih, od marca 2009 pa tudi testiranje kozmetičnih sestavin na živalih. Prav tako je od marca 2009 v EU prepovedano trženje kozmetičnih izdelkov, ki vsebujejo sestavine, testirane na živalih.

Testiranja so v zadnjih letih potekala zunaj EU

Kozmetična podjetja so lahko kljub temu do danes v EU tržila izdelke, za katere so bili najbolj kompleksni testi (npr. testi ugotavljanja toksičnosti pri ponovljenih odmerkih) opravljeni na živalih, in sicer zunaj EU. Ta zadnji rok dovoljenega trženja takšnih izdelkov se zdaj izteka, kar pomeni, da od danes na trgu EU ne bo več kozmetičnih izdelkov, ki so bili v kakršni koli obliki testirani na živalih.

Podatki kažejo, da evropski potrošnik v povprečju uporabi najmanj sedem kozmetičnih izdelkov na dan. Vrednost evropske kozmetične industrije znaša več kot 70 milijard evrov, kar predstavlja polovico globalnega kozmetičnega trga. Ta industrija v EU neposredno zaposluje 184.000 ljudi, so navedli v Bruslju.

Sočasno s to prepovedjo bo Evropska komisija nadaljevala prizadevanja za razvoj alternativnih metod testiranja, saj te za zdaj še ne morejo popolnoma nadomestiti testiranja na živalih. V ta namen je Evropska komisija med letoma 2007 in 2011 že namenila okoli 238 milijonov evrov, še naprej pa bo podpirala raziskave in bo spodbujala tudi tretje države, naj sledijo njenemu zgledu.

Pred prepovedjo testiranja kozmetičnih izdelkov na živalih, torej pred letom 2004, so v EU tovrstne teste opravili na 8998 živalih. To število se je leta 2008 znižalo na 1510, leta 2009 pa na 344. Tovrstna testiranja opravljajo na podganah, miših, morskih prašičkih in zajcih.

Vse oblike testiranja kozmetičnih sestavin na živalih so po letu 2009 izvedli zunaj EU. Po ocenah naj bi tovrstna testiranja letno zunaj EU opravili na 15.000 do 27.000 živalih, so še zapisali v Bruslju.

  • LEŽALNIK
  • HLADILNE TORBE
  • POKRIVALO
  • VOZIČEK
  • REGALI
  • STROJI ZA OBDELAVO TAL
  • VRTNA HIŠKE
  • NOSILCI
  • ČISTILNIKI ZA BAZEN
  • SENČNIKI
  • ŠOTORI
  • ŽARI
  • MONTAZNI BAZEN
KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brini
12. 03. 2013 08.46
-1
to je sigurno kitajski lobi ki ima toliko ljudi da to na njih testirajo ker živali imajo preprosta raje za prehranjevanje :)
LomilkaSrc
12. 03. 2013 06.30
+1
Torej fantje, vsi tisti ki ste osveščeni enostavno ignorirajte punce ki se šminkajo pa bo padla poraba kozmetike testirane na živalih.
User413932
12. 03. 2013 01.31
+8
najlaži je pa kokodakat o temi, ki je sploh ne poznate, sam da neki poveste! lahko se pozanimate, da alternativa npr. ni testiranje na človeku ampak na umetno vzgojenih človeških celicah. ne bo noben na vas testiral, nč se bat.
User281085
11. 03. 2013 10.02
+44
Samo en komentar za vse tiste, ki se razburjate v stilu 'zdaj bodo pa na ljudeh testirali' itd - na trgu je že lepo število let ogromna izbira netestirane kozmetike, ki je odlična in popolnoma varna za uporabo. Testiranje torej sploh ni potrebno. Res pa je, da te zadeve ne obljubljajo čudežnega izginotja gubic in celulita, kateremu nasedajo povprečne potrošnice. Netestirana kozmetika je v veliki meri bazirana na naravnih sestavinah, aktivnih izvlečkih rastlin, ki pa ne potrebujejo tako strogih testov kot neke umetno ustvarjene kemične spojine, za kater nihče ne ve, kako bodo vplivale na organizem. Sploh pa, ali ste vedeli, da več kot 90% zdravil, ki prestanejo testiranje na živalih, ne prestane testov na ljudeh? Veliko jih med testiranji tudi umre. Toliko o zanesljivosti testiranj na živalih!
NotMe
11. 03. 2013 10.19
-21
Po tvojem se moramo torej zadovoljiti z stopnjo razvoja. Saj so znali že davno ljudje hoditi peš, kar je bilo tudi preizkušeno, naravno in popolnoma varno, pa so kljub temu zahajali konja. In tudi konj je bil tisočletja uporabno "prevozno sredstvo", danes pa smo vsi v avtomobilih. Oprosti, po tvoji logiki bi bili še vedno pod kamnom in jedli dokazano nestrupene koreninice (ter se občasno naučili, da nekdo v plemenu umre, če poje tudi steblo paradižnika) Pa še to - brez testov zdravil na živalih, bi bila smrtnost pri ljudeh še mnogo mnogo višja.
NotMe
11. 03. 2013 10.21
-11
Nikakor nisem za testiranja vsepovprek in v bilo kakšnih pogojih. Sprejeti bi morali zelo strogo zakonodajo glede tega, ne pa udarit s prohibicijo. Prohibicija je agar za mafijo, le poglejte ZDA in njihovo prepoved alkota
User278916
11. 03. 2013 10.01
+9
Vse lepo in prav, ampak kdo bo pa nadziral, če je proizvod res netestiran na živalih? Saj podjetja, ki imajo bajne dobičke, lahko še vedno testirajo na živalih, na proizvod pa napišejo, da ni bil testiran na živalih. Inšpekcijski nadzor me zanima kaki bo. Pa kolikšna je kazen. Ker če je kazen premila, se bodo podjetja požvižgala na to, in plačala kazen iz dobička. Drugače pa ja, bodo pa zdaj šli v Afriko in Azijo in ubogim ljudem za drobiž ali pa nič dali vzorce in na njih testirali proizvode.
User281085
11. 03. 2013 10.03
+6
Glede nadzora tudi mene zanima, ja. Imaš pa v Evropi in po svetu certifikate, ki jih podeljujejo neodvisne inštitucije in ki tudi izvajajo redne nadzore (Leaping Bunny, BHI, NaTrue, Soil Association,...).
NotMe
11. 03. 2013 10.23
+0
house md, nihče. Lepo se bodo nekajkrat letno podali v kakšen Zimbabwe na corporate leisure trip, sindikalca po domače in tam lepo dali kremice za probat domačinom v zameno za šeflo riža.
enoh
11. 03. 2013 09.38
-39
prav,... bomo pa kr direkt na ljudeh testiral... ni panike. kjer je volja je tudi način.. (to se bo seveda izvajalo kje na kitajskem, filipinih ali v albaniji , kejr je odlično poskrbljeno za človekove pravice. PEJTE VSI VI MALI PRIPADNIKI JADRANKE, JEST TRAVO IN PUSTITE OSTALI SVET PIR MIRU)
User281085
11. 03. 2013 09.57
+17
Pa kaj tebi ni jasno?! Tu ne govorimo o testiranju zdravil, ampak kozmetike. Na trgu je kup kozmetike, ki ni testirana in je popolnoma varna - iz enega preprostega razloga - ne vsebuje kupa kemikalij, ampak bazira na naravnih sestavinah.
NotMe
11. 03. 2013 10.02
-6
isys, od kje pa tebi, da so naravne sestavine popolnoma varne? Oleander? Kopriva? Listi rabarbare? Volčje jagode? Celo zaužita česen in čebula lahko pokončata psa ali mačko. Nekatere vrste agava pa lahko povzročijo hud ekcem in srbečico, ki se je zlepa ne znebiš.
User475731
11. 03. 2013 15.13
+18
User443688
12. 03. 2013 06.40
+6
joj "skis", daj misli s svojo glavo. Seveda je mnogo rastlin strupenih. Logično je tudi, da takšnih ne boš uporabljal niti v kozmetiki, niti v prehrani. Zato je potrebno imeti znanje in poštenje, da zaradi dobička ne nateguješ ljudi. To, če uporabljaš kozmetične pripravke iz rastlin tudi ne pomeni, da se vračaš v srednji vek. To pomeni le vrnitev k tistemu, kar je naravno in ne povzroča škode, niti uporabniku niti naravi. Sploh ti pa nobena kozmetika ne bo naredila lepega ksihta, če je tvoja duša vsa črna in negativna. In kje piše, da je vsa ta novodobna tehnologija dobra in zdrava za ljudi? Največkrat je dobra le za poneumljanje, razvajanje in spodbujanje lenobe. Kaj si pa še sposoben narediti brez uporabe vse te tehnologije? Najverjetneje ne prav veliko. Najbolj enostaven primer je mobilni telefon. Včasih smo vse številke znali na pamet, pa jih ni bilo malo. S tem smo krepili svoj spomin in stalno spodbujali delovanje sivih celic. Koliko številk pa danes znaš povedati iz glave.
NotMe
11. 03. 2013 09.29
-11
Skeptičen glede smiselnosti tega. Ne rečem, zelo strogi pogoji glede ravnanja z živalmi da, popolna prepoved pa še nikdar ni prinesla nič dobrega. Kozmetični koncerni bodo pač za 100 dolarjev najemali "testne subjekte" v državah tretjega sveta, ki jim ta denar pomeni letno plačo. Tako, kot beremo, da imamo poklicne poskuševalce tortic, poklicne vohalce pazduh, bomo imeli poklicne zajčke. Pa ne mi govorit, da je razlika, ker ljudje lahko izbirajo, miš pa ne. Ko imaš v podirajoči se kolibi 10 lačnih otrok, sprejmeš vse.
User1036605
11. 03. 2013 08.55
+11
Se bo testiralo pa na človeku, bodo že te teste delali na Kitajskem in podobnih državah z "bogatimi" človekovimi pravicami. Vse, kar se danes kupi (hrana, kozmetika...), je pridobljeno na usran način, večina proizvodnih metod je še skritih oz. še dovolj podkupujejo inšpekcije, da se tega ne spozna in ne prepove. Kapitalizem = najslabši izum človeštva.
NotMe
11. 03. 2013 09.29
+0
Jernej Filip?i?
11. 03. 2013 09.29
+3
tedomedo: ja, ki naše človekove pravice so res zavidanja vredne. Glede na to, koliko ljudi na hrvaškem prodaja svoje organe, da bi lahko dobili denar za preživetje, po mojem tudi pri nas tega ne manjka
NotMe
11. 03. 2013 09.32
+0
Point dosežen, Jernej. Garnierju sploh ne bo treba po poskusne zajčke v Burkino Faso, bo dovolj dat oglas v Delo ali pa Večernji list.
brini
12. 03. 2013 08.50
sigurno vse se bo selilo na kitajsko to bodo delali na ljudeh ker so jim kužki slajsši za hrano ;)
divus
11. 03. 2013 08.31
+15
kdo uporablja kozmetiko naj se same testirajo
RdečiKarton
11. 03. 2013 08.30
-3
Mah kere bučke... Kako pa izgleda proizvodnja angora volne? Saj ni sporna regulativa prepovedi testiranja na živalih v EU. Se bo pač testiralo izven EU! Problem rešen. Kar se pa tiče testiranja ženske kozmetike je pa popolnoma neumestno. Nikjer noben koncern ne testira kombinacije izdelkov razl. proizvajalcev. Tako ali tako so vse regulative EU usmerjene profitu in ne ljudem...
Sianne
11. 03. 2013 08.47
+7
"od danes na trgu EU ne bo več kozmetičnih izdelkov, ki so bili v kakršni koli obliki testirani na živalih." Tudi tistih ne, ki so bili testirani zunaj EU. Sicer ne vem, na kakšen način bodo to nadzorovali, ampak v teoriji, je to to.
User916990
11. 03. 2013 08.25
+1
Sedaj se testira na ljudeh
billie_jean
11. 03. 2013 08.19
+33
Malce nejasen oz. vsaj zamuden članek. Zakaj o tem pišejo šele sedaj, če pa je menda že od leta 2009 naprej v EU prepovedano trženje izdelkov, katerih sestavine so bile testirane na živalih. Sicer pa komaj čas, da se zakonodaja (IN inšpekcije!!) posvetijo tej pereči problematiki. Kar se dogaja v živalskih laboratorijih je nedopustno. Naslednji korak - živalske farme prehrambene industrije!
User916990
11. 03. 2013 08.25
-2
Prwhrambene industrije se ne bodo dotikali ker tako kot je sedaj je tudi namen masonske EU
Sianne
11. 03. 2013 08.48
+2
Zato, ker so leta 2009 te izdelke lahko testirali v tretjih državah, od danes naprej pa niti to ne.
joze drugi
11. 03. 2013 07.43
+60
Od sedaj naprej bi morali poizkuse delati na tistih, ki so jih do sedaj na živalih
User542719
11. 03. 2013 07.47
+28
Se strinjam, poskuse kako preživeti mesec z nekaj sto evri pa na politikih...