Slovenija

Nekdanji stečajni upravitelj Tama za tri leta in pol v zapor

Ljubljana, 13. 12. 2012 11.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanji stečajni upravitelj Tama Mirko Žagar bo moral v zapor. Višje sodišče je namreč potrdilo prvostopenjsko sodbo Žagarju, njegovi hčerki in podjetniku Dušanu Pompetu. Žagarju je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.

Mirko Žagar
Mirko Žagar FOTO: POP TV

Višje sodišče je potrdilo prvostopenjsko sodbo nekdanjemu stečajnemu upravitelju Tama Mirku Žagarju, njegovi hčerki Jasni Žagar in podjetniku Dušanu Pompetu, pišeta današnja Delo in Večer. Žagar mora v zapor za tri leta in pol, njegova hči je dobila eno leto pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo treh let, Pompeta pa je sodišče oprostilo obtožb.

Žagarju je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, sodišče pa je na obeh stopnjah to potrdilo in upoštevalo tudi pri odmeri višine kazni, ki jo je predlagal tožilec Boris Marčič. Nekdanji stečajni upravitelj je kaznivo dejanje zagrešil od sredine leta 1996 do 2003, in sicer s posojanjem denarja iz stečajne mase Tama.

Kot še piše Delo, je Žagar preko družinskega podjetja Mitrej, ki ga je leta 1998 podaril hčerkama, družbi Pompe izdajal račune za svetovanje, elaborate, vodenje računovodstva in podobno, ta pa mu je, ker je denar posojal iz stečajne mase, plačala okoli 584.000 evrov. Sodišče bo zdaj Mitreju odvzelo protipravno premoženjsko korist, Žagar pa mora oškodovanim Tamovim družbam na podlagi pravnomočne sodbe vrniti skoraj 2,7 milijona evrov.

Jasni Žagar je tožilec kot direktorici Mitreja očital pomoč pri zlorabi uradnega položaja ali uradnih pravic, Dušanu Pompetu pa napeljevanje Žagarja k zlorabi uradnega položaja ali pravic. Za slednjega je tožilec sicer predlagal dve leti in pol zapora, a ga je okrožno sodišče oprostilo zaradi pomanjkanja dokazov in dejstva, da je časovno obdobje v obtožbi precej široko. Kot piše Delo, se je tožilec proti temu delu sodbe pritožil, česar pa višji sodniki niso upoštevali.

Kljub oprostilni sodbi pa Pompeta vseeno čaka zaporna kazen, saj ga je namreč nedavno sodišče v drugem procesu pravnomočno obsodilo na dve leti zapora zaradi oškodovanja upnikov, poskusa oškodovanja in ponarejanja listin. V zapor mora tako že drugič, potem ko je pred časom odslužil sedemmesečno zaporno kazen zaradi napeljevanja prav tako že nekdanjega stečajnega upravitelja Albina Puclina k posojanju denarja iz stečajne mase, še pišeta časnika.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User934866
14. 12. 2012 01.38
ma ne, sej se bodo pritožili...
mixcraft
14. 12. 2012 00.11
to je premalo.v zapor in vse mu vzet kaj je nakradu......
User974171
13. 12. 2012 17.15
+3
Sicer bi ta novica sodila med črno kroniko, ampak se vidi kje je Slovenija!
Timpesek
13. 12. 2012 16.59
+2
Aplaus samo naprej tak
Jožajoža
13. 12. 2012 15.21
+8
dvomim. žagarji v svojem okolju živijo dominantno, hčerke živijo na veliki nogi, AUDI A 6 je statusni simbol pri tej hiši. da o kmečkem turizmu nekje v beli krajini ne govorimi. pa saj ni čudno. odtujil je več milionov takratnih mark. upam, da bodo našli denar
xyxyz
13. 12. 2012 14.31
+6
Cela njegova družina je obogatela z njegovimi stečajnimi postopki. Njegova druzina je zelo velika...Za taksen denar grem takoj v zapor. Itak bo zunaj po kaksnem letu in pol...
tony_abcde@yahoo.com
13. 12. 2012 14.10
+4
Je možno, da se to dogaja? Ne morem verjet...
User980257
13. 12. 2012 14.14
+4
...samo droben pesek v oči! To še zdaleč ni pokazatelj \"pravne države\"! Zaradi višine kazni - dva koraka nazaj! Žal!
User436177
13. 12. 2012 14.00
+7
Nej me en frcne ker se mi zdi da sanjam....
User705571
13. 12. 2012 14.00
+3
že ima blokirano premoženje?
User980257
13. 12. 2012 14.04
+7
Ja, ima! Ampak \"uradno\" ga ima manj kot jaz! Vem iz prve roke! Se \"poznava\", ne, da bi se hvalil!
xyxyz
13. 12. 2012 14.24
+3
Tudi jaz ga poznam. Denar je v njegovi zelo veliki družini...
User980257
13. 12. 2012 13.36
+11
Moral bi dobiti večjo kazen, vsaj 15 let. Zakaj? 1. -dober zgled za ostale "stečajne", 2. -iz čiste jeze bi marsikaj priznal in potunkal (dal v javnost) sodnike in ostale, ki so sodelovali pri tej svinjariji! Vprašajmo pa se: je dobil tako milo kazen zaradi tega, da bo tiho, da ne bo zaj.... še koga? Prisežem, odslužil bo od te mile kazni največ polovico, prav zaradi "sodelovanja". Stavim!!!
RoccoS
13. 12. 2012 13.30
+9
Premalo, vendar vseeno se je nekaj premaknilo!
6744d
13. 12. 2012 13.22
+7
Te stecajni so kot srake...
1adler
13. 12. 2012 13.15
+13
vsi sodniki so podkupljivi
Tom Jones 1
13. 12. 2012 13.13
+5
Nikoli in nikdar ne bo šel v zapor...zakaj?.....zato......
User980257
13. 12. 2012 13.17
+16
Tom Jones 3,5 let bi jaz dobil, če bi vlomil tebi in ti odnesel 10 let star TV! Samo za primer, nič osebnega!
User980257
13. 12. 2012 13.05
+9
Moral bi dobiti večjo kazen, vsaj 15 let. Zakaj? 1. -dober zgled za ostale \"stečajne\", 2. -iz čiste jeze bi marsikaj priznal in potunkal (dal v javnost) sodnike in ostale, ki so sodelovali pri tej svinjariji!
User980257
13. 12. 2012 13.09
+4
Vprašajmo pa se: je dobil tako milo kazen zaradi tega, da bo tiho, da ne bo zaj.... še koga? Prisežem, odslužil bo od te mile kazni največ polovico, prav zaradi \"sodelovanja\". Stavim!!!
HIPOKRATKA
13. 12. 2012 12.55
+6
Ali kdo ve, kje je bil stečajni upravitelj bivši predsednik okrožnega sodišča Maribor Ferenčak? in kaj je z njim sedaj?
User980257
13. 12. 2012 13.00
+4
iravadi
13. 12. 2012 12.39
+3
No, končno dobra novica, bomo pa videli, če bo res gdaj sedel...
User980257
13. 12. 2012 12.40
+4
kameltrajbar
13. 12. 2012 12.49
+0
User980257
13. 12. 2012 12.56
+2
User980257
13. 12. 2012 12.37
+5
Čudi pa me, da ni kandidiral za župana Občine Hajdina! Žagar za župana!!! Po odsluženi kazni ga morda služba čaka v MO Ptuj, župan Čelan bo tudi to uredil - najbrž. Tudi čudno, da že ne sodelujeta, tudi uradno! :))
darcs
13. 12. 2012 12.27
+2
so brezdelni priskledniki
darcs
13. 12. 2012 12.26
+20
večino stečajnih upraviteljev bi bilo treba zapreti, saj dela v korist "propadlih" lastnikov ne pa zaposlenih, ki so se znašli na cesti