Tujina

Nov predlog: zmanjšanje izpustov za 40 odstotkov do leta 2030

Bruselj, 22. 01. 2014 06.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Reuters
Komentarji
22

Evropska komisija je pripravila drugi energetsko-podnebni sveženj s cilji do leta 2030. Predlagajo, da naj članice EU izpuste toplogrednih plinov do leta 2030 glede na leto 1990 zmanjšajo za 40 odstotkov in naj delež obnovljivih virov energije povečajo na 27 odstotkov.

Onesnaževanje
Onesnaževanje FOTO: Reuters

Evropska komisija je predlagala drugi energetsko-podnebni sveženj s cilji do leta 2030. Predlagajo, da naj članice EU izpuste toplogrednih plinov do leta 2030 glede na leto 1990 zmanjšajo za 40 odstotkov.

Poleg zavezujočega cilja za zmanjšanje izpustov je komisija predlagala tudi, naj članice do leta 2030 delež obnovljivih virov energije povečajo na 27 odstotkov, a ta cilj naj ne bi bil zavezujoč.

Prvi energetsko-podnebni sveženj, ki je začel veljati leta 2009, določa tri temeljne cilje do leta 2020: zmanjšanje izpustov za 20 odstotkov glede na leto 1990, 20 odstotkov obnovljivih virov v končni porabi energije in zmanjšanje porabe energije za 20 odstotkov. Do konca leta 2012 je EU izpuste ogljikovega dioksida znižala za 18 odstotkov.

Okoljevarstvene organizacije ne bodo zadovoljne

V Greenpeaceu sicer želijo, da članice unije izpuste toplogrednih plinov do leta 2030 znižajo za 55 odstotkov, da delež obnovljivih virov povečajo na 45 odstotkov in da energetsko učinkovitost izboljšajo za 40 odstotkov ter da so vsi trije cilji zavezujoči.

Termoelektrarna
Termoelektrarna FOTO: Reuters

O predlogih bo razpravljal vrh EU 20. in 21. marca. Kompromis, ki ga bodo na koncu dosegle članice unije, bo pogajalsko stališče unije za mednarodno podnebno konferenco decembra 2015 v Parizu.

Nove smernice za pridobivanje nafte iz skrilavcev

Komisija je predlagala tudi skupne smernice za sporno pridobivanje plina iz skrilavcev. Plin in nafta iz skrilavcev se pridobivata z lomljenjem kamnin globoko pod zemljo z vodnimi curki pod visokim pritiskom, obogatenimi z različnimi kemikalijami, pri čemer je mogoč vnos metana in različnih kemikalij v podtalnico, kar poveča možnost eksplozij in poslabša kakovost pitne vode.

Po pričakovanjih je predlagala, naj članice pred odobritvijo spornega pridobivanja plina iz skrilavcev zagotovijo okoljsko oceno in ustrezno obveščanje o kemikalijah, ki se pri tem uporabljajo. Tudi to so sicer za zdaj le smernice, ne zavezujoča pravila, a komisija naj bi v letu 2015 preučila stanje in presodila, ali bodo potrebni tudi zakonodajni predlogi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User447724
23. 01. 2014 11.04
+1
Tudi naš TEŠ6 je obnovljivi vir, samo ne energija ampak kregarije!
Niko Cigler
22. 01. 2014 20.24
+1
We nead time yust one year; alencica je pokazala vse kvalitete,da ji bo izpuste uspelo zmanjsati za100% za 50% ji je ze uspelo, predlagati jo za evropsko poslanko, zrak bo onesnazeval samo se vladni falcon.
Xdata
22. 01. 2014 20.10
+1
Ko bodo tehnološko uredili izpuste iz sežigalnic plina ob črpanju nafte, se bodo izpusti izven EU zmanjšali za dosti večji delež kot pričakovani v vsej EU. Samo največjim svetovnim naftnim družbam ni nič za ljudi in okolje, samo za velike dobičke.
intel1
22. 01. 2014 17.28
+0
BRAVO SLOVENCELJNI MI PA GRADIMO ELEKTRARNO NA PREMOG SPET BOMO IMEL IZGOVOR DA JE EVROPA KRIVA DA SMO PAPKI2
User643031
22. 01. 2014 16.58
Pa ne v Slo. s TEŠom....
Našvasan__zob
22. 01. 2014 15.59
+1
Ne bo problem.. recesija nej se vrne pa bo samo od sebe padlo vse skp na poden...
Dragon_13
22. 01. 2014 15.37
+1
Čeprav bi moralo že do leta 2000 zmanjkati nafte...
User1089305
22. 01. 2014 15.05
+5
Lučki prihaja.....še boljša plača..:))
User447379
22. 01. 2014 14.24
+0
še dobr da mamo teš
vrtojb
22. 01. 2014 12.53
-2
Grinpisovcem se resno ne sanja, kako stvari tečejo.
User1089072
22. 01. 2014 08.36
+0
"Zakaj imajo bogate ženske boljše spolno življenje?"....kaj bojo pol TEŠ za 40% zmanjšal??? A vi veste kok bo to spet-še koštalo???!!! In kok bojo spet naši hišni tatiči lahko hapali!!!
Sam Il
22. 01. 2014 08.29
+2
Prvo se naj Bruselj briga za to, da bojo po Evropi službe, potem se bomo pa pogovarjali o ekologiji.
User1063544
22. 01. 2014 08.38
+15
Eno z drugim, Če bi ljudi bolj ekološko osveščali bi se s tem tudi delovna mesta odpirala. Je pa sam koncept nekega omejevanja taki nateg da glava peče.. Človek globalno prispeva samo 5% Co2, za vse ostalo so krivi raznorazni vulkani, oceani itd... Je pa res kar pa zelo obsojam, da nihče ne ukrepa proti divjem posekavanju pragozdov in načrtnemu uničevanju ekosistema za profit... Narod je tako spran, da se raje sekira klko svinjarije bo auspuh pljuval. Med tem pa se izvaja najhujša prostitucija narave nasploh.
Space Voyager
22. 01. 2014 08.40
-1
Kaj ti bo služba, če ne boš imel česa dihat?! Ne morem verjet, kako kratkoročno gledate nekateri na ekologijo... Kot da je samo breme!
Sam Il
22. 01. 2014 13.15
+1
PonovnoRojen: se strinjam, da je ekologija pomembna. A najprej je treba imet (dobro) tovarno, kamor bomo namontirali čistilno napravo. In to čistilno napravo plačajo kupci, ki kupujejo izdelke iz te tovarne. Kirajci se požvižgajo na vse, pa glede konkurence sploh nimamo šans proti njim. Obubožanemu gospodarstvu pa ne moreš narekovat, naj pazi na izpuste CO2, na to sem jaz ciljal. Mogoče sem malo nerodno napisal.
Fredy Meserati
22. 01. 2014 15.56
Sam II se ne strinjam.... Problem pri službah je, ker delavna mesta
User628815
22. 01. 2014 16.02
+1
Sam2, gre pravzaprav za lažno dilemo. Ker direktorji te tovarne bodo vedno imeli denar, da sebi in svoji družini zagotovijo kolikor toliko čisto in zdravo okolje, delavci, ki jim bo tovarna na račun svinjanja dala kruh, bodo pa ostali v svoji svinjariji. Ni več daleč, ko onesnaženost ne bo več problem soseda in rahločutnosti, temveč resen vsakdanji zdravstveni problem. Kdo bo temu najbolj podvržen? Direktorji in lastniki tovarn?
User17038
22. 01. 2014 08.28
+10
In kdaj mislijo v ameriki začeti spoštovati Kjotski sporazum?
Sara Rebek
22. 01. 2014 08.24
+3
kdo se tega drži? papir vse prenese pol si pa vsakdo po svoje razlaga.
mackon08
22. 01. 2014 08.22
+9
Slovenija je na dobri poti, dokaz TEŠ 6. Pa to.
big_foot
22. 01. 2014 08.18
+17
Brez pomena. Evropa globalno ne pripomore dosti. Dokler so največji onesnaževalci ZDA, Kitajska in Indija ki se gladko požvižgajo na to onesnaževanje lahko EU spravi izpuste na 0 pa bo to še vedno pljunek v morje.
User1128757
22. 01. 2014 07.58
+18
Mi smo to že dosegli. Uničili smo vso industrijo. Enostavno.