Nova sodba v primeru Šilih predvidoma v 30 dneh

Primer smrti Gregorja Šiliha iz Slovenj Gradca sega v leto 1993. Ivan in Franja Šilih za smrt svojega takrat 20-letnega sina Gregorja krivita Splošno bolnišnico Slovenj Gradec oz. tamkajšnjo zdravnico Metko Epšek Lenart. Prepričana sta, da je njun sin umrl zaradi zdravniške napake. Bolnišnico in zdravnico zato odškodninsko tožita v znesku nekaj manj kot 67.000 evrov, gre pa pri tokratni obravnavi na mariborskem sodišču po ugodenih pritožbah zakoncev za že drugič vrnjeno sojenje na sodišče prve stopnje.

Na prejšnji obravnavi 11. junija letos je bil zaslišan izvedenec medicinske stroke iz Avstrije, ki je v kazenskem postopku že dal mnenje in trdil, da je v primeru smrti Gregorja Šiliha šlo za bolezen in da smrti ni bilo mogoče preprečiti. Za tem si je sodnik vzel čas za odločanje o tem, ali bo imenoval novega izvedenca ali ne, danes pa je na obravnavi sporočil, da novega izvedenca ne bo imenoval in da bo končal obravnavo, je pojasnil zagovornik zakoncev Šilih Franci Matoz.

Matoz z odločitvijo sodnika, da ne bo postavil novega izvedenca, ni zadovoljen. Kot je dejal, izvedenec na zaslišanju junija ni znal pojasniti nekaterih zadev in je bilo po odvetnikovih besedah "jasno, da je njegovo mnenje nepopolno". Obramba zakoncev Šilih je zato zahtevala tretjega izvedenca, "ki še ni bil v tem sporu in bi bil nepristranski", vendar se, kot omenjeno, sodnik za to ni odločil.

Kot je danes dejal Matoz, dejansko stanje še vedno ni raziskano, ker še vedno ni izpolnjena sodba Evropskega sodišča za človekove pravice po nepristranskem izvedencu.

Zakonca Šilih sta od leta 1993 pravico iskala v več kazenskih in civilnih postopkih, vendar sta bila neuspešna. Se je pa s primerom ukvarjalo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice, ki je junija 2007 ocenilo, da je slovenski pravosodni sistem odpovedal, ker ni našel učinkovitih pravnih postopkov za določitev vzrokov smrti Gregorja Šiliha. Slovenija je morala staršema pokojnega zato izplačati več kot 7500 evrov odškodnine.