Solarna kolesarska steza proizvaja elektriko za več gospodinjstev

Če je v njih kaj svetlečega,bodo servisirali romski...

Brezveze, s specialko ne moreš po taki stezi

In ta postavitev ne onesnažuje okolja, bolano?

Solarne ceste se ne splačajo ekonomsko/energetsko/okoljsko. Preverite literaturo preden pišete neumnosti.

Potem bo tam padel en kamen in bo servis stal kup milijonov.

Namesto da smo vse industriarizirali od kmetijstva prehrane prevoza...bi se morali vprašati kako se bomo vozili, kmetovali, jedli meso z čim manjšim vplivom na okolje. Rešitve so kak evro dražje a se vec kot povrnejo v zdravju, eticnosti do živali in ohranjenem okolju iziv za naše župane in politike le tako bi lahko postali Švica ne pa da jo želimo samo posnemati potem smo prej Kitajci.

Jaz verjamem samo v to kar narava da ne pa kaj clovek naredi. Za 50 let bojo zagotovo rekli kako je to skodljivo, saj tudi je za dotrajanimi solarnimi celicami

z okoljskim evrom na fosilna goriva bi se take investicije hitro pokrile in razširile

Tisti, ki je imel kdaj v življenju opravka za nemci, ne bi pisal komentarje kot so "slaba računica", "ekonomija in izkoristek pod vprašajem" in podobno. Pravi komentar bi bil, da jim še nismo dorasli, da bi dojeli kje vidijo smisel teh zadev. Čudno smo jih gledali pri prvih sončnih elektrarnah, pri prvih bioplinskih elektranah... Pa se nekako kar spodobi, da jih čudno gledamo tudi pri tem.

Genialno.

Meni se zdi bolj slaba "računica". Za nekaj gospodinjstev...??

potrebno si je pogledat" thunderf00t solar roadways" na youtubu tam je lepo razloženo kako je ta koncept udaril mimo!

Ekonomija in izkoristek verjetno pod vprašajem. So pa zelo zelo lepe tele solarne plošče, mnogo bolj estetske od grdih kolektorjev na kovinskih nogicah, po možnosti z alu okvirjem in svetlo modrimi celicami. Kdo ve, so na voljo v Sloveniji?

Kaj pa razgradnja totih panelov, se to da spet pretopiti in ponucati 100%?

ne razumem,.. stezo so preizkusili, ampak ni bilo sonca in ni delovala, ampak vseeno pa je zagotavljala energijo za več gospodinjstev? :) no, teh 90metrov ne bo nikoli zadosti za eno gospodinjstvo, kaj šele več.. to da je speljano med drevesi, da ni položeno pod kotom,.. preprosto samo stranmetanje denarja, nekdo bo fanj pokasiral, ekološki odpadek bo pa večji kot pri navadni cesti. Se pravi, velika investicija, velika cena vzdrževanja, visoko ekološko onesneževanje, tole osvetlevanje ne bo nikoli delalo kot bi moralo, ogrevanje pa še manj... dokaz za to je tudi 1milijonska 20m2 solarna cesta ki je bila postavljena nekje v ameriki,.. štroma proizvaja nič, sveti bolj malo, ogreva nič,.. panele so morali pa že 3x zamenjati .. postavite panele tam kjer sodijo, na vsako streho ki je pravilno usmerjena.. ne pa na tla, ... kdo bo pa to čistil?? :) eni so skregani z osnovami logike,..

Ne preveč hvalit, potem nam bo komunala kmalu začela zaračunavati sonce. Padavine nam že!

Če so že kolesarske poti aktualne, bi le te lahko pokrili s solarno streho, bi verjetno bila cenejša od talne variante, kolesarji in pešci, pa bi bili lepo pod streho.

zapravljanje denarja za brez veze, raje bi dali pod recimo 30-45 stopinjskim kotom na streho ali nekam kjer ljudje ne hodijo gor in ni dreves da bi delali senco...

proizvedli bi 2krat več energije na m2 če bi dali na streho ali kam drugam, samo da bi bilo pod pravim naklonom proti jugu

Seveda bi lahko uporabili še silo s katero kolesarji pritiskajo na stezo in generirali še dodatno elektriko, to bi delovalo tudi ponoči oz. v oblačnem vremenu.