Čas za Zemljo

Trump ne 'verjame' okoljskemu poročilu: ZDA ne bo utrpela gospodarske škode zaradi podnebnih sprememb

Washington, 27. 11. 2018 09.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
42

Ameriški predsednik Donald Trump je v ponedeljek izjavil, da ne verjame zadnjemu poročilu ameriških znanstvenikov in uradnikom vladnih agencij, ki ne vidijo druge razlage za podnebne spremembe oziroma pospešeno segrevanje ozračja, kot so človeške dejavnosti.

Za Trumpa in republikance je podnebna znanost stvar vere.
Za Trumpa in republikance je podnebna znanost stvar vere. FOTO: AP

Trumpova vlada je poročilo, ki se pripravlja v skladu z zakonom, objavila v petek, na dan velikih razprodaj po zahvalnem dnevu, da bi morda šlo mimo brez velike pozornosti javnosti.

Na vprašanje o poročilu je Donald Trump novinarjem odvrnil na kratko, da mu ne verjame. Ne verjame, da so podnebne spremembe posledica človeških dejavnosti, in ne verjame, da bo ameriška ekonomija zaradi podnebnih sprememb utrpela škodo. Za Trumpa in republikance je podnebna znanost stvar vere.

Nacionalna podnebna ocena ugotavlja, da so podnebne spremembe v ZDA od leta 2015 povzročile za 400 milijard dolarjev gospodarske škode.
Nacionalna podnebna ocena ugotavlja, da so podnebne spremembe v ZDA od leta 2015 povzročile za 400 milijard dolarjev gospodarske škode. FOTO: AP

Nacionalna podnebna ocena, ki jo je na podlagi podatkov in analiz sestavilo okoli 300 vodilnih ameriških znanstvenikov in še 700 ljudi iz 13 agencij zvezne vlade, brez vsakega dvoma ugotavlja, da so podnebne spremembe 90-odstotno posledica človeških dejavnosti. "Preprosto ni nobene druge kredibilne razlage za to, kar se dogaja," piše v poročilu, ki predstavlja škodo in posledice segrevanja ozračja za ameriške lokalne skupnosti in ekonomijo.

Podnebne spremembe v ZDA v treh letih povzročile za 400 milijard dolarjev gospodarske škode

Nacionalna podnebna ocena ugotavlja, da so podnebne spremembe v ZDA od leta 2015 povzročile za 400 milijard dolarjev (približno 352 milijard evrov) gospodarske škode. Do konca stoletja bodo določeni gospodarski sektorji določenih zveznih držav utrpeli na leto večje izgube, kot pa znaša njihov letni BDP. Največjo finančno škodo bodo utrpela obalna območja, kjer bodo cene nepremičnin krepko padle zaradi dviganja gladine morja in visokih valov plime.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik1940659
26. 09. 2020 11.25
Groza! In nekateri ga še podpirajo!!!🧛‍♀️🧛‍♀️🧛‍♀️🧛‍♀️🐑🐑🐑🐑
Borisj
27. 11. 2018 20.05
+3
Amerika je izvolila tepca (norca?) zaradi katerega že zdaj trpi ves svet. A to se je vedelo vnaprej saj svojih proti-okoljskih stališč ni nikoli skrival. Na koncu bomo na nek način dobili pogubo kakršno si zaslužimo.
Mihatadesni
27. 11. 2018 17.19
+12
Klump je naravna katastrofa , najslabši pedsednik ZDA od ustanovitve te države do sedaj. Nikoli nisem verjel, da lahko eno velesilo vodi napolpismen zaostal človek, glede na to, da je rek , da tisto kar voliš, si to sam, je moje mnenje jasno.Škoda Melanije za tega človeka s IQ-jem 10 letnega otroka. Sicer bo pa Klump 2 predsednik ,po Nixsonu, ki ga bodo odstavili.
Transformerji
27. 11. 2018 13.00
+6
Pa kaj se spravljate na Trumpa? Je kje kaj drugače? Obljubil je nova delovna mesta, tudi na premog bi lahko kurili, zato so ga tudi izvolili. Tudi pri nas je že tako: nova delovna mesta, pa tudi če s tem uničujemo Zemljo. Vsepovsod je enako. Zakaj? Zaradi pogoltnosti bogatih, ki hočejo biti še bolj bogati. Naj mi nekdo razloži, kako da ni nikogar, ki bi omejil rojstva po vsem svetu? Naj se sliši še tako nečloveško, preveč ljudi je na Zemlji in vedno slabše bo. Tako kot sem že pred mnogimi leti napisal: ne pomoč nerazvitim, kontracepcijo naj delijo ali pa naj jih prisilijo, da se po dveh otrocih kastrirajo in sterilizirajo! Samo človekove pravice bi morali pri tem omejiti, kar bi bilo pa zelo pozitivno.
komarec
27. 11. 2018 14.00
+7
Rešitev je samo ena, vse vere ukinit, a ker se to ne da, bo tako kod je.
CestniKolesar370Wattov
27. 11. 2018 12.28
-7
Al Gore že 30 let sanja, da bo gladina vode šla navzgor za 10 metrov. Če zraste za 5 metrov, je precejšen del južne ZDA pod vodo, prav tako precejšen del Evrope in Velike Britanije. Zdaj pa pazi. Vzameš hipotekarni kredit za hišo v vrednosti 50.000€. Banka ti posodi 50.000€. Za zavarovanje svoje naložbe banka zahteva, da hišo zavaruješ pred vsem živim, od požara, do toče in vsega in to za zavarovanje ušivih 50.000€. Večina investicij se zgodi z bančnimi posojili. V Londonu, Floridi, se vsak trenutek odvijajo naložbe v višini milijard. Niti ena sam investicijska banka (tako velika, da pohrusta cel NLB in Slovenijo za malo malico) nikoli ni zahtevala nobenega zavarovanja v primeru potopa. Nikoli in nikdar. Pa če se morje dvigne za 5 metrov, so te milijardne investicije šle pod vodo, tako kot London, Florida, itd. Veš kaj me pa res zanima? Kako to, da so ZDA letos bolj znižale izpuste CO2, kot pa katerakoli še aktivna država, ki je podpisala Pariški podnebni sporazum? Kako to, da sta Francija in Nemčija povečali CO2 izpuste, če pa sta še kar članice Pariškega podnebnega sporazuma? To vam levim sploh ni jasno. Pritoževali se boste čez ZDA v nedogled, obenem pa hvalili Kitajski gospodarski čudež. Ko bo prišla pa plača, pa le kupujte od Kitajcev preko Aliexpressa.
fairplayy
27. 11. 2018 12.22
+21
On je egoist, egocentrik njemu je vseeno za ljudi okol sebe važno, da se klanja kapitalu multinacionalk proti katerim so tisoči znanstvenikov samo nadležen komar
sosed5
27. 11. 2018 12.10
+20
Kollerik
27. 11. 2018 12.01
+17
Jalovo prepričevanje starega senilca.
Justiceiscoming81
27. 11. 2018 11.58
+19
K-r-e-t-e-n zabit... zaradi takih kot on, so bodoče generacije obsojene na propad...
TolstojV
27. 11. 2018 11.57
+14
No Trump zakaj ima Amerika največ naravnih nesreč od požarov poplav orkanov tornadov tajfunov ki ji povzročajo stotine miljard $ metrialne škode da o človeških življenjih ne govorimo!
LeviPretepac
27. 11. 2018 11.55
+23
O teh stvareh ne bi smeli odločati ljudje nekaj let pred smrtjo...
siFBI
27. 11. 2018 11.41
+12
Dejstvo je , da vsi dihamo isti zrak. Amerom se kratko malo j. Oni vedo, da bodo dobili svež zrak iz čistega dela in njihovo nesnago bo odpihnilo daleč na okoli. Razlika je sam v tem, da bo naše gospodarstvo trpelo z raznimi predpisi in kaznimi za čistejše okolje, kar pomeni dodaten strošek in višje cene produktov. Posledični bodo ameri imeli nižje cene. In kar na enkrat bo "EKO" produkt ne zanimiv za potrošnika ker bo predrag. In kdo si bo manu roke? Ameri!! Tip ni tako zabit kot mislite.
Burt
27. 11. 2018 11.50
-9
daj idi pogledat kaj delajo na kitajskem in indiji. Nima smisla čuvat okolja v USA če se drugi po svetu tega ne držijo
Kollerik
27. 11. 2018 12.02
+14
Super logika. Potem ga naj uničujejo še naprej.... v Kaliforni je ostalo še nekaj gozda....
Al83
27. 11. 2018 11.41
-4
V zahodnjem svetu imamo ljudje največji carbon footprint v Afriki pa najmanjšega. Iz tega logično sledi, da če hočete čim manjši globalni carbon footprint, po tem je treba imeti čim manj ljudi v razvitem svetu in ćim več v nerazvitem. Torej sledi da s tem ko uvažate ljudi iz nerazvitega sveta v razviti močno povečujete globalni carbon footprint. Torej je treba repjugije poslat domov zaradi globalnega segrevanja.
Al83
27. 11. 2018 11.37
+2
Na člankih o globalnem segrevanju in o prepovedi orožja vedno najdem najhujše opranoglave NPCje. Saj vem orange man bad..
upornik19
27. 11. 2018 11.36
+19
nejga bo pokopal pohlep ter žlehtnoba……..večno se cvri v peklu!
Burt
27. 11. 2018 11.50
-6
LeviPretepac
27. 11. 2018 11.53
+3
Al83
27. 11. 2018 11.32
-11
V zahodnjem svetu imamo ljudje največji carbon footprint v Afriki pa najmanjšega. Iz tega logično sledi, da če hočete čim manjši globalni carbon footprint, po tem je treba imeti čim manj ljudi v razvitem svetu in ćim več v nerazvitem. Torej sledi da s tem ko uvažate ljudi iz nerazvitega sveta v razviti močno povečujete globalni carbon footprint. Torej je treba migrante poslat domov zaradi globalnega segrevanja.
zagor2
27. 11. 2018 11.39
+14
A bi se ti nehou delat pametnega s tem tvojim carbon footprint-om. A misliš, da si pameten, ker se obkladaš s tujkami?
Kollerik
27. 11. 2018 12.03
+3
Rde?iAlarm
27. 11. 2018 12.05
+9
@Al83....sedaj ko si pa napisal ugljični otisak si se izdal da pojma nimaš in si le navaden neizobražen svečkar.............
nestabilen
27. 11. 2018 11.32
+10
Verjet se prav nic vedet.Od njega ni kaj za pricakovat.
Kopriva60918022
27. 11. 2018 11.30
+17
ker je bolj pomembno kolk cekinov maš pod palcem kot kakšen zrak dihaš...amerika
marker1
27. 11. 2018 11.13
+20
Ti orkani prihajajo tudi že v Evropo. V Nemčiji in južni Italiji jih je že bili nekaj v nižji stopnji moči.
borec91
27. 11. 2018 11.12
+26
Pac takim starcem se fucka je na svetu samo se da dela zgago