Čas za Zemljo

Za vsako ceno moramo obvarovati Zalivski tok, opozarjajo znanstveniki

Washington, 13. 04. 2018 18.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za vsako ceno se moramo izogniti resni motnji Zalivskega toka, ki pomembno vpliva na svetovno podnebje, poudarjajo znanstveniki, potem ko je odjeknilo, da je ta sistem trenutno najšibkejši v zadnjih 1600 letih.

Prejšnje motnje ali celo ustavitev kroženja morskega toka so imele nekatere najbolj ekstremne vplive na podnebje, še posebej je ranljiva zahodna Evropa, ki bi lahko zaradi ustavljenega toka doživela izjemno mrzle zime. šibek morski tok bi lahko Evropi prinesel tudi močne nevihte, morda celo hude poletne vročinske valove, vzhodni obali ZDA pospešeno dviganje morske gladine, Podsaharski Afriki pa še hujše suše. 

Tokovi, ki prinašajo tople vode iz Mehiškega zaliva proti severnemu polu, kjer hladni tokovi potonejo in se v globinah valijo proti jugu, so najpomembnejši nadzorniki podnebja na severni polobli izven atmosfere. A sistem, imenovan atlantska meridialna cirkulacija (Amoc), je od leta 1950 oslabel za 15 odstotkov, in sicer zaradi taljenja ledu na Grenlandiji in segrevanja oceanov, kar pomeni, da so vode manj goste. To pomeni, da se je kroženje vode močno upočasnilo, še več, upočasnjevanje se še stopnjuje, so zapisali pri Guardianu.

Spremembe temperatur oceanov od leta 1870. Segrevanje morja vpliva na morske tokove, ki se upočasnjujejo.
Spremembe temperatur oceanov od leta 1870. Segrevanje morja vpliva na morske tokove, ki se upočasnjujejo. FOTO: AP

''Iz študij preteklosti, vemo, da so spremembe v tokovih povzročile največje vplive v podnebju,'' je za Guardian povedal Stefan Rahmstorf iz instituta za podnebje Potsdam v Nemčiji. ''Rad bi vedel, kje in kdaj se bo zgodila točka preloma, a tega žal ne vemo. Ampak vsekakor bi morali za vsako ceno preprečiti motnje tokov. To je še en razlog, zakaj moramo čim prej omejiti globalno segrevanje,'' je dejal. 

Poleg te zaskrbljujoče študije, je druga pokazala, da se ledena ploskev na Grenladniji tali najhitreje v zadnjih 450 letih. Dodaten pritok hladne vode bo še oslabil Amoc, a znanstveniki žal ne morejo napovedati, kdaj bi se lahko sistem povsem podrl. Modeli namreč zatajijo, ker gre za zelo krhko ravnotežje gostote - to je, temperatur in slanosti v oceanu. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
19. 04. 2018 21.50
-2
In če ti ni jasno, da se oceani segrevajo si preberi Guardian: New study confirms the oceans are warming rapidly - ali kaj podobnega. Citiram: "Globalno segrevanje je pravzaprav segrevanje oceanov. Jasno je, da se oceani segrevajo in tudi jasno ti bo zakaj, ko boš poslušal dr. David Dilley: Bivši NOAA znanstvenik. Glej: Dangerous Climate Change in 2019 - What the Government and Media has Not Told You. --- Obeta se nam ohladitev, tako pravi dr. John L. Casey, tako pravi dr. David Daley in tako pravi celo IPCC vodilni znanstvenik v svojem mailu, ki ga je razkrila afera CLIMATEGATE. V privatnih mailih pravi, da se je ohlajalo od leta 1998, na zunaj pa propagira segrevanje hokejske palice. Laž na laž. Če želiš ostati neveden - živela svoboda. Sam imam raje znanje.
frako
20. 04. 2018 20.34
+2
M dej nehi snjat o tvoji ohladitvi k nam seka 30 stopinj APRILA.
ni_mi_vse_eno
19. 04. 2018 21.40
-2
Morje se segreva in sicer bolj kot ozračje. Dolgo časa mi ni bilo jasno zakaj, sedaj mi je pa vse jasno. CO2 je plin v sledovih in sploh ne absorbira v mnogih valovnih dolžinah IR, ampak ima samo dva vrhova absorbcije (google, IR CO2 absorbtion, bond stretching, bond bending). Za razliko H20 absorbira v mnogih vrhovih in tudi 100x več jo je, zato ima voda v plinastem agregatnem stanju (vlaga) veliko večji vpliv. Zemlja se pa ne segreva, ampak se ohlaja in to pravijo resni znanstveniki (dr. John L. Casey ... etc) in ne neka propaganda. Uči se, če želiš frako, poglej: Mini Ice Age, Long Ice Age Glaciation explained. --- V luči tega znanja ti je sedaj jasno, da propagirajo globalno segrevanje in pravijo, da bo globalno segrevanje prineslo ohladitve. Vse je laž za lupljenje raje, za carbon tax. Živelo znanje.
ni_mi_vse_eno
18. 04. 2018 22.58
-2
Mogoče mi je jasno preveč, zato ne nasedam taki propagandi. Tudi vam je lahko marsikaj jasno, če pogledate "Climategate is still the issue" in boste videli kako lažejo.
frako
19. 04. 2018 09.37
+1
climategate is not an issue at all :D sam pač nasedaš propagandi naftnega lobija.
frako
19. 04. 2018 09.39
+2
Lej poglej kje ti pravi da se morje hladi pod grenlndijo, kar je čist logično če se vedno več ledu topi v grenlandiji in mrzla voda teče v morje. Ampak ti to takoj začneš jokat vidte kako lažejo zdej je že globalno ohlajanje kt da ti fali iq točk da bi kapiral kaj članek dejansko pravi.
ni_mi_vse_eno
15. 04. 2018 14.58
-1
Plošča se obrača, sedaj pojejo: "Omejiti moramo globalno segrevanje, da preprečimo ohlajevanje". ☺ --- Za več znanja glej: "The Great Global Warming Swindle"
frako
17. 04. 2018 12.51
+1
dragan krstic
14. 04. 2018 09.37
+0
Res smo Zemljani lahko zelo srečni kar nam je podarila "narava". Ravno pravšnja oddaljenost od Sonca in od Lune, ravno pravšnja velikost Zemlje s pravšnjo gravitacijo da nam omogoča dihanje in atmosfero ter da ne odletimo v vesolje, ravno pravšnja nagnjenost osi ter ravno pravšnja rotacija našega planeta da nas Sonce ne skuri, ravno pravšnji morski tokovi da nam omogočijo življenje in pridelovanje hrane itd. itd. Vse je ravno pravšnje. Kako radodarna je mati "narava", ni tako dobre "narave" /še/ odkrite v vesolju.
dragan krstic
14. 04. 2018 11.06
+0
Prepričan sem da lahko to naravo imenujemo tudi drugače.
frako
15. 04. 2018 11.42
+3
Kok je šele kozarc popoln čisto se prilagaja vodi notr.
frako
15. 04. 2018 12.12
+4
Ker mogoče ne razumeš, živlenje se je prilagodilo razmeram na zmelji na pa zemlja živlenju.
slo_veter
13. 04. 2018 22.59
+1
ok naj vam bo .. še letos se bom popisal v morje , da se ne bo pohladilo.. ampak drugo leto ste pa na svojem .
Think Pink
13. 04. 2018 21.15
+17
Gledal sem simulacijo, kaj bi se zgodilo, če se kroženje morskega toka ustavi. V 14 dneh bi v Severni Evropi nastala ledena doba, ki bi segala do Karavank.
Heinke
13. 04. 2018 21.50
+5
Kul, kako lepo narava poskrbi za vse, če človek dela nepopravljive napake.
jakec1575
13. 04. 2018 20.20
+4
resitev CO2 je v biomasi. spraviti ga moramo v biomaso. Ker je iz postane biomase imenovana nafta in premog prisel.
snežek
13. 04. 2018 22.43
+5
Potem bi morali imeti gozdove po vsej zemlji v nadstropjih. Premog je nastajal milijone let, ker se takrat še niso razvile glivice, ki bi razkrajale les, mi pa ga kurimo 200 let.u
frako
14. 04. 2018 13.31
+2
Rešitve že dolgo ni več nepredstavljive količine co pumpamo v ozračje, ni variante da ga vn poberemo v zadostnih količinah pa tud kam bi ga pa dal nazaj rudnike filal s lesom?
dannyer
13. 04. 2018 19.52
+7
1980 je arktika imela 15,800,000 km2 primer pred dnevi je katija pokzala sliko z 14,680,000 km2 primera kar je ok danski meterološki inštitut je pokazal da je led bolj debel kot leta 2008 kot zanimivo lahko preverite. FN me res ne zanima
jakec1575
13. 04. 2018 20.19
+35
če se tok umiri, bo led se debelejsi, v evropi pa mini ledena doba. medtem ko se bo moral del te toplote manifestirati kje drugje na tej osmici. predvsem pa je problem, da ne vemo, kako tocno bi se po takem scenariju podnebje spremenilo. lahko okvirno dolocimo z modeli. tocno pa ne ve nihce. se pa strinjam, da se vsi obesajo na CO2, kot da je strup in ne gnojilo. resevanje emisij je povsem napacno. z algami in mrd dreves naredis vec kot z vsemi elektricnimi podvigi in davki.
dannyer
13. 04. 2018 20.27
+10
Fredi34
14. 04. 2018 08.34
+6
Američani pa so posekali že pol Južne Amerike, da si lahko delajo svoje hišice na drevesih. No saj je cca 90 % nepremičnin tam iz lesa in kartona, ker neumen narod ne zna naredit hiše v kateri bi lahko bivalo več generacij.
dannyer
14. 04. 2018 12.47
+2
če govoriš o amazoniji veliko lesa pride v evropo, in se znjim preživlja veliko južno američanov okoli 60,000,000 in to je problem če bi prenehali bi bile posledice večje saj bi postil na cedilu ogromno ljudi ,ki bi z družinami od lakote...........
frako
14. 04. 2018 17.39
+3
Ti veš da mormo v tvoji enostavni in čarobni rešitvi te alge potem recimo posušene in v brikete zbite zlagat nazaj v rudnik če hočeš pobirat co s zraka, povej mi kako bi se tako početje financiralo ker dobička niti prbližn ni pr takm početjju.
keved
13. 04. 2018 19.51
-10
kaksne neumnosti, vse kar je mainstream porocanja, je laz. Resnica je drugacna.
zdrava.pamet
13. 04. 2018 19.47
+4
ljudje so itak stokrat hujši od živali, sposobni najhujših grozodejstev in večini se žvižga za naravo, čeprav bomo na koncu mi najbolj trpeli oz. naši otroci, upam da bodo mediji in dobromisleči vseeno preprečili izumrtje veličastnih živali in morda s tem tudi nas...
tamiflu
13. 04. 2018 19.41
-3
in kako se to naredi, bodo dali grelce v vodo in dovažali vodo iz mrtvega morja...
tamiflu
13. 04. 2018 19.43
+2
... v imenu narave bi spreminjali naravo, bravo znanstveniki..
WHITEY
13. 04. 2018 19.35
+30
Od vseh onesneževalcev je evropa minimalna.... Indija, Afrika,Kitajska,USA.... pa še kar nekaj ta velikih.. Ti se ne sekirajo ..
Krematorij666
13. 04. 2018 19.04
-7
Odkrivanje dolgo znane tople vode....pa znate kaj novega napisati v tem zavihku?
retro77
13. 04. 2018 19.39
+9
Klasičen 24ur bralec: feedaj me z zgodbami drugačnimi od vsakdana. Kupite si laydy.