Črna kronika

1,5 milijona evrov zakopal v šest lukenj

Kragujevac, 10. 06. 2008 10.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Srbski bančni uslužbenec je iz trezorja ukradel 1,44 milijona evrov in jih skril v šest lukenj v okolici Kragujevca.

Aleksandar Spasić je (bil) uslužbenec kragujevške podružnice Raiffeisen Bank. Na delu je bil kot blagajnik tudi minulo soboto, nekaj minut pred dvanajsto pa je iz sefa v torbo preložil kar za 1,44 milijona evrov gotovine. Iz banke je odšel skozi glavni vhod, pri čemer so ga posnele varnostne kamere, ki so ga zabeležile tudi, ko je iz trezorja v torbo tlačil denar.

V banki so ga nazadnje videli med odmorom za malico, ob koncu delavnika pa so na njegovem stolu našli pismo, v katerem se sodelavcem in šefici “opravičuje za to, kaj je storil.“

29-letni Spasić se je z denarjem odpravil na obrobje Kragujevca, kjer je zakopal denar ob šest dreves, ki jih je (dokaj neopazno) označil z rdečo barvo. V vsako luknjo je zakopal od dve do štiri plastične “posode“ z denarjem.

Zakaj Spasić ni bežal?

Potem ko je Spasić zakopal denar, se je odpravil v enega izmed bifejev v Kragujevcu. Srbski mediji sklepajo, da se je očitno imel namen predati, saj se ni podal v beg. Po pol ure je ponj prišla policija, kradljivi bančni uslužbenec pa se je mirno vdal. Policiste je tudi odpeljal na kraj, kjer je zakopal denar. Našli so vso gotovino z izjemo 100.000 evrov, za katere še ni jasno, kam so “izginili.“

Kot piše Blic, je Spasić ločen in ima dva otroka. Sosedje ga opisujejo kot mirnega in vljudnega, nekdanji sodelavci iz Astra banke, kjer je delal prej, so Spasića opisali kot odgovornega in ustrežljivega uslužbenca.

Mnogi v Kragujevcu ne morejo verjeti, da je mladi uslužbenec denar ukradel zgolj zase. Pojavljajo se ugibanja, če ni Spasić morda delal po naročilu, še posebej je nenavadno dejstvo, da sploh ni skušal zbežati, kakor je čudno, da ni računal na to, da ga bodo posnele kamere …

Aleksandru Spasiću grozi od dveh do 12 let zapora, seveda pa je zaključil tudi svojo “kariero“ bančnega uslužbenca. Vodstvo Raiffeisen Banke se je zahvalilo srbski policiji za “hitro in profesionalno akcijo.“

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mucaMarty
11. 06. 2008 08.11
Kakšne bedne vesti dajate na forum. Od vsepovsod vlačite izmišljene vesti, kaj se pa v Sloveniji dogaja morajo pisati tuji časopisi. Novinarji z takimi izmišljeniki pravlicami, vam priporočam, da greste na njivo krompir okopavat, bo več koristi od vas.
ken4lover
11. 06. 2008 02.55
Brezveze je krast, raje delajmo in fajn spimo.
Oleander
11. 06. 2008 02.24
2 do 12 let.. recimo da dobi 7. Ko pride ven pa pobere 100.000 € . Kakorkoli - relativno dobra plača, pa še delat mu ni treba nič...
davor269
10. 06. 2008 19.52
ta bo dobil 12 let...nekdo...če bi šlo pa zaposilstvo pa za 3 leta...
Ramzess
10. 06. 2008 12.11
Ironija, res. 250.000 € po luknji, če bi le za eno vedel bi bilo dovolj. "Mnogi v Kragujevcu ne morejo verjeti, da je mladi uslužbenec denar ukradel zgolj zase. Pojavljajo se ugibanja, če ni Spasić morda delal po naročilu, še posebej je nenavadno dejstvo, da sploh ni skušal zbežati, kakor je čudno, da ni računal na to, da ga bodo posnele kamere …" Vsekakor je nekaj za tem, to niso ugibanja v prazno, njegovo vedenje pove dovolj. Upajmo da ne bo revež žrtveno jagnje. "Kot piše Blic, je Spasić ločen in ima dva otroka." Nevem zakaj omenjajo otroka, mislim kontekst, ko sta pa itak pri materi. "Aleksandru Spasiću grozi od dveh do 12 let zapora" Vprašanje, kašno je resnično ozadje, 'grožnja' dve do 12 let zapora je morda malo prenagljena. Po drugi strani pa, v čem je smisel intervalnih zapornih kazni, poleg tega da 'revež' nikoli prav neve kako dolgo bo zaprt.
zurbrigen
10. 06. 2008 11.12
Izsiljevanje ali finta da se bo zgovarjal na izsiljevanje ki ga dejansko ni bilo, niti mu oni ne bodo mogli dokazat da ga res ni bilo nito on njim kontra, znači v dvomu treba dosodit v obtoženčevo korist.