Črna kronika

16-letnik zapeljal v morje

Koper, 10. 09. 2007 09.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Kopru sta mladoletnika z avtom zapeljala v morje. K sreči se pri tem nista poškodovala.

V Kopru, natančneje na Rexu, sta sinoči preko obcestne ograje in peš steze ob morju zaradi neprimerne hitrosti v morje zapeljala dva mladeniča. Ko so jima na pomoč prihiteli policisti, sta se najstnika že rešila iz pločevine in priplavala na obalo. Oba mladeniča sta še mladoletna, rojena leta 1991, in doma s piranskega konca. Z osebnim avtomobilom peugeot 307 karavan sta vozila iz Kopra proti Izoli. V Žusterni sta peljala mimo policistov, ki so merili hitrost in jima tudi namerili 127 km na uro. Ker se nista zaustavila, so zapeljali za njima.

Mladeniča sta seveda vozila prehitro in brez opravljenega vozniškega izpita. Mokra in premražena so nato odpeljali na koprsko policijsko postajo, kjer so ju prevzeli starši. Vozilo so ob pomoči gasilcev in potapljača povlekli iz morja, za voznika pa bodo prometni policisti napisali obdolžilni predlog, so sporočili s PU Koper.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User199756
12. 09. 2007 11.45
sta bila pa vsaj ena dva redkih ki ne ovirajo prometa v sloveniji... rokenrol,polo19sdi ,eastmane ,zingi14 in ostali js sm samo povedal kaj je storil moj kolega in kaj lahko starši naredijo in moj kolega je tožbo dobil... nikakor pa ne zagovarjam da ljudje brez izpita vozijo po cesti, kakor tudi ne da se vozi čez omejitve IN TUDI NE DA SE VOZI POD OMEJITVAMI... nimam sovraštva do policajev, saj mora vsak opravljati svoj poklic je pa veliko takih policajev, ki si ne zaslužijo biti, seveda bi jim dal več pravic, ampak nekateri policaji že te ki jih imajo preveč izkoriščajo!! vedno sem bil za to da se ne izsiljuje prednosti, da se ne vozi pod omejitvijo in da se v krožnem križišču vozi tako kot je prav in ne vsak po svoje, ker zaradi teh treh dejavnikov se naredi veliko nesreč in zaradi izsiljevanja prednosti je veliko mrtvih, seveda je druga pesem če izsiliš prednost nekomu, ki izza ovinka pridrvi z veliko hitrostjo.. ampak poslušal sem po radio študije nemcev in avstricev, ker tam se največ nahajam v sloveniji ne toliko, da so študiji pokazale, da so ljudje, ki vozijo za več kot 10km/h pod omejitvijo krivi (ampak za njih ni kazni) za več kot 55 procentov prometnih nesreč, avstrici so po dveletnih študijah ugotovili da zaradi obvezne uporabe luči podnevi se število prometnih nesreč ni zmanšalo (ampak po moje je avto in motor veliko bolj opazn s prižganimi lučmi) temveč povečalo, povečala se je tudi poraba goriva in onesneževanje okolja s tem (zaradi prižganih luči podnevi) in v avsriji s 01.01.2008 luči podnevi ne bodo več obvezne, pa še veliko je takih študij tudi glede ukinitev semaforjev na nekaterih križiščih,.... lp
User265544
12. 09. 2007 08.38
P_mitja a ni lepo, da si vsaj ti pameten. Edini. Mularijo s starši vred na njihove stroške na hladno. Sicer pa ni kriva mularija; kaj pa oni vedo kolk je 127 km/h. Če so pa stari z IQ -127
User204102
11. 09. 2007 21.45
Ah... Kekca... Jst bi ga tam zihr obvladal pr tej hitrosti :P Ampak ne morem garantirat za ta karavan :P Hja, nimata izkusenj .... :P
User263901
10. 09. 2007 23.10
Debila pretest pa še starše, kazen mora biti vzgojna.
User205175
10. 09. 2007 22.52
127 na uro na Rexu? letnik 1991? za se zjokat res .
ephor1
10. 09. 2007 20.23
miheczupopihec: Odročena roka z odprto dlanjo, usmerjeno proti določenemu vozilu pomeni, da mora voznik tega vozila obvezno ustaviti - veljaven pravilnik!!!! + ne smeta ga loviti, lahko pa vozita za njim???!!!??? On pelje 120 km/h, kaj pol, onadva za njim 50 km/h??? Najbolje, da grejo vsi policaji in podobni organi nekam spat, pa naj se vsi vozijo tako hitro, kot jih paše??? Bla, bla bla kot zmeraj, če bi se pa v koga zaletela, pol pa zakaj jih niso polcaji ulovili!!!
Eastman
10. 09. 2007 20.04
mihec.zupopihec med Žusterno, kjer so jima namerili 127km/h in Rexa kjer sta zletel s ceste je res zanemarljiva razdalja in sta več kot očitno mulčka zletela s ceste ker sta se poisrala že ob prvem pisku sirene, Zato prosim ne lapaj o svojih zasedah in nekih odvetniki. Ta pravi starši bi namesto da najamejo odvetnike svoje razvajene sinčke malce poučili in jim prilepili kako vzgojno okoli kepe, obenem pa poravnali vse stroške , ki sta jih ta dva mala debila povzročila. Me je kar strah, če pomislim, da bi taki res potem iztožili odškodnino od policije - jim tako zraste greben in potem mislijo da jim na cesti nobeden nič ne more. Mihec kolikor vem si ti poklicni voznik. Lepo te prosim zamenjaj poklic saj si zaradi svoje nestrpnosti in sovraštva do policajev, vsaj zame, potencialni ubijalec... pa brez zamere.
User196884
10. 09. 2007 19.50
Ok mihec...in kje je tukaj kar si ti prej pisal? Si si mogoče prebral, da policija lahko uporabi različne ukrepe, da zavaruje življenja ljudi? Recimo da lovi podivjanega voznika? zdej pa bi te vprašal kaj je hujši ukrep? Lovljenje z lučmi in zvočni signali? Ali postavitev "mačka" oziroma betonskega bloka ali razsutega tovora? Če bi to uporabili policaji (za kar je potreben čas) bi se vrjetno mulca lahko ubila ali ubila kakega drugega in kaj bi bilo potem? Zahtevali odstop ministra, javno obešanje in nevem kaj še. Kaj pa je še najbolj zanimivo pa je to, da policaji kao ne opravljajo svojega dela, ko pa ga opravljajo, pa je najbolj da jih kar tožimo. Mislim da nebo nič od tega.
User255760
10. 09. 2007 18.07
mihec, še večji kaliber si, kot je prej zgledalo... ta prav za v sedanjo vlado... Potegneš ven samo tisto, kar ti paše... A bi tebi policaj lahko sploh dober dan rekel - verjetno ne, saj bi ti s tem kršil pravico do dostojanstva, zasebnosti, miru in počitka.... Eh, nimam časa za take bedarije...
User43984
10. 09. 2007 17.07
Vi ste hecni! :)))
User199756
10. 09. 2007 17.04
P R A V I L N I K o policijskih pooblastilih I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen (1) Ta pravilnik opredeljuje način izvajanja posameznih policijskih pooblastil, ki so določena v Zakonu o policiji in drugih zakonih, če drugi zakoni opredeljujejo istovrstna pooblastila. (2) Ta pravilnik ureja tudi način uporabe prisilnih sredstev, poročanje o uporabi ter ocenjevanje uporabe prisilnih sredstev. (3) Izrazi za osebe, zapisani v moški slovnični obliki, so uporabljeni kot nevtralni, za ženski in moški spol. 2. člen Policijska pooblastila (v nadaljnjem besedilu: pooblastila) so z zakonom določeni ukrepi, ki policistom omogočajo opravljanje nalog. 3. člen (1) Posamezno pooblastilo se izvede samo ob pogojih, določenih v zakonu, in na način, ki ga določa zakon, ta pravilnik ali drug predpis, ki določa policijska pooblastila. Pri tem je potrebno spoštovati in varovati človekovo dostojanstvo, pravice in temeljne svoboščine, zagotovljene z ustavo, zakoni in drugimi predpisi. (2) Pri izvajanju pooblastil ne sme biti nihče podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju. 4. člen Pooblastila mora policist izvesti strokovno in odločno, vendar obzirno, tako da po nepotrebnem ne prizadene dostojanstva osebe v postopku. 5. člen Izvajanje pooblastil ne sme povzročiti škode, ki ni v sorazmerju z njihovim namenom in cilji njihove uporabe. 7. člen Pooblastila policist izvede tako, da ne ogroža življenja ali varnosti oseb, ki niso v postopku, da teh oseb po nepotrebnem ne vznemirja in jim ne nalaga nepotrebnih obveznosti. evo tukaj ti piše v 3.členu prvem in drugem odstavku, sedaj pa še preberi kaj vse govorijo človekove pravice... sestavi skupaj in dobiš rezultat, čisto preprosto!!!
User43984
10. 09. 2007 17.02
V morje sta zapeljala zaradi neizkušenosti ali zaradi tega, ker sta kaj spregledala, ali pa sta gledala več nazaj, kot naprej. Zaradi hitrosti 100% nista zapeljala v morje. Hitrost je le vzrok za dolžina poleta v morje, ne pa vzrok za nesrečo. KOLIKO ČASA BODO NOVINARJI IN POLICISTI ŠE PISALI TAKE NEUMNOSTI. V šolo!!!!!!!
User199756
10. 09. 2007 17.00
literatura: Vaše pravice v policijskih postopkih ( avtorja: Goran Klemenčič in Miroslav Žaberl ) Lepo razumljivo napisana knjiga v obliki vprašanj in odgovorov. Priporočam!!
Niko ništa
10. 09. 2007 16.45
lepo te prosim kako lahko mulc tak kot jst zpelje avto 120 jst ga še na 30 n upam spravt kaj šele čez 100
User199756
10. 09. 2007 16.20
polo19sdi kje to piše ne vem ker se mi ne ljubi iskati, niti mi ni treba, ker se je to zgodilo mojemu kolegu in vem da je tako, zgodilo pa se mu je leta 2005 in sicer junija... poglej pri varuho človekovih pravic ali pa pravice in dolžnosti policajev sevda ti pa tudi tole veliko pove da tudi policaj na nujni vožnji ne sme ogrožati drugih... pa lp če bom pa slučajno je to nehote zasledil ti pa prvemu sporočim
User196884
10. 09. 2007 16.16
Mihec, prosim če mi napišeš v kateremu zakonu ali pravilniku to piše pa še člen mi navedi. Ker to kar ti pišeš nikjer ne piše.
User255760
10. 09. 2007 15.44
dej mihec ne flancej nekej v tri dni. Preden se spraviš take bedarije pisat vsaj od daleč poglej kakšen zakon. Še zdaleč ni tako kot bluziš, za takšne primere bi pa morali policiji povečat možnosti še na prisilno ustavljanje s policijskim avtom. Pa preden se boš spravil pljuvat vsepovprek, najprej malo premisli, ker se mi ne da vsako stvar v detajle razlagat. Fanta sta pa lahko srečna, da sta jo tako poceni odnesla.
User106144
10. 09. 2007 15.36
Se strinjam da bi morale bit kazni za izkoriščanje pooblastil ostrejše. Cel sistem bi moral prilagodit zdajšnjemu stanju primerno.
Jožajoža
10. 09. 2007 15.23
kakšni starši, takšni otroci.
User199756
10. 09. 2007 15.08
biofrutek glej je pa ni uredo, sicer so policiske postaje skoraj na vsakih 15km, ker če bi policaji delali vse bi potem to kot že marsikaj preveč izkoriščali, če bi bili pošteni potem ok, tako kot je pa zdaj stanje v sloveniji, pa nikakor NE!!!! če ti postavijo zasedo pa se zaletiš v njih potem ok, če te pa lovijo pa zaradi tega greš iz ceste ali pa te celo zrinejo iz nje potem pa so krivi oni... vsaj za zdaj