18-letnik povozil deklico na skiroju

alesko53, in kaj si sam prispeval, da temu ni tako kot si opisal?

ja ne vem, ampak jaz ne divjam z avtom in nikoli ne bom, alkohola pri meni ni ko vozim, pravzaprav ga sploh ni, ker se me zdi neumno zapravljanje denarja in uničevanje zdravja.

Voznik da se ne bi sekiral, saj ne ve kako se mu bo kot začetniku to poznalo, kakšni bodo ukrepi oblasti, ...ni kar tako zadeva, češ.

Pa če gre kdo ćez ali ne.

Moteče je pač, da vsaka tovrstna nesreče avtomatsko obravnava pristransko v krivdo voznika.

Nakladaš ti. Voznik ni avtomatično kriv. Odvisno je od njegove hitrosti, kje je bil ko je deklica stopila na cesto, ali je sploh pogledala... Pa kar se hitrosti tiče : Tud če bi peljal samo 20 , 30 na uro , rabi določeno zavorno pot. In če je bil že preblizu prehoda, niti pri tej hitrosti ne bi mogel ustaviti. Ne more pa zdaj avta tišat mimo prehoda . Aja, pa da ne boš pameten : Izpit imam 3o let in sem profi voznik .

In kaj to pomeni, če si profi voznik? kaj si s tem želel povedat?

profi1. Zelo nakladate, kar v dani situaciji sploh ni pomembno. Dejstvo je, da je deklica ŽE BILA na prehodu za pešce, torej je varno prečkala cesto (voznik drugega avtomobila ji je dal prednost) in tako situacijo bi 18-letnil moral zaznati in temu primerno odreagirati.

glede na anarhijo v mariboru se sploh ne čudim, da je prišlo do trčenja. večkrat se zgodi, da ko si že na prehodu kateri bliskne mimo...

Sploh kaki penzjonisti,njim se vedno najbolj mudi!

Veš,da me je sram,da si lahko rečem ,da sem človek..imaš otroke???...Ko se ti bo v življenju kaj zgodilo upam,da ti bodo komentirali takšni kot si ti...pa lep dan ti želim in da boš jutri imel spet kaj za pokomentirat...

pred prehodi za pešce MORAŠ predvidet, da ti bo stopil na cesto. samoz75, očitno si dobil izpit na tomboli.

Seveda kot voznik moraš predvideti, a to še ne pomeni da pešcem, kolesarjem in drugim na pločniku ni treba gledati na voznike, ravno tako morajo, niso brez odgovornosti. Moteče je pač, da vsaka tovrstna nesreče avtomatsko obravnava pristransko v krivdo voznika.

Samos75, a si ti prebral članek? Deklica je prehod prečkala z voznikove leve strani. Kot je meni znano in popravi me če se motim, v Sloveniji vozimo po desni strani. Torej je deklica varno prečkala polovico ceste, ko jo je voznik zbil.

Točno tko! Najprej se naj razvije odgovornost, potem pa naprej. Vozniški izpit in avto pač ni nova igrača kot PC, gsm, šminke, uhani,....

dej no ne bluzite marsikomu bi bilo potrebno že pri 40-tih vzeti izpit

@mojoo, kdaj si ti naredu/nardila izpit

mojoo ima še kako prav. Sem prosvetni delavec in dnevno vidim, kaj počnejo z avti pregreti in včasih pobesneli mladci v bližini šole. Ko se dokopljejo do pogojev za polaganje izpita za vozniško dovoljenje jim to postane prvi plan. Vse drugo je drugotnega pomena. In ko se tega dokopljejo in ko jim "uspešni" starši kupijo avto, potem vzvišeno šarmirajo svoje sošolce, ki zaradi trenutne krizne situacije niti na malico ne gredo, ker jih je sram povedati, da si je ne morejo privoščiti. Da, tudi take zgodbe piše danes dijaško in študentsko življenje....

preprosto, vsaka generacija, ki je in prihaja je vedno hujša, stopnja razvajenosti je na višku, otrok je vedno bolj in vse dlje odvisen od staršev in pride do tega, da pri 18 letih s katerimi je pogojen vozniški izpit enostavno še niso dorasli temu

Tako je. Jaz bi postavil mejo 24 let.

Izpit imam dve leti in ne divjam, sem pozoren! Zakaj? Ker sem si izpit, avto, zavarovanja, preglede kril sam in veliko bolj cenim nekaj za kar sem delal, da sem si lahko privoščil. Tako je.

kakšne bedarije pa pišete??! to je isto, kot da bi jaz rekla "vsem nad 50 let več ni dovoljeno voziti". nehjate posploševati, eni smo zelo odgovorni mladi vozniki, drugi pač niso! ni važno koliko si star, eni so za v avto, drugi pa niso in nimajo leta čistno nič pri temu!!!!

ni čisto res , če ima prehod za pešce zraven še prehod za kolesarje, kar večino križišč že ima. tko da ne bit ful slovenka pa takoj na teorijo zarote pomišlat

Karmen24, če ti misliš, da ti je dovoljeno z avtom mene na kolesu zbiti na prehodu za pešce, se presneto motiš. Me pa zmoti tudi tvoj zadnji stavek. Ti bi prvo zbila malo deklico na prehodu za pešče, potem bi pa še od njenih staršev pobirala odškodnino. Pa kaj je s tabo in s tvojim moralnim kompasom narobe? Oprosti ampak ljudje s takim miselnim konceptom ne bi smeli v prometu furat motorna vozila.

pa kaj toliko udarjate po njej sej vam je prav povedala, pač tako je v banana republiki.@ jester40 če te zbije kot kolesarja na prehodu za pešče boš ti kriv, le v primeru da si šel peš čez prehod in zraven potiskal kolo potem si razbremenjen krivde

fiftgear, niti slučajno ne. Nič ji ne dovoljuje da lahko na prehodu za pešče zbija kogarkoli. Za vožnjo s kolesom po prehodu za peščce delam prekršek in me policaj za to lahko oglobi, če me pa dama z avtom zbije na prehodu za pešce pa je ona kriva. Jaz sem oglobljen zaradi prekrška, ona kaznovana zaradi povzočitve prometne nesreče. To tako je in to boš našel tudi v zakonu o prometu. Beri ga.

marsikaj ti ni jasno jester40 1. res je, da boš plačal prekršek 2. res je da bo tudi voznik plačal prekršek 3. res je tudi da si lahko potem srečen da te voznik ne toži za nastalo škodo na avtomobilu Seveda nikomur nič ne dovoljuje, da nekoga zbiješ na prehodu, to je vendar jasno in tudi nihče (no vsaj upam) ne dela tega namerno. Pa vendar te ob takšnem spletu okoliščin odvetnik lepo ven spravi. Sočustvujem z družino deklice, nikogar ne obsojam, da ne bo pomote, pač debata se je razvila v to smer in ni vse tako kot je bilo nekoč. Tudi na tem podrpčju (tožbe in obsodbe) se na žalost približujemo zahodu in njihovim neumnim foram - žal

ne smemo pa pozabiti, da je možnost tudi, da se je deklica z skirojem brez da bi pogledala levo desno zagnala na horuk na cesto brez kakršnekoli indikacije da bo prečkala cesto.

To je res, a voznik kaj takega v bližini prehoda mora predvideti.

Karmen24, če policija lahko obtoži avtomatsko voznika, ne glede na dejstva, in mora plačat stroške njihove nepremišljenosti, ima voznik ravno tako pravico zahtevati od soudeleženca v nesreči ali njegove družine povrnitev stroškov. Nenazadnje punca ni nedolžna, čez prehod se gre peš, ne pelje, tako si lahko kar mislimo kaj se je dejansko zgodilo, kako mu je zavozila pred avto, kriv pa je on, pa še začetnik, toliko slabše, žal.

Kunar saj zato gre, in tudi rečeno je, da je on bil skoraj na prehodu, ko mu je punca se zapeljala pred avto. Seveda brez indikacije.

Karmen a ti bi kar povozila otroka na prehodu? Halooo! Voznik mora predvidet hitre odločitve peščev. V MB še posebej skoraj vsi gredo kar čez cesto.

Dečki mirno kri. Karmen ni napisala nič takega, kar bi kazalo na njen (slab) značaj. Ampak pravno gledano ima prav. Največje svinje med slovenci bi pa zagotovo ravnale tako in na sodišču uspele. Sedaj pa poučna zgodba: Mojo mamo, ki hodi s težavo, je na prehodu za pešce, ki ga je prečkala na kolesu, primerno počasi, prevrgel voznik avtomobila. Pred prehodom je imel znak STOP. Po prihodu in "strokovni" oceni stanja policije je mama kasirala ček za 160€, voznik osebnega avta pa nič. Najbrž ni bil slučaj, da sta se policaj in voznik tikala. Če bi radi slišali vulgaren govor ter najžlahtnejše kletvice na račun policije od 77 let stare ženske, jo samo spomnite na ta dogodek. Takrat bo monolog zavzel čisto novo dimenzijo, ki vam je gotovo do sedaj bila čista neznanka.....

karmen24, v tem primeru je to peška, ker skiro po zakonski definiciji ni vozilo.