Črna kronika

23-letnika na begu po roparski tatvini ujel lastnik prodajalne nakita

Ljubljana, 01. 02. 2022 10.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policisti so obravnavali roparsko tatvino v eni izmed prodajaln nakita v središču Ljubljane. Osumljenec je pograbil nakit in zbežal z njim. Prodajalka ga je skušala zadržati, a je bila neuspešna. Ujela sta ga lastnik prodajalne in občan, ki je bil ravno v bližini. V dogodku ni bil nihče poškodovan.

23-letnik se je roparske tatvine v Ljubljani lotil včeraj okoli 11. ure. Policisti so po ogledu prizorišča in preiskavi ugotovili, da je osumljenec vstopil v prodajalno in se zanimal za nakup nakita. Nato je vzel nakit in stekel proti izhodu iz prodajalne. "Uslužbenka je osumljenca skušala zadržati, a jo je osumljeni odrinil in zbežal. Za njim je stekel lastnik, ki je osumljenca ob pomoči še enega občana prijel in ga zadržal do prihoda policistov," so pojasnili na Policijski upravi (PU) Ljubljana in dodali, da ni bil v dogodku nihče poškodovan .

Lastnik prodajalne nakita je s pomočjo občana ujel 23-letnika. Skupaj sta ga pridržala do prihoda policistov.
Lastnik prodajalne nakita je s pomočjo občana ujel 23-letnika. Skupaj sta ga pridržala do prihoda policistov. FOTO: Dreamstime

Policisti so pri osumljencu našli ukradene predmete v vrednosti nekaj sto evrov in mu jih zasegli. Osumljencu so odvzeli prostost in nadaljujejo zbiranje obvestil zaradi suma kaznivega dejanja roparske tatvine. O vseh ugotovitvah bodo obvestili pristojno državno tožilstvo, so še sporočili s PU Ljubljana.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

01. 02. 2022 20.01
pol profi na delu :)
MihaGliha
01. 02. 2022 18.10
+6
Prste polomiti pred prihodom policistov
Apostol1
01. 02. 2022 15.27
+4
Tole nima nobene povezave s politiko in čestitke obema držvljanoma , da sta tega roparja uspešno ujela in predala policiji in če se še malo dotaknem politike , ljudje , ki neposredno ogrožajo na nizkotne načine držvljane , kot ta na primer ,ali pa še huje , ko nekdo iztrga ženski torbico , so večja nevarnost v nekem pogledu kot pa pokvarjeni in tatinski politiki. Je pa to nekako vseeno povezano, če je kriminalna vlada se tudi kriminal med navadnimi ljudmi povečuje , že večkrat v zgodovini dokazano in videno.
Joe Porkamotorka
01. 02. 2022 16.24
-4
seveda ima tako dogajanje veliko skupnega s politiko ... nesposobni, lopovski politiki so spravili državo na kant, ljudi pa ob upanje in službe ... tako silijo ljudi v dejanja, ki jih drugače ne bi storili, da sploh lahko preživijo ... je pa to voda na mlin taistih nemarnih politikov, ki potem s "trdo" roko rešujejo narod ... in velikokrat pade ravno po tem narodu, kajti policaji se pravim kriminalcem radi ognejo v velikem loku
alpino
01. 02. 2022 18.47
+2
JazHaložan
04. 02. 2022 14.04
primusm74
01. 02. 2022 13.10
-11
Teslo desnuharsko zapito. Je zmanjkalo za flaso vina.
zaba67
01. 02. 2022 13.20
+11
ne mešaj politike in đankijev z Metelkove, ker so levi...
primusm74
01. 02. 2022 13.05
-11
Zahojen tipicen desnuharcek, revez na umu. Vrjetn mu je zmanjkalo za alko.
VeNoM
01. 02. 2022 20.11
+0
Desničarji so tudi musliji, verjetno te misli. Zmanjkalo za rakijo...
metaloh
01. 02. 2022 12.57
+15
In sedaj ga bodo levaški sodniki po hitrem postopku oprostili...jutri se bo že sprehajal mimo prodajalne , kot da ni nič...
martinov
01. 02. 2022 12.00
-8
Tega reveža v zapor. Janša bo še naprej "sral" svoje primitivzme narodu, kateri spremljajo nekatere TV programe ! Malo bi morali zamenjati razmere !
martinov
01. 02. 2022 11.51
+3
Tega so ujeli v nekaj minutah ! Nekih, kateri slovenskemu narodu, skozi parlament kradejo ves čas, privilegije in denar, pa ne bodo "ujeli"!
Ljoljo
01. 02. 2022 11.46
+2
Pametno.Zastonj hotel 3xna dan topli obrok.Zmaga
Pinkman.
01. 02. 2022 11.42
+13
Ti dam nasvet, da si najdeš službo, če si jo boš lahko, ko prideš ven. Krast se nesplača. Sploh za 400e ne.
Ljubljancanka
01. 02. 2022 11.40
+17
smrkavec, mrs v sluzbo.
gggg91
01. 02. 2022 11.39
+11
Brihtn ni kej zdej pa mal sedet na povsetovo pol pa k pride vn na fb in instagram slike kako je ziveti zivljenje kriminalca 😂
martinov
01. 02. 2022 11.53
-6
Za nek mizeren znesek bo odsedel več, kot bi Janaša samo pol dneva ! In tu gre za pravico !!
alpino
01. 02. 2022 18.51
Oh inšttut b8. marec. Očitno te je kolesarjenja naučil Jenulček.
simple_mind
01. 02. 2022 11.38
+0
Pa so ga še kaj poškropili z vodnim topom ?!?
IKOSS
01. 02. 2022 11.25
-1
V tem incidentu se je lastnik prodajalne, skupaj z naključnim občanom, podal za storilcem roparske tatvine (prvotna tatvina, ki je med izvajanjem prešla v rop). K sreči se slednji pridržanju do prihoda policistov ni upiral. Nedvomno velika večina razplet ocenjuje, kot primernega. Kaj pa, v kolikor bi se dogodki odvili nekoliko drugače? Kaj lahko bi bil storilec oborožen in bi se bil pripravljen lastniku aktivno upreti! Skladno s tem zavedanjem je predstavljalo posredovanje lastnika brez tega, da bi bil za boj primerno opremljen, izjemno veliko tveganje. Kaj lahko bi se namreč ta ter njegov pomočnik znašla v vlogi žrtve roparja-napadalca. V kolikor pa bi bil lastnik ter mimoidoči oborožena z ustreznim orožjem, bi najverjetneje številni v tem videli problem. Nemara bi že samo to dejstvo ocenili, kot nekakšno izzivanje storilca, nemara celo z njune strani agresivno ravnanje, nekakšno iskanje konflikta. Stopimo še korak naprej. V kolikor bi ob pridržanju prišlo do konflikta in bi lastnik roparja ob tem poškodoval, bi nedvomno številne komentarji posredovanju ne bi bili naklonjeni. Celo več, nekateri bi ravnanje lastnika ter mimoidočega celo bolj problematizirali, kot prvotno ravnanje roparja. Družba, žal vključno s pravosodno vejo oblasti, do tovrstnih vprašanj nima konsistentnih in z razumom skladnih stališč. Oboje je družbeno izjemno škodljivo! Pri vrednotenju tovrstnih ravnanj bi se moralo dosledno upoštevati področno strokovno doktrino, prav tako pa bi morali biti pri ustvarjanju lastnega mnenja o takšnem incidentu bolj pragmatični, kot je to sedaj pogosto primer.
Jure Puncher
01. 02. 2022 11.34
+12
Se strinjam, kot družba nismo racionalni ali konsistentni. Jaz zagovarjam idejo, da bi morali imeti možnost braniti svoje premoženje tudi s silo, ideja "sorazmernosti uporabe sile" v primeru silobrana pa je zgrešena, saj bi moral biti cilj družbe, da tistemu, ki je napaden, damo možnost PREDNOSTI, ne pa da pravnoformalno rečemo, da morajo možnosti napadalca in napadenega biti izenačene.
IKOSS
01. 02. 2022 11.43
+3
@Jure Puncher Koncept sorazmernosti je strokovno smiseln in potreben! Problem nastane, ker interpretacija kaj slednje pomeni, pogosto ni sladna s pravili samoobrambe in tudi siceršnjimi pravili razumnega odziva napadenega/ogroženega. Razlogov za slednje je cela vrsta, ki segajo od pomanjkljivega poznavanja pravil taktike, do nekakšne psihološke šibkosti, kjer ima oseba velike težavo z vrednotenjem posameznih dejavnikov.
BitterTruth
01. 02. 2022 11.45
+4
Toliko si napisal, povedal pa nic razen svojega lastnega mnenja... dejstvo je, da je kriminal pri nas vedno bolj ocitno rastoc problem, policija pa nima ne resursov in ne zelje, da bi aktivno preganjala taksne tatvine.. kaj torej predlagas, kaksno je tvoje videnje pravilnega postopanja? In postavi se v vlogo oškodovanca in ne objektivnega forumskega pravnika.
IKOSS
01. 02. 2022 11.47
+2
Vsekakor bi bilo izjemno zanimivo prebrati, kakšen je pogled na tematiko tisti, ki so prvotni komentar ocenili, kot neprimeren, oziroma se s tem ne strinjajo. V kolikor bi svoje stališče poizkusili artikulirati, bi se nemara hitro ujeli v zanko, kjer bi prišli v kolizijo s svojimi lastnimi stališči.
IKOSS
01. 02. 2022 11.55
+4
@SikOfShit Vsakdo ima, oziroma mora imeti pravico zavarovati lastno življenje, zdravje ter tudi premoženje. V kolikor je moč utemeljeno doumevati, da je nekdo storil kaznivo dejanje, je zadržanje do prihoda policistov razumno dejanje. V kolikor pri tem zadržana oseba osebo, ki jo poizkuša zadržati, prične ogrožati, se ima ta pravico učinkovito braniti z uporabo sorazmerne fizične sile. Sama predhodna pripravljenost na učinkovito samoobrambo ne predstavlja nedopustnega ravnanja ali znaka, da si je ta želela eskalacije situacije.
Jure Puncher
01. 02. 2022 12.01
+6
@IKOSS, glede na to, da je napadalec apriori v prednosti zaradi tega, ker praviloma izbira čas in mesto napada, ponavadi napade tako, da žrtev preseneti, obenem pa tudi izbira žrtve, ki so šibkejše ali ranljivejše, saj s tem poveča možnost uspeha napada, je koncept sorazmernosti sile v silobranu napačen. Če stokilski moški napadalec, ki je fizično in taktično dobro pripravljen, napade žrtev, ki je šibkejša, fizično slabše pripravljena in taktično neizučena, kakšna je sorazmerna sila? Če v taki situaciji napadalec začne daviti žrtev, žrtev pa potegne strelno orožje, in žrtev s tem defacto izenači boj (saj fizično in taktično goloroki boj nikakor ni izenačen), bo naša država še vedno problematizirala "prekomerno uporabo sile", ker bodo rekli, da strelno orožje ni enako golorokemu napadu. Žrtvi moramo dati VEČJO možnost ustavitve napada, ne pa da možnosti po nekih čudnih kriterijih pravno izenačujemo in potem čakamo, kdo bo potegnil takratko, napadalec ali žrtev.
IKOSS
01. 02. 2022 12.10
+4
@Jure Puncher Kot je bilo zapisano, ni problem v samem obstoju koncepta sorazmernosti, problem je pogosto v razumevanju, kaj to dejansko pomeni. Ustreljen golorok napadalec nikakor nujno ne pomeni, da je šlo za nesorazmernost uporabljene sile seveda, če upoštevamo pravila taktike ter razumnost ravnanja.
1kala
01. 02. 2022 11.18
-9
Ta je sigurno novi iz Trstenjakove kleti, ki ne ve da bo dobil iz državne malhe kot vsak iz SDS, vedel pa je da ne bo kaznovan, če pa že, pa ne bo odsedel tako kot njegov vodja in drugi doktorji. Dobil bo svoje le če ga dobi inšpektor Vinko - od zadaj.
Woltan
01. 02. 2022 11.16
-1
proofreader
01. 02. 2022 11.08
+6
Bo tožilstvo utegnilo spisati obtožnico ali so zasedeni s pošiljanjem dopisov v EU?
Abica
01. 02. 2022 11.11
-1
avioo
01. 02. 2022 11.12
+7
Tega bodo takoj zaprli ,ker ni tov.jankovič
Quercus
01. 02. 2022 11.01
+17
Če ni zlatnina v rokah, so pa lisice okoli rok. važno, da je kovina :)
prince of persia
01. 02. 2022 10.52
+26
Izpustili ga bodo itak...ker je bil neprišteven...prej je pokadil joint
Janez Janez
01. 02. 2022 10.47
+15
če ni 800 eur ga bo sodnija izpustila