3 leta in pol za nadlegovanje otrok

Da se vrnemo n prejšnji primer in pustimo te Rome oz. Cigane, ki se morajo vtikat v vsako temo... Ne morem verjet kako ni nihče na bazenu videl te zlorabe! So bili kar tiho in se pustili, potem pa odhiteli povedat očku-nekdanjemu policaju- da se jih dotika moški vsem na očeh, on pa hitro prileti in človeka kar udari oz. pretepe! Nihče ne more vedeti kaj se je zgodilo, ampak ta primer mi je res čuden in ne morem verjet, da se je to dogajalo na očeh vseh! Pa še to-obtožba za zlorabo je bila vložena komaj pred 5 leti, vse se je pa dogajalo pred 14! Tu nekaj zelo smrdi....

Reče se cigan... Pred časom sem bil v tujini in se s prijatelji, ki so vsi iz različnih držav EU pogovarjal o ciganih in problemih, ki jih delajo v Sloveniji. Izkaže se, da cigani delajo probleme povsod kjer so, le da se z njimi v tujini nihče ne ukvarja. Vsi povrsti pa so bili začudeni, da so imajo pri nas toliko moči, da poizkušajo spremeniti ime cigani, ki pač ima negativno konotacijo (za to so si sami krivi). Jaz predlagam, da potem vse tuje narode naslavljamo z nihovim poimenovanjem v lastnem jeziku. Naprimer Nemce imenujmo Deutche :)

toro-gr Vsaki diskusiji mesas Rome. Mislim, da si ti sam. Pa je tudi vseeno, jaz sem pa Slovenec. Kaksno misljenje imamo o Romih pise, pa na drugem papirju

Hvala bogu, da ni Rom. Če bi bil, bi ga že izselili z družino vred. Toliko o "strpnih" Slovencih.

To je vsekakor dvomljiv primer. Dokazati ZA ali PROTI se ga ne da. Vsak, ki plava v bazenu, se lahko mimogrede dotakne otroka. Pa kolikor lahko vidim zadnje čase, nekateri tudi vsak nenamenski dotik že vidijo kot pedofilijo. Dejstvo pa je tudi, da otroci na veliko lažejo. Komu verjeti na koncu?!? Pri nas so otroci na poti iz šole ukradli enemu delavcu moped, so se razsipali in potukli, na koncu pa so doma rekli, da jih je ta delavec pretepel. Vsi vemo, kakšni so starši: moj je že pošten in nikoli nič kriv... igor.gojcic, lep tekst, se popolnoma strinjam z vami.

Kot laik lahko samo recem. Ker nisem bil zraven, ne morem presojat. Da imajo otroci ogromno domisljijo, je tudi dokazano. Da otroci govorijo resnico, se tudi ve. Torej poizkati resnico, ce ni pric, za mene dvomljivo in nemozno. Tako je tudi dotikanje otrok. Kje je resnica, je bilo namerno ali nenamerno dotikanjem otrok? Kdo dvomi v moje besede, mi naj odgovori na moje vprasanje. Je mozno zakonskemu mozu dokazati posilstvo lastne zene? Jaz mislim ne. Ne mores nikako izvedeti resnice, kaj se je dogajalo med stirimi stenami.

Ob šlatanju otrok poklicati policijo. Pa kaj še. Se vidi koliko časa je trajal ta proces na sodišču, policija pa se itak ne vtika v zadeve, dokler kdo ne umre, pa še dokazati je težko. Topolovec je dober retorik in zna prepriati ljudi. Če država ne poskrbi za poštene državljane, bodo svoje otroke morali zašpčiti starši sami. Še premalo ga je nabunkal.

ubogi TOPOLOVEC BRANKO.nedolžen, ne po svoji krivdi invalid,nek rzgrajač ga je onesposobil za nadajlne delovne zmage.primer, kaj družba naredi iz človeka, če ji ni povšeči in če ni na pravi strani.

Nadaljevanje spodnjega spodaj odrezanega teksta: ko so le ti prileteli na kraj dogodka in vas zalotili nad žrtvijo. Problem razumevanja ali nerazumevanja dogodkov ni tako majhen kot se zmorda zdi in zadeva vsakega iz med nas. Le malo kdo si danes še upa na javnem mestu tvegati, ko pa vsi poznajo posledice, ne glede na to ali so upravičene ali ne.

Skoraj 15 let, malo preveč ne, če pomislimo kako malo primerov se reši v nekem objektivnem času. Če nekdo prebije več kot šestino življenja na sodiščih, kako je lahko upravičen do zaporne kazni večje od dveh let (teorem). Zakon sicer predpisuje objektiven čas rešitve določene kategorije ali skupine primerov oz. primera, vendar očitno ne predpisuje zgornje dovoljene meje, do katere se sojenje smatra za pravično oz. meje po kateri začenjata strani očitno zlorabljati okoliščine primera, tudi ali predvsem v denarno korist. Jasno je, da mnogi primeri trajajo predolgo in da se hitro prevesijo v boj za lastno pravico in korist (tudi denarno), ne glede na to ali so vsi vpleteni (tudi sodišče) dogodek pravilno razumeli, ne glede na dokazljivost in dokaze v zvezi z dogodkom. Tovrstni dogodki in spolna nedotakljivost sta problematični glede dokazljivosti. V zadnjem času smo lahko bili priča mnogim podanim tožbam s strani odraslih oseb, češ da so bile v otroštvu spolno zlorabljene, ne glede na to da slednjega ne morejo več dokazati, predolgo so namreč molčale in čakale. So tožbe po tolikem času še sploh upravičene, kako lahko domnevne žrtve sploh pridejo do osebne koristi in odškodnine brez da bi upravičenost do tega dokazale. Zakon bi moral določevati prepisano mejo, do koliko let po domnevnem deliktu je še upravičeno vložiti prijavo, nakar zadeva dokončno zapade in zakon tako onemogoči vsakršno izmišljevanje. Vsak ima torej svojo priložnost čas za to, ali ga bo izkoristil ali ne je odvisno od posameznika. Ta primer je tipičen tudi s stališča kaj se na javnem mestu lahko zgodi, čemu se težko izzognemo in kaj razumemo prav in kaj napak. Javno mesto ne bi bilo javno, če ne bi bilo problematično. Javno mesto = ljudje. Mnogi ljudje, tudi starši, zaradi problema javnih mest, na javnih mestih ne počnejo več stvari, ki bi jih sicer, razen če javno mesto pogojno dovoljuje tako početje, npr. da oče preobleče hčer na plaži ali kopališču. V zadnjih letih smo lahko večkrat slišali, da predvsem očetje opuščajo, na javnih mestih, svoje dolžnosti do otrok predvsem hčera, kar raje prepuščajo materam, saj so mnogi že pri tem preveč 'opekli' oz. je nemogoče predvideti reakcije in ravnanje naključnih opazovalcev, posledice nevednosti, nerazumevanja in napačnega sklepanja so lahko boleče in katastrofalne. Le kdo si želi zaradi dogodka, ki ga opazovalec napak vidi in razume, izgubiti otroka. Kopališče je eno takih javnih mest kjer se naključnim dotikom med kopalci težko izoognemo, tudi dotikom z otroki, pa najsi je to med plavanjem, med vstopanjem ali izstopanjem v bazen ali ob naljučnem padcu na mokrih tleh. In ne samo odrasli tudi otroci lahko napak razumejo nek slučajen dotik, pa tudi odrasli lahko slučajen dogodek hudo zlorabijo, denar marsikomu diši. Zamislite si, če lahko nek oče tako ravna že ob menda slučajnem dotiku, kako bi šele ravnal, če bi otroku nekega očeta nudili nujno prvo pomoč, ta pa bi utegnil ali pa razumel kot spolno nedotakljivost svojega otroka, če vzamemo v račun, da še ne razume in ne vidi (ali le deloma) povsem kaj se dogaja, a tudi to ne opravičuje tožbe. Vendar to je že drugi problem, ki je vezan predvsem na aretacije, npr. policaji lahko aretirajo in optožijo vas, da ste zabodli žrtev, čeprav ste ji nudili prvo pomoč, ko so le ti prileteli na kraj dogodka in vas z

Kdo se spominja za 15 let nazaj, kako je bilo? In ti bi mu dal takoj eno na gobec, brez da ves za resnico. Pol pa ja ne rabimo vec sodisca.

pedofil je dobil eno na gobec in je trajno nesposoben ČESA? ponovnega šlatanja otrok ?!

Kaj ne smeš grdo ravnati z nekom, ki ti šlata otroke? Še premal ga je nabutov. 3 leta bo šel v čuzo pa mal bo pridkan, pa bo šel še prej ven. Upam, da bojo fantje v zaporu prijazni z njim ... hehe.

Šlatat tako mlade otroke je pedofilija in je kaznivo dejanje. Udariti nekoga drugega je pa spet novo kaznivo dejanje. Pravilna reakcija bi bila, da bi oče preprosto poklical policijio, čeprov zna biti v praksi to veliko težje ko si pod čustvenim pritiskom. Tako da pač za zdej so sodili njemu za prvo kaznivo dejanje, ki ga je naredil. Sedaj bodo morali pa še očetu, ker je fizično napadel nekoga. To da je pač storil kaznivo dejanje, ga ne opravičuje da lahko udari osebo. Tudi policija po zakonu ne sme grdo ravnati z nekom, ki ga ujamejo ob kaznivem dejanju.

model pipka otroke pol ga ba fotr zlom pa model hoče še denar, to je isto ko da mu je fotr plačov da mu šlata otroke!!! jz ga nebi sam udaru pedofil en mamu mu j.......