Črna kronika

70-letnik trčil v policijsko vozilo, ki je na nujni vožnji prevozilo rdečo luč

Nova Gorica, 22. 11. 2019 15.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Novi Gorici se je zgodila prometna nesreča, v katero je bilo vpleteno policijsko vozilo. V avtomobil policije, ki je bil na nujni vožnji, in je vozil s prižganimi modrimi lučmi in sireno, pri tem pa prevozil rdečo luč, je trčil 70-letni voznik. Eden od policistov se je lažje poškodoval, a to jih ni ustavilo, da ne bi takoj po trčenju odhiteli naprej na intervencijo.

Nesreča, v kateri sta bili udeleženi dve vozili, se je zgodila včeraj ob 10.54. Policijsko službeno vozilo, ki je bilo na nujni interventni vožnji, je s prižganimi modrimi lučmi in sireno vozilo po Sedejevi ulici v smeri križišča z Vojkovo cesto in prevozilo rdečo luč na semaforju. Tedaj je vanj trčilo drugo vozilo, ki je pripeljalo po Vojkovi cesti (iz smeri Kromberka) proti Solkanu.

V nesreči je bil policist kot sopotnik v službenem vozilu lažje telesno poškodovan (poškodba roke) in so ga odpeljali na nadaljnji pregled v šempetrsko bolnišnico, drugi udeleženci pa niso bili poškodovani, je pojasnil tiskovni predstavnik PU Nova Gorica Dean Božnik.

Policisti so bili na nujni vožnji in so prevozili rdečo luč, ko je vanje trčil 70-letni voznik.
Policisti so bili na nujni vožnji in so prevozili rdečo luč, ko je vanje trčil 70-letni voznik. FOTO: Primorske novice

Po poročanju Primorskih novic so sicer očividci na kraju dogodka naleteli na precej nenavaden prizor – ob poškodovanem policijskem službenem vozilu je bil avto, ki je trčil vanj, policistov pa ni bilo nikjer. Ti so namreč odhiteli naprej na intervencijo (Božnik je povedal, da so prejeli prijavo v zvezi s kaznivim dejanjem zoper javni red in mir), preiskavo nesreče pa so prepustili novogoriškim prometnim policistom.

Po besedah policistov naj bi policist za volanom v križišču kljub rdeči luči na semaforju preveril, ali ga je varno prevoziti, takrat pa je z leve strani pripeljal 70-letnik in trčil vanje.

Eden od policistov se je v nesreči lažje poškodoval.
Eden od policistov se je v nesreči lažje poškodoval. FOTO: Primorske novice

Policisti Postaje prometne policije Nova Gorica po Božnikovih besedah nadaljujejo s preiskavo vseh okoliščin in bodo po zaključku na podlagi vseh ugotovljenih dejstev podali ustrezen ukrep.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (396)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

serumresnice
24. 11. 2019 16.14
-1
Modri angel ne more biti kriv,ker je angel!
Heretik1
24. 11. 2019 15.11
+3
Zagotovo bo za vse kriv 70 letni voznik!
jarti?
23. 11. 2019 19.36
+7
so opravili test za droge temu policistu ali za njih ne veljajo
Lenika23
23. 11. 2019 15.57
+2
Bodo "podali ustrezen ukrep"? Mar to ne pomeni "kadija te tuži, kadija ti sudi", kot bi rekli v Jugi? Me prav zanima, če bodo ugotavljali, če sta imela prižgano tudi sireno ali samo rotacijske luči!?
Carmenlula
23. 11. 2019 13.06
+9
Verjetno sta bila policista nažgana, izigravala in izrabljala nujno vožnjo nakar sta se pobrala, pobegnila z kraja nesreče, kameradi pa jih ščitijo. Gospoda Odpust, Kazen Vzgojni ukrep ali odstop ministra..Pa naj še kdo reče da niso največji Kriminalci na vladi, pravosodju, policiji in visokem šolstvu..
Brakedirt
23. 11. 2019 13.16
-21
odstopiti bi morale komunjare, ker povzrocate samo skodo v drzavi.
Balki30
23. 11. 2019 15.57
+1
machines
23. 11. 2019 12.09
+41
Voznik rešilca je prevozil rdečo luč na nujni vožnji , pa je plačal kazen in kaj bi sedaj radi.
Ramzess
23. 11. 2019 12.45
+23
2K18
23. 11. 2019 13.07
+10
Logično pač, žal tako je... Verjetno bi bil velik kaos, če bi bilo drugače. Vsekakor modra luč in sirena še ne zagotavlja, da lahko kršiš CPP. Hmmm, nekaj več privilegijev ima modra rdeča luč!!!! ki je žal nad reševanjem življenja in smrti...
Malo_sutra
23. 11. 2019 11.54
-2
Ena optika danes praznuje 30 let pa lahk greste pokukat za tiste ki slabo vidite. Pa imajo akcije.
Sputnik8
23. 11. 2019 11.44
-5
Še za poznavalce in strokovnjake! Definicija zelene luči na semaforju. V križišče lahko zapeljete, če je prazno. Vidljivot v tem velikem križišču je 30m+. Pri hitrosti 50 km/h bi se gospod lahko ustavil brez težav.
Ramzess
23. 11. 2019 13.11
+6
"V križišče lahko zapeljete, če je prazno." To je zelo relativno, saj običajno ni.
Krta?a 21
23. 11. 2019 10.41
-20
Treba bo popravit zakon. Vozilo na nujni vožnji ima absolutno prednost. Kdor rine v križišče v času nujne vožnje, al je slep in gluh (tako vozilo se opazi že precej prej) al pa neumen. Pač ljudem je treba dat vedet da bojo za taka dejanja odgovarjali. Tako kot bi odgovarjali policisti v primeru zlorabe. Skratka, naučit ljudi - avto z lučkami, umakni se! Ali pa plačaj kazen. Pol vam bo očitno jasn. Prej ne.
Ramzess
23. 11. 2019 13.13
+7
Morda imajo absolutno prednost, pa še to ne povsem sto procentno, ne pa tudi absolutne neodgovornosti oz. imunitete pred odgovornostjo. Zakon velja za vse enako.
josco
23. 11. 2019 13.16
+20
In ko bo policaj na nujni vožnji do smrti zbil otroka na prehodu za pešce? Bo takrat otrok kriv?
Slamnati Jeti
23. 11. 2019 10.33
+28
Kaj je z vami ljudje? Po CPP moraš odstopiti prednost vozilom na INTERVENCIJSKI vožnji. Torej tudi policistom. Da povzročila sta nesrečo in bosta kaznovana za to kot narokuje zakon. Sedaj se vsi zgražate, če bi pa vi rabili policiste , se bi pa pritoževali kje ste. Šlo je za intervencijo zoper JRM , torej je šlo za nekakšno nasilje. Morda so pretepali otroka, morda je hotel nekdo koga zabosti, .... a mate vsi res tako nizko podobo policistov zato ker s vas dobil pri kršenju CPP??
josco
23. 11. 2019 12.55
+9
Še n-tič povedano. Nihče nima nič proti policistim in vsi jih potrebjemo. V tem konkretnem primeru pa so zajebali na celi črti, pa ne zato ker so spregledali voznika ampak podlega načina, kako se ven vlečejo
2K18
23. 11. 2019 13.13
+10
Kljub temu, sem že zgoraj napisal!!!! Zakon je jasen tudi, če si na nujni vožnji in prevoziš RDEČO luč si kriv tako, kot jo običajni smrtniki... Vse ostalo tukaj ne velja... Zavarovalnica ne bo komplicirala (dogovor) in G, 70-letniku izplačala škodo.
Enmajstr
23. 11. 2019 10.14
+26
Poznam enga mladiča, ki vozi gasilsko cisterno, on pravi da ima absolutno prednost, pa ni edini, ki misli da lahko z lučkami vse počne. Nenazadnje dostkrat opazim policijska vozila, ki niso na nujni vožnji, pa prekoračijo hitrost za več kot enkrat, delajo prekrške,... Oni so varuhi zakona in morajo bit zgled po vožnji drugim voznikom, kajti če tega ne počnejo, potem je tako kot bi najeli zidarja, ki bi vam krivo steno pozidal, mehanik, ki bi vam pokvaril avto,... Ja takšno šlamparijo s tem kažejo policisti.
vide
23. 11. 2019 12.15
+3
Kako boš komentiral ko boš krvavel imel zastoj srca ali pa ti bo gorela streha nad glavo in se bodo reševalci ali pa gasilci ustavili v križišču ali pa celo stali v koloni in čakali zeleno luč? Res smo neumni vsi ki se trudimo čim prej priti NA POMOČ ko potem bereš take komentarje.
josco
23. 11. 2019 12.57
+3
Tudi med gasilci je veliko nastopačev, ki so tam popolnoma iz drugih vzgibov, kot je pomagati ljudem.
Brakedirt
23. 11. 2019 09.48
+23
po komentarjih sodec, lahko policijo v sloveniji kar ukinete. pa tudi klicati jih vec ne rabite.
26277
23. 11. 2019 09.20
+4
NG... je lep primer,, kako grejo stvari v Slo. Mimo zakonov in predpisov, važno, da plavi z... navaden folk, po komandi, ob podpori države - gnile do funde.
fafajonka
23. 11. 2019 09.13
+7
Ropar lahko beži skozi mesto 150 km/h.....policija pa mora, lepo po predpisih 50 km/h,.....red je red...... :-D
komarec
23. 11. 2019 09.48
-18
Kam so pa imeli za it na nujni vožnji? Treba je ogrožat življenja ljudi zaradi nekih petelinov, ki se malček zabavajo.
Slamnati Jeti
23. 11. 2019 10.26
+15
šli so na intervencijo zoper JRM. Mogoče je nekdo pretepal ženo, morda je neka skuina pretepala otroka, morda je želel nekdo koga zabosti,.....ampak ne...zato ker so policisti se bi po vašem morali peljati 40kmh ali manj,...razen če bi jih vi rabili , takrat pa bi želeli da gredo z najmanj 200kmh po cesti,...
fafajonka
23. 11. 2019 09.09
+17
Menda je samo pri nas tako,.....ko ropar beži skozi vse rdeče semaforje, mora policija pri vsaki rdeči luči ustaviti.
fafajonka
23. 11. 2019 09.06
-2
Ata je v avtu poslušal narodnjake full do konca, pa ni slišal sirene...... :-D
Ramzess
23. 11. 2019 11.33
+2
Kaj ti bo slišanje sirene, če ne veš s katere strani prihaja. Za povrh pa so sirene tudi take. Zadnjič slišim sireno, pričakujem rešilca, enaka sirena, mimo pa pripelje osebni policijski avto. Mislil sem si svoje.
vide
23. 11. 2019 12.17
-1
A še nisi slišal da ima policija tudi civilna vozila z dodatno opremo.
Ramzess
23. 11. 2019 13.15
-2
Ni bilo civilno vozilo, temveč policijski avto, čisto pravi osebni policijski avto, reci piši z sireno rešilca. Toliko pa le ločim.
26277
23. 11. 2019 09.00
+19
To je karma, za vikende parkirajo Italijani ravno v tem križišču, do vpadnice za Kromberk, ravno v tem križišču... 25 m od odcepa. Takrat vas ni, plavih. To sem pisal par dni nazaj. V NG veljajo pogoji keša. Sramota, župan... je pa dr znanosti. Lp
number46
23. 11. 2019 08.51
-8
Skratka cesta je pregledan suha, ce fotr ne vidi/sliši in ima slabe reflekse nima kaj delat za volanom. A ni čudno, da so se vsi drugi udeleženci ustavili tale ga je pa nasadu.
number46
23. 11. 2019 08.56
-10
Carmenlula
23. 11. 2019 08.39
+5
Gre za nesrečo z pobegom katere so uprizorili Policisti z nagnusnim izgovorom normalno, da proti policistoma ukrepa takoj ali pa odstopi Policijski minister ..če ne je policija še ena Mafijska družba v kriminalni državi kjer že prednjači pravospdje, visoko šolski sistem in javni sektor v celoti.
Darko32
23. 11. 2019 08.58
+32
Včeraj nisem niti pogledal, da na mestu dogodka ni bilo več POLICAJEV, ki so povzročili nesrečo. Tukaj gre za več kot očitno še pobeg iz kraja dogodka. KOlikor je meni poznano v primeru zavarovanja dokazov MORAJO BITI VSI SODELUJOČI NA KRAJU DOGODKA. drugo pa je enaka obravnava. Namreč v Ljubljani je tisti reševalec v dobri veri hitel pomagatčloveku v smrtni ogroženosti z ciljem, da pride čimprej do človeka. Šel je skozi rdečo in ga je zbil z osebnim avtomobilom. Krivdo so POLICAJI PRIPISALI REŠEVALCU. Sedaj pa vidimo, da so pobegnili iz kraja dogodka in za nameček še la**jo, da so gledali. Če je gledal torej ali je čorav ali pa je bil pod vplivom substanc. Zato je nesporno, da po kriterijih je krivec POLICAJ. Ni šlo za nujno vožnjo ampak izraba nujne vožnje za prikrivanje malomarnega dela.
Brakedirt
23. 11. 2019 09.32
-2
na drugem koncu pa naj tisti, ki jih je klical lepo pocaka, dokler ne razresijo prometne a ne?
Slamnati Jeti
23. 11. 2019 10.28
+6
prometna nesreča kjer ni poškodovanih in prometna kjer povoziš človeka se ne moreta enačit.
Ramzess
23. 11. 2019 11.35
+2
Brake saj so poslali druge, saj ni samo ekipa.
KavčStrokovnjak
23. 11. 2019 07.35
+26
V Zeleni jami v LJ policist ni upošteval desnega pravila na križišču enakovrednih cest in se zabil v BMW. V roku enega tedna so spremenili prometno signalizacijo tako, da je policaj imel prednost. V vsakem primeru bo tudi ta dedi nosil vso odgovornost za nezgodo.
Ramzess
23. 11. 2019 11.36
+3
Fizično ali na papirju, v vsakem primeru očitno v korist policije.