Črna kronika

Abramov vztraja, da je pri smrti Sare Veber šlo za nesrečo

Ljubljana, 24. 06. 2019 07.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Pred preiskovalnim sodnikom Okrožnega sodišča v Celju je potekalo zaslišanje 29-letnega Sebastiena Abramova, osumljenega, da je marca 2015 umoril 24-letno Saro Veber. Abramov, ki je sicer v priporu zaradi druge zadeve, je podal pisni zagovor, v katerem vztraja, da je šlo za nesrečo, je povedal njegov odvetnik Žiga Podobnik.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Abramov zanikal vse očitke tožilstva
    02:57
    Iz 24UR: Abramov zanikal vse očitke tožilstva
  • Iz SVETA: Abramov vztraja pri nesreči
    02:43
    Iz SVETA: Abramov vztraja pri nesreči

Tragični dogodek se je pred dobrimi štirimi leti zgodil v hiši staršev pokojne Vebrove. Osumljeni, ki mu je bilo v času dogodka ime Sebastjan Colarič, je dogodek vseskozi opisoval kot nesrečo, ki da se je zgodila, medtem ko je čistil puško.

Zoper Abramova sicer teče sodni postopek tudi pred Okrajnim sodiščem v Žalcu, kjer mu sodijo zaradi suma goljufije na račun staršev Vebrove.
Zoper Abramova sicer teče sodni postopek tudi pred Okrajnim sodiščem v Žalcu, kjer mu sodijo zaradi suma goljufije na račun staršev Vebrove. FOTO: Kanal A

Pri takšni razlagi je vztrajal tudi v danes podanem zagovoru pred preiskovalnim sodnikom Okrožnega sodišča v Celju. Ta je danes na predlog tožilstva odredil enomesečni pripor za Abramova. Odločitev o tem priporu trenutno miruje zaradi tega, ker je Abramov že v priporu v Ljubljani zaradi sumov, povezanih s spodletelo zavarovalniško goljufijo z odrezano roko. Ljubljansko okrožno sodišče je za Abramova pripor v tej zadevi nazadnje podaljšalo do 6. avgusta letos.

V primeru, da bi bil ta pripor odpravljen, stopi v veljavo odločitev celjskega preiskovalnega sodnika o odreditvi enomesečnega pripora, je pojasnil njegov odvetnik Žiga Podobnik. Povedal je še, da bo v tej zadevi predvidoma v začetku prihodnjega tedna preiskovalni sodnik celjskega sodišča odločal o morebitni uvedbi sodne preiskave ter o predlogu obrambe za izločitev nekaterih dokazov.

Okoliščine smrti Sare Veber so sicer policisti preiskovali vse od tragičnega dogodka pred štirimi leti. Sprva je preiskava potekala v smeri nenaklepnega kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti, štiri leta po dogodku pa so celjski kriminalisti Abramova konec aprila letos kazensko ovadili.

Celjsko tožilstvo je zahtevo za preiskavo vložilo 24. maja letos zaradi utemeljenega suma, da je Abramov storil kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način. Grozi mu do 30 let zapora.

Na današnjem zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom celjskega sodišča, ki je sicer zaprto za javnost, bo Abramov podal pisni zagovor, je povedal njegov odvetnik Žiga Podobnik.
Na današnjem zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom celjskega sodišča, ki je sicer zaprto za javnost, bo Abramov podal pisni zagovor, je povedal njegov odvetnik Žiga Podobnik. FOTO: Staša Lozar

V ljubljanskem priporu zaradi sumov, povezanih s spodletelo zavarovalniško goljufijo

Kot omenjeno, je Abramov sicer od 7. marca letos v priporu v Ljubljani zaradi sumov, povezanih s spodletelo zavarovalniško goljufijo zaradi odrezane roke. Abramov je eden od štirih osumljenih, ki so pri petih zavarovalnicah sklenili zavarovalne police za nezgodno in življenjsko zavarovanje ter nato zahtevali odškodnino, ko si je 21-letnica januarja letos domnevno namerno odrezala roko nad zapestjem.

Za varščino pripravljena odšteti več kot milijon evrov

Ljubljansko okrožno sodišče je Abramovu v tej zadevi nazadnje pripor podaljšalo še do 6. avgusta letos. Do takrat je pričakovati, da bo tožilstvo vložilo obtožnico. Abramov in prav tako priprta 21-letnica naj bi po poročanju nekaterih medijev za izpustitev iz pripora najprej ponudila en milijon evrov varščine, po zavrnitvi te ponudbe pa naj bi bila pripravljena plačati še več.

Zoper Abramova sicer teče sodni postopek tudi pred Okrajnim sodiščem v Žalcu, kjer mu sodijo zaradi suma goljufije na račun staršev Vebrove. Nadaljevanje obravnave v tej zadevi je bilo predvideno za to sredo, 26. junija, a ker je medtem sodišče primer zaradi kadrovskih sprememb dodelilo novemu sodniku, je bila sredina obravnava preklicana in se bo predvidoma nadaljevala po sodnih počitnicah.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (198)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ferenc Godina
26. 06. 2019 12.52
+9
Pristojna UE, ki mu je izdala dovoljenje za nošenje orožja, naj položi karte na mizo in se "pogleda v ogledalo" ....
Ferenc Godina
26. 06. 2019 12.51
+4
Pristojni organ izda posamezniku dovoljenje za nabavo orožja, dovoljenje za nabavo streliva, orožni list in dovoljenje za posest orožja, če so izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da je dopolnil 18 let; 2. da ni zadržkov javnega reda; 3. da je zanesljiv; !!!!!!!!?????? 4. da ima upravičen razlog za izdajo orožne listine; !!!!!!!????? 5. da ima opravljen zdravniški pregled; !!!!!!?????? 6. da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem. !!!!!!??????
Ferenc Godina
26. 06. 2019 12.41
-1
Glede dovoljenja za posest in nošenje orožja so pristojne Upravne enote, ki orožne listine izdajajo na podlagi Zakona o orožju. Če posameznik izpolnjuje predpisane pogoje mu UE, na podlagi vloge izda dovoljenje za nabavo orožja. Pogoji za pridobitev ustrezne listine so opredeljeni v 14. čl. Zakona o orožju. V okviru 14. člena pa policija v postopku pridobitve dovoljenja na podlagi zaprosila upravne enote preverja ali za posameznika obstajajo zadržki javnega reda in miru. 15. člen Zakon o orožju pa kot zadržke javnega reda opredeljuje: - če je posameznik pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje z elementi nasilja, ki se preganja po uradni dolžnosti; - če je posameznik s pravnomočno odločbo obsojen za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja. Če zoper posameznika iz prve in druge alinee prejšnjega odstavka teče kazenski postopek ali postopek za prekršek z elementi nasilja, se odločitev, ali oseba izpolnjuje pogoje, odloži do pravnomočnosti sodbe oziroma odločbe v tem postopku.
Petur
26. 06. 2019 07.45
+21
Enmu cuvaju bi se ponesrecilo ,,ciscenje,,,in bi bila druzba nekoliko razbremenjena
ecnarf
25. 06. 2019 14.53
+21
Ni vreden da hodi po slo. zemlji.
Principat
25. 06. 2019 09.37
+24
baje , da je nastopal bolj kot profesor pred dijaki , ,, , človek je bolan in upam , da spoznajo , da to* ne sodi nazaj v javnost
majster83
24. 06. 2019 21.00
+42
Pa od kod temu seronju miljoni za varscino. Od zavarovalnice niso dobili verjetno nic, se za ta denar bi se moral zagovarjat ce ga zares ima.
flexi22
24. 06. 2019 20.51
+52
ta si zasluži dosmrtno ječo
ecnarf
25. 06. 2019 14.51
+11
ne dosmrtno bo preveč stroškov z njim takoj na .....
Samo?lovek
24. 06. 2019 20.51
+29
Abramov...veš kaj je problem... Tudi, če je v primeru Sare šlo za nesrečo ti živi bog ne bo verjel zdaj, ko sta ga posrala pri rezanju roke s to novo! Zato se človek ne zapleta z bolanimi ženskami, sam pa poišče zdravljenje, ko vidi, da nekaj ni ok z njim.
komarec
24. 06. 2019 20.39
+40
Tožilec mora vztrajati in dokazati, da ni šlo za nesrečo, da gospod dobi zasluženo kazen, kot se za take spodobi.
Uporabnik1095190
24. 06. 2019 19.04
+86
Ko zagledam ta njegov ksiht,vedno pomislim,da bi bilo še kako pravično imeti smrtno kazen v naši državi.
malipuhec
24. 06. 2019 17.17
+100
In sedaj lepo prosim, naj me nekdo razsvetli... PO KATERI FORMULI ČISTIŠ KATEROKOLI OROŽJE NABOJEM V CEVI??? Daj, model, so samo trije možni zaključki... Prvi. Glu.p si ko štanga... Drugi. Naiven in.. da ne rečem.. Tretji. Glu.p si ko štanga
Otancici
24. 06. 2019 19.16
+71
Ja pa nasi strokovni kriminalisti, da so ga sele po stirih letih prijeli in stiri leta zbirali dokaze, ne mores verjet kaj mi placujemo.
flexi22
24. 06. 2019 20.59
+14
se strinjam+++++++++++++ slovenja je majhna zato je majhna izbira med kriminalisti nimajo motivacije za delo .kunkurenca manka
flojdi
25. 06. 2019 15.34
+5
.kaj pa Četrti ? žleht ko hudič v upanju da ti rata
Dostrojevški xd
24. 06. 2019 17.02
+129
Me pro zanima zaka je tak zastražen da ma neprebojni jopič in še tolk policaju zrovn sebe se boji da bi kir drug tud puško puco ko bi ga vidu
vinet
24. 06. 2019 16.46
+106
Preverite tudi tiste uradnike, kateri so dali temu mulcu dovoljenje za posest orožja. Verjetno je zaradi svojega poštenega življenja bil stalno ogrožen in so mu dovolili, da ima doma cel arzenal orožja. Pa še to me zanima, če so mu že pobrali puško, s katero je dokazal, da ne zna ravnat in je ubil človeka? Verjetno da ne.
lakala28
24. 06. 2019 16.34
+45
Ja, itak. Sodišče je poligon za laži in sprenevedanje. Tam je to normalno. Žal. Baje drugje temu ni tako.
jafalical
24. 06. 2019 16.25
+105
Ne vem kaj naj recem, si pa mislim ali lahko kaj takega obstaja?Nesrecno punco pred leti pravi da ni umoril, ubil? Ko pa jevsem jasno da rezilo noza nikdar proti cloveku...tu pa.je sel strleno orozje.obrniti proti punci in sproziti? In ce se zdaj v drugo to ne bi zgodilo, bi se nekateri verjeli, groza kako je prelisicil vso preiskavo takrat, srhljivo vse skupaj prej in zdaj.
castell
24. 06. 2019 16.19
-31
Upam, da poznate toliko prava, da veste, kdaj zadeva absolutno zastara.
deus volt
24. 06. 2019 16.29
+81
umor nikoli ne zastara . mal se pozanimi o pravu !
castell
24. 06. 2019 16.32
-29
bubilak moj komentar je bil namenjen nekomu drugemu, verjemi pa da sem vesc prava, mogoce se malo bolj kot ti.
Diebaumaister
24. 06. 2019 19.26
+18
srebrnibreg
24. 06. 2019 16.15
+103
Da je ta bila moja hčerka bi se še ena nesreča zgodila.
sandi101
24. 06. 2019 16.14
+88
Žalostna zgodba. Malo me je pa presenetilo da imamo v Sloveniji "Sodne počitnice" kjer sodišča ne delajo. Zanimivo, toliko so v zaostanku in gredo na kolektivne počitnice. Sej ne moreš verjet, jst še pa dopusta ne morem dobiti kdaj bi hotel...
batman
24. 06. 2019 16.08
+102
Kako moreš čistiti orožje da imaš naboj v cevi. Vsak pameten bo prej pogledal če je orožje prazno. kdo mu je sploh odobril nošenje orožja. Škoda ker nimamo več Golega otoka . Ta bi sigurno dobil mesto tam. Do konca življenja naj bo v zaporu ker je nevaren za ljudi okoli sebe.