Bežal pred policisti in z revolverjem streljal na njih

Večja pooblastila proti takim in podobnim, drugače jim je pa konkretno treba na ego stopit...

Napačna ocena taktične situacije je dobesedno lahko zadnja stvar, ki jo posameznik stori! Opaziti razliko med funkcionalnim ognjenim strelnim sredstvom ter nekaterimi replikami in igračami pa je izjemno težavno celo za strokovnjaka v najboljših okoliščinah.

Pri barbikah ostani.

Obstajajo tudi kovinske.

Imas ti bolnike tudi v policiji! Zdrav nima kaj iskati v policiji. Kdo zaboga pri zdravi pameti bi si izbral sluzbo, ki je podobna lovu na cloveka (podobno kot lovu na zival), uzival v tem, da drugemu napise kazni za banalni prometni prekrsek pri cemer ga caka skrit za vogalom z merilcem hitrosti. Moras bit ultra pretegnjen sadist, da si izberes tako sluzbo za zdravljenje kompleksov in izkazovanje moci nad drugimi.

Ah, bejž no. Verjetno si pa ti med tistimi, ki najbolj kričijo, ko jih takoj ni, ko jih potrebuješ.

Pa kako si uganil? Zmeraj ko se pocutim ogrozenega klicem neuravnovesenega policija s pistolo, da me pride zascititi ja!

tega bi res moral hstrelit k se tkole zafrkava z igracko

Ali pa ce obrnes zgodbo in si izbral poklic, ker hoces pomagat in scitit ljudi pred kriminalci ?

Ja mogoce, v kaki urejeni pravni drzavi (ne-slovanski), kjer se spostujejo zakoni in clovekove pravice. Tega pa v balkanskem Texasu ni. Pri nas je samo zakon dzungle ali si zrtev ali plenilec.

@Direktor Nisi najbolj tesen vidim, kako bi poimenoval ljudi, ki so ali gredo v vojsko?

haha temu je en policaj babo spelu zato jih pa ne mara hahha

Zdravljenje kompleksov in uporabo pozitivne psihologije da upravicis negativno stvar. Kot je na primer ce reces da si ubil nekoga, ker mu hoces pomagati v boljse posmrtno zivljenje.

Pol ne voki več sploh

Haha,direktor jezen na cel svet ker se je 80 cez naselje pelu,zdej pa policaji krivi.

Ti si samo v SLO, ostale države ki jih naštevaš si videl le na zemljevidu.

😂😂😂

Ne upajo uporabiti orožja, ker bodo potem preiskave pa izguba službe. Raje tvegajo lastno življenje. Tako daleč smo prišli.

To niso več nobeni policisti, šeme oblečene v enake tute in tam se konča, razen pri plači ta je pa prekleto dobra za nedelo. To je povedal njihov predstavnik enega od dveh sindikatov.

So policisti takrat ko je treba kasirat na cesti.

Policija ima za nevtralizacijo napadalca na voljo vrsto ukrepov. Uporaba strelnega orožja je zgolj ena izmed teh, nedvomno pa najbolj invazivna. V primeru grožnje, kot je bila ta, bi se vsak ne le laičen, temveč tudi strokovno usposobljen posameznik utemeljeno počutil življensko ogroženega. Skaldno s tem pa bi bila uporaba za takšno grožnjo predvidenih ukrepov taktično smiselna in dopustna. Uporaba manj invazivnih ukrepov je vedno povezana z povečevanjem tveganja za posredovalca in družba nima niti moralne niti pravne pravice zahtevati, da postane takšno tveganje nesorazmerno visoko. Prav tako se je treba zavedati, da mora napadalec prevzeti odgovornost za svoje dejanje. V tem primeru to pomeni, da bi bile osebne poškodbe ali celo smrt napadalca neposredna posledica ravnanja le tega. Povedano drzugače, tovrstna grožnja ima lahko za posledico tudi ukrep, ki je smrt napadalca.

Sicer ne poznamo podrobnih okoliščin tega posredovanja in razloga zakaj se policista nista odločila za uporabo strelnega orožja glede na reakcijo napadalca, pa kljub temu bi laična javnost utemeljeno pričakovala, da bi policista streljala nazaj. In to povsem upravičeno. Ampak na koncu je izpadlo popolnoma razumno in brez posledic.

Morda nista streljala nazaj, ker so bili naokoli drugi ljudje? Morda jima je v glavi vtisnjena zgodba policista, ki je pred leti v Celju ustrelil dilerja na begu in potem še leta in leta trpel torturo, saj se je izkazalo, da pa diler le ni potegnil pištole.

Kazen bi morala odražati družbeno nesprejemljivost ravnanja storilca, seveda ob upošteavnju specifičnih okoliščin storilca.