Bo domnevno zlorabljena deklica morala nazaj?

sramota za CSD,.. nimajo razsodnosti, kaj je prav in kaj ne,.. že doživel na lastni koži,.. na Center več nea grem nikoli, nesposobna banda,..

bosber brez zamere... se prav je imela! Take zadeve pridejo na CSD prav zarad tega, ker so ljudje nesposobni komunikacije.

CSD IN SODIŠČE pri nas KATASTROFA ali podn od podna. Sam imam triletno hčerkico in imam podobne probleme, hvala bogu da ne takšne ker ne vem kaj bi naredil. Ampak v tej naši čudni državi s še bolj čudnimi zakoni se ti lahko samo zmeša. Sploh ne vedo kaj delajo zaposleni na teh ustanovah. Si lahko zamislite, da mi je delavka na centru za socialno delo rekla meni OSEBNO ( pa ne pozna ne mene, ne nje in ne najinega otroka) bi bilo ljubše če bi se lahko normalno pogovorili. KATASTROFA OD KATASTROFE

Mimogrede... a je bil sprozen postopek proti dedku tega otroka, ce ga res zlorablja? Al je to samo sredstvo, da nekdo uveljavi svoje interese? To me res zanima.

ob 13.00 govori o posilstvu govori novinarkka danes, je to nov člen v slovenskem zakonu za otroka, do sedaj je bilo spolno nasilje kar se otrok tiče, ki mora bit višje kaznovano če se dokaže, je igra besed, vendar površno s strani novinarjev. ker zakon tudi določa mejo - starost, in s tem tudi posledica kdo je otrok, mlajši, starejši, polnoleten .-))))) izjeme so vedno v vsek katagorijah .-))

Sramota! Tudi sama sem bila samohranilka dveh otrok, a v tem primeru podpiram očeta. Ženska, ki zapusti otroka, sploh ne zasluži, da bi jo kdo klical mama!!! Glede sodstva pa tole: primeri - čista lopata, Dimic, Jankovič... in sedaj ta triletna deklica - vse to jasno kaže v kakšni državi živimo in kdo nam vlada.

danes sem prebrala v časopisu da ji ni treba nazaj,zbrati morajo še nekaj dokazov o spolni zlorabi,če je bolnica podala sum,kaj bi sodnica rada,triletno deklico da pregledajo ginekološko,ta sodnica ni človek za otroka,oče bi si moral zahtevati drugo,uničili bodo triletnega otroka še bolj,in to javna ustanova ki naj bi branila človeka pred hudim in ga tudi kaznovala,zato pa imamo sume v pravno sodstvo po Sloveniji,ki ni enako nikjer.

Slovenija je podpisala Konvencijo o otrokovih pravicah_!!_!! Kje živimo???

Elan5="Skoraj ne moreš verjet kje živimo. Glavni so zakoni,ne pa 3 letno dekletce. Je to sploh možno,kaj se grejo sodniki in CSD." Hja, ne moreš verjet, še huje je, da primer temelji na domnevi, namesto da bi ugotovili, ali je delikt bil ali ne, in če ni bil, se zadeva takoj zaključi, če je pa potrjeno, dokazano bil, pa ustrezno nadaljuje, ne pa da temelji na neki domnevi, saj logično da je vse kar iz tega sledi, ena sam manipulacija, čas pa teče. Nobene zdrave logike, in očitno je nekomu (pristojnim) v interesu. Še prepogosto vidimo, da najprej 'kaznujejo', šele potem ugotavljajo, preiskujejo, ali je do delikta, oz. zločino sploh prišlo. In izgovarjajo se, da gre za interse in želje otroka, ki niti vprašajo ne, ka misli, saj mnenje otrok, če tudi izrečeno in zapisnao, ne igra svoje vloge, enako s pričanjem. Vse to je zgolj uradna farsa, da se zadosti togim zakonom. Cehinja="Ali je vreden denar kot ,brezskbno otroštvo? Pa kje smo, kje živimo? Očetu vsaka čast da se tolk bori... tudi jaz bi se, ne bi dala otroka... Mislim da se ta zadeva ne bo dobro končala, sej nekdo bo moral za vse "plačati" celo življenjem, sej drugače očitno ne gre da se ta nemočna, nedolžna deklica reši..."" Se strinjam,in drugo, nekdo bo moral očitbo spet plačati življenjem, in spet otrok, če samo pogledate zgodovin (ki ni ravno hvale vredna) pristojnih služb, koliko otroških življenj so že 'pokopale', zlatih izjem (vglavnem posledica drugotnih okoliščin) je manj, kot bi si želeli. Problem je sam sistem, potem pa se čudimo, da ljudje hitro izgubijo upanja, saj to ironijo še prehitro spoznajo in občutijo. Težava pri otrocih je tudi, da se tovrstni problemi v večini primerov vlečejo vse njihovo otroštvo, vmes odrastejo preden se kaj reši, in če prava stran kdaj le 'zmaga', je tako ali drugače že prepozno, posledice ostanejo, nekdanjih vezi ni več, in kar nastene znova, je itak drugače (otroci niso več isti ...), torej škoda in posledice ostanejo.

ženske imajo danes (nekatere) preveč pravic ....in veliko tega je vzrok za prepir v družini da moški nareže žensko ...in CSD in sodstvo velikokrat presluhnejo samo ženskam

Mati, ki se že ob rojstvu otroka odpove otroku ni mati!!!! Očetje imajo premalo prasvic, pa naj bo mati narkomanka, pijanka...bo vedno dobila otroka...SRAMOTA...

Zdaj je teden o nasilju nad ženskami, moški naj počakajo, da se zamenja vlada...

Meni pa pr tej zgodbi, zal, nekaj mocno smrdi. Nic lazjega ni obsodit nekoga, da otroka zlorablja, in otroka zadrzat zase iz ciste potrebe in veselja po nagajanju. Glede na to, kaj vse sem ze slisala pri teh postopkih, me sploh ne bi cudlo, da imam prav. Ocetje znajo bit vcasih skrajno neokusni in zviti. Primer imam v neposredni blizini. Upam pa, da se motim in da bo puncka ostala tam kjer je zanjo najvarneje.

AMPAK TAKO JE SODSTVO.Da smo mali državljani za njih le kot ovčke kar rečejo tako bo neglede na vse okoliščine in so za dosego svoje volje pripravljeni raskirati živlenje 3 letnega otraka.Se je gdo vprašal kaj bo ko zraste in bo povedala kaj se ji je dogajalo.Takrat bodo pa spet rekli nismo vedli mi smo nedovžne ovčke

enasmrklja- Ona ne dela proti ljudstvu, ampak proti logiki. Kako ti ljudje pridejo do tega poklica?????

katastrofa

zaradi ene sodnice, ki misli, da je "bog" in da njej ne bo nihče dirigiral ka in kako bo deklica trpela. ODSTAVIT tako sodnico ki dela proti ljudstvu in ne za. IN TO TAKOJ, da ne bo imela kompleksa večvrednosti

Sodnikom je treba TAKOJ odvzeti dosmrtne mandate, njihovo delo pa zaceti ocenjevati in na podlagi ocen tudi nagrajevati ali sankcionirati! Temu se sodniki seveda na vse pretege upirajo, ces da to ni mozno. Le kako je mozno po celi evropi, samo pri nas ne? Na to nasi krivosodniki nimajo odgovora.

Tako je to, pri nas se sodstvo drži paragrafov kot pijanec plota, moralo in poštenost pa mirne duše spregleda oz. ignorira. Saj je povsod isto, le poglejte gospodarstvo! Tanajvečji lopovi bodo oproščeni, ker so dokazi kao 'pridobljeni nezakonito'. Če dokaz kaže, da je nekdo kriv, je kriv pa pika! 'Vrhunske' advokate pa itak zanima le denar, pravica pa niti slučajno ne. ŽAL.

kaj če bi ukinili nekaj CSDjev, ne pa porodnišnic?