Črna kronika

Cesta se je udrla

Maribor, 07. 08. 2007 07.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznik tovornega vozila je na kraju nesreče podlegel hudim poškodbam.

Vozišče je bilo posuto z gramozom in brez zaščitne ograje
Vozišče je bilo posuto z gramozom in brez zaščitne ograje FOTO: Jani Dolinšek

V ponedeljek ob 17.35 je 33-letni voznik tovornega vozila za prevoz betona peljal po gozdni cesti Spodnja Selnica – Duh. V kraju Zgornji Boč je voznik zapeljal preblizu desnemu robu vozišča, zaradi česar se je udrla cesta. Vozišče je bilo posuto z gramozom in brez zaščitne ograje.

Vozilo je zgrmelo v 200 metrov globok prepad. Po 85-ih metrih drsenja se je zagozdilo med skale. Voznik je na kraju nesreče podlegel hudim poškodbam.

Policisti PU Maribor za zdaj še nimajo podatka, kdo je odgovoren za vzdrževanje omenjene gozdne ceste.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mihec.zupopihec@email.si
12. 08. 2007 02.26
igor.gojcic daj ne delaj se budala iz sebe in ne dajaj tako bednih komentarjev, ker pojma nimaš a velja!!! izpadeš idiot, škoda da ne vem kdo si da se ti bi prišel smejati v faco na dom, da te vidim pametnjaka vseh pametnjakov in šoferja vseh šoferjev!!! kmet zariban
minolove@email.si
08. 08. 2007 16.21
Veliko ljudi bi se moralo peljati na Sveti Duh na Ostrem vrhu in se prepričati v kakšnem stanju je cesta ki bi naj bila "glavna", Ne vem kako naj bodo gozdne ceste, ki so v privat lasti lepo urejene če že "glavna" cesta, ki je last države in vodi na tako lepo turistično točko ni za nobeno rabo!!!
Luka Glavi?
08. 08. 2007 13.59
Kljub temu, da je imel šele 23 let misli, da je izkušenj imel že kar precej, saj je vozil poprej že špedicije in imel za sabo marsikatero izkušnjo. Pa ne bom o tem, ker se ne morem glede tega opredelit neosebno! Moje mnenje pa je da vsekakor velika krivda pade tudi na njegove nadrejene. Najbrž se nihče ne upa kar tko vpret nadrejenim, da je cesta slaba, sploh pa ne če nekdo pred tabo upa voziti z tovornjakom, kot je bilo v tem primeru.
Ramzess
08. 08. 2007 13.07
Jozyka89 pa to ni deček, to je že moški. Kje si ti videla otroka voziti tako težki tovornjak, a tvoja asociacija je kljub temu primerna. "Neuradno smo izvedeli, da sta tovorni vozili prevažali beton za gradnjo hiše na Zgornjem Boču. Medtem, ko je prvemu po enaki cesti nekaj trenutkov prej uspelo pripeljati do cilja, pa se je vožnja za drugega, žal, končala tragično." (Večer, 8.8.) Da ne bomo krivili samo neznanega vzdrževalce te ceste, se najprej ozrimo na napake voznikov dveh polnih in težkih tovornih vozil. Zapeljala sta na gozdno cesto, katere ustreznosti vnaprej zagotovo nista preverila, njun nadrejeni tudi ne. Prvemu je uspelo pripeljeti do hiše, a je za sabo pustil še dodatno zrahljano in poškodovano cestišče, česar pa drugi voznik ni upošteval in ga stalo življenja. Je bilo to potrebno, saj vemo da gozdne poti niso za taka težka in polna težkega betona tovorna vozila. Glede na mladost, ki jo navajate, je nesreči botrovala tudi neizkušenost voznikov na takih terenih. Lastnik hiše ali lastniki hiš v tem delu verjetno še nekaj časa ne bodo poskrbeli za asfaltiranje ceste.
Luka Glavi?
08. 08. 2007 11.23
Matej je bil res star 23let in ne tako kot navajajo tukaj 33. Sicer sem jim že poslal mail da je napaka vendar tega še niso popravli!
jozyka89
08. 08. 2007 08.34
nekaj sam bi rada povedala. ta deček naj nebi bil star 33 let ampak 23. saj tak piše v večiru. zdaj pa več ne vem kaj je res. mogoče bi lahko kaj več povedali o tej nesreči in navedli resnične podatke. hvala za posluh
minnaema@yahoo.com
07. 08. 2007 11.35
Saj se zna, davek ki se plačuje za ceste je kar precej visok- ki se zbira v državni blagajni. Veliko več denarja bi bilo potrebno nameniti namensko- tja, "kjer avtomobili imajo stalno prebivališče", pa bi bile tudi tiste drugorazredne ceste, po vsej verjetnosti bolje vzdrževane. & L.p.
ona ena
07. 08. 2007 08.49
Saj ni čudnega,ko opozarjaš vzdrževanje cest,da je smrtno nevarn odsek cestišča,te odpravijo,da imaš prometni znak.Odtočni jašek za meteorne vode ob cestišču,neoznačen in nepokošena trava,ko padeš z vozilom notri,ti povedo,da so prometni znaki.Kdo bo kriv,če se bosta ponoči srečali dve vozili in bo zopet nekdo pristal notri?Govorim o cestah UE Šentjur,katastrofa!!!!!