Povzročitelj je bil na begu le devet ur

Se vam one zdi skrajni čas, da nehamo računati na ministre, vlado in ostale pomembneže polne obljub in začnemo voziti z glavo? Nihče od njih ni še ničesar nikoli naredil pa tudi ne bo nikoli. Plačo dobijo da lapajo in lažejo v medijih. Kaj bi bilo, če medijev nebi bilo? Koga bi zanimale obljube? Komu bi obljubljali? To kar se dogaja je neverjetno. Dolenci skup stopite pa naredite revolucijo. Za nemce, hrvate, italijane je bila vinjeta za 30eurov predraga, za vas in tudi vse ostale slovence pa 100eurov za vinjeto ni preveč? Mi bi morali na evropsko sodišče. Pa bomo šli? Ne! Zakaj ne? Zato ker je že Ivan Cankar vedel da smo hlapci. Punca ki je pa zavila s ceste je pa naredila najboljše kar je lahko v dani situaciji. Vsaj preživela je.

Audy="Mene je v tistem trenutku presenetila INTUICIJA, ko sem se bližal temu odseku (500m pred domom), da bo nekdo prehiteval oz. da je možnost da bo nekdo prehiteval. Nekakšen instant deja vu. In potem par sekund kasneje na ravnici skoči en pacient iz kolone in prehiti en avto. Tistih nekaj sekund sem "izostril čute" in bil pripravljen na vse, tudi manever izogibanja, če bi bil potreben. Prižgal sem samo dolge luči, dokler se ni spokal nazaj na svoj pas. Zelo zanimivo, bi znal gojčič kaj pojasniti okrog tega." Tudi sam sem že razmišljal, kakšna bi bila reakcija nasproti vozečega, če bi proti posvetil in svetil z dolgimi lučmi, morda, upam da ne bi bilo treba, z meglenkami, ako bi jih imel. Poteza je dobra, za dober namen, a vprašanje so posledice, kaj če voznik, ki vozi nasproti naredi napako, kdo bo potem kriv. Še slabše bi znalo biti, če ta zapelje s ceste, mi pa naprej, svojo pot, in z mislimi, nič se me tiče, sam si je kriv. Že morda, ampak s tem bi se, kljub dobremu začetnemu namenu, izkazali precej nečloveški, kaj če bi v tistem avtomobilu bil otrok, pa tega ne bi vedeli. Zato je seveda razlika med posvetiti z lučmi (poblendati) (ne slučajno s pestmi, tudi taki se najdejo), kot pa svetiti ves čas vanj, vozniku je vendar, kar bi tudi sami želeli v taki situaciji, treba dati priložnost, da ravna prav in se umakne na svoj pas.

Stagehead7474="glede na to, kok je teb stvari čist jasnih u življenju, si najmanj doktor znanosti, če ne drugje pa na tem forumu..." Vsakemu svoje poravijo, ni treba doktor znanosti, da vidiš dejstva, in čisto vse v življenju mi se zdaleč ni jasno, čeprav veliko vem in razumem, že, sicer ne bi bil na tem svetu, če bi opravil že vse lekcije. Rolandpc="Na moreš pisat o deljeni krivdi. Umikala se je več, kot je bilo potrebno???? Me zanima, kako bi ti reagiral, ko bi ti šel nasproti en avto????" Ne razumeš najbolj, da sicer očitni krivec, ne nosi vse krivde, ali si denimo, primer, res pripravljen prevzeti vso krivdo, ki jo v nesreči utrpel otrok, v drugem avtu, tudi če bi otrok umrl, ker mati, starš, ki je vozila, ni pripela. Močno dvomim, ker dejstva so jasna. Svoj delež že, o tem ne dvomiva, a za dejatvo in njene posledice, tudi morebitno smrt, sicer do nje ne bi prišlo (stvar okoliščin, jasno), gotovo ne, ta delež pripada materi. Vedno se moramo vprašati, naj bo še tako čudno, a je povsem logično, kaj bi žrtev ali žrtve (ali nasploh drugi vpleteni) lahko naredila, da bi bil rezultat drugačem, posledice čim manjše. Če ne moremo preprečiti nesreče, dogodka, potem logično težimo k čim manjši posledični škodi, četudi moramo zato iti v nesrečo samo, primer so vozniki velikih vozil, tovornjakov, avtobusov, ki z napačnmi potezami, naredijo več škode, kot bi jo bilo sicer, ker se nehote spontano umikajo, čeprav se fizično nimajo kam, zato prihaja do zanašanj in prevračanja, ipd. namesto da bi z upočasnitvijo vožnje ali celo ustavitvijo vozila, težili k čimmanjši škodi. Nespametno 'plesanje' po cesti, se jim nikoli ne izplača, pač samo eno, ustavi in čakaj, da mine, polsedična škoda je v vsakem primeru majša kot bi bila sicer, poleg tega odgovornost takega voznika nična, saj je ravnal prav. Kaj bi bilo, če bi v znanih primerih ravnali drugače? Tega ne bomo vedeli, vsaj za časa življenja. Skratka, žrtve niso nikoli povsem nedolžne, niti denimo otrok, ki ti je stekel čez cesto, in si ga povozil. Da je otrok stekel takrat čez cesto ni bila tvoja odločitev, pač pa njegova, in ve tudi zakaj. Gotovo pa je, da si eden tistih, (zraven otroka in staršev, oz. skrbnikov) ki bi lahko preprečil nesrečo, če bi ... saj poznaš zgodbo. Kako bi jaz reagiral, je, tako kot pri vsakem, odvisno od okoliščin, izkušenj in znanja, in logiko seveda, čeprav ni primerno, morda se tako zdi, da se prvo troje skuša kompenzirati z logiko, saj tudi ta zahteva določeno znanje in uvid. Vsekakor pa ne bi 'ciljal' čelno v drevo, če že moramo zapeljati s ceste, v kolikor je to možno, to naredimo prav, in tam kjer ni ovir, vse ostalo velja za dokaj nepremišljeno ravnanje, malo pa je le treba pogledati kako in kam nameravaš zapeljati. Audy="Mene je v tistem trenutku presenetila INTUICIJA, ko sem se bližal temu odseku (500m pred domom), da bo nekdo prehiteval oz. da je možnost da bo nekdo prehiteval. Nekakšen instant deja vu. In potem par sekund kasneje na ravnici skoči en pacient iz kolone in prehiti en avto. Tistih nekaj sekund sem "izostril čute" in bil pripravljen na vse, tudi manever izogibanja, če bi bil potreben. Prižgal sem samo dolge luči, dokler se ni spokal nazaj na svoj pas. Zelo zanimivo, bi znal gojčič kaj pojasniti okrog tega." Tudi sam sem že razmišljal, kakšna bi bila reakcija nasproti vozečega, če bi proti posvetil in svetil z dolgimi lučmi, morda, upam da ne bi bilo treba, z meglenkami, ako bi jih imel. Poteza je dobra, za dober namen, a vprašanje so posledice, kaj če voznik, ki vozi nasproti naredi napako, kdo bo potem kriv. Še slabše bi znalo biti, če ta zapelje s ceste, mi pa naprej, svojo pot, in z mislimi, nič se me tiče, sam si je kriv. Že morda, ampak s tem bi se, kljub dobremu začetnemu namenu, izkazali precej nečloveški, kaj če bi v tistem avtomobilu bil otrok, pa tega ne bi vedeli. Zato je seveda razlika med posvetiti z lučmi (poblendati) (ne slučajno s pestmi, tudi taki se najdejo),

9 UR JE PREVEČ,SAJ IMAMO TAKO IMENOVANE SPECIJALCE........MA NE ME JE...!

Cesta Kočevje-Ribnica-Škofljica-Ljubljana je po številu nesreč, poškodovanih in mrtvih najnevarnejša cesta v Sloveniji. Cesta je stara še in še let in je preobremenjena. Kočevarji, Ribničani....itd, ki se vsaki dan vozijo po njej igrajo tombolo s svojimi življenji. To vedo vsi tudi tisti na vladi in okrog nje. Zdajšni minister za promet in vsi pred njim pa nič in samo obljubljajo in klatijo govorijo tja v tri dni, ljudje pa umirajo. Vse povsod po Sloveniji so se in se še gradijo avto ceste, priključki, ceste se posodabljajo.....itd. Ta del slovenije je OČITNO pozabljen saj je še vse kar je, je ostalo še iz časa SFRJ. Vlačič po televiziji pribija DA BODO V PIJAVI GORICI NAREDILI DODATN PAS ZA POČASNA VOZILA, kaj mu a se ne zaveda, da je tu govora o 60 km dolgi cestni povezavi, to samo kaže na to, da sploh NE VE O ČEM GOVORI in kje sploh ta cesta je (dodatni pas daj daj daj tiho bodi) Prebivalci Kostela, Kočevja, Ribnice, Sodražice, Loškega potoka, Velikih lašč, Turjaka, Pijave Gorice, Škofljice......mislim, da je čas, da se nam neha prodajati 1000 in en razlog zakaj vse to stoji in kvaliteta našega življenja trpi. Plačujemo davke in vse ostale obveznosti, vinjete za 10 kratno uporabo avto ceste na leto kot tisti, ki jo uporabljajo vsaki dan. Naši vrli župani zganite se in problem, ki je velik povejte na glas, da bodo odgovorni vedeli, kje ta cesta sploh je...drugače ne preostane drugega, da ljudje stopijo skupaj in.........

markec-skace- Maš vozniško, al samo kvasiš tukaj?

markec-skace.NISEM ŠKODO ŽELJEN VENDAR TEBI PA RES PRIVOŠČIM ISTO SITUACIJO PA DA VIDMO KAK SE BOŠ ZMAZAL.URINČEK BI TEKEL V POTOKIH.

folk ne kr neki govort k ne vete kaj je blo me zanima kok bi vi reagirali da vidš kok gre avto proti teb ja verjetn bi sli kr čelno pa po vsej verjetnosti do smrti ona je pa vsaj živa!! mislm kr nek pametujete to punco poznam pa upam da bo čim prej okrevala!!!

dej ne govorte neumnosti me zanima kak refleks bi meli vi če bi vidli da gre avto proti vam,sicr pa skoda besed za take k ne razumejo!!!!to punco poznam in upam da bo čim prej okrevala!!vi pa ne pametvat če ne vete kaj je dejansko blo!!!

markec-skace če bi se čelno zaletela v avto pa po vsej verjetnost sploh ne bi preživela, ker bi bil dosti večji udar.. če se meni to zgodi ,pa da sem na taki cesti ko maš kam zapelat rajše grem v grabn kot pa čelno..

tako sneg je bil!

sej se je pol sama zaletela

drugace pa ja, cimprejse okrevanje

cudno da ni vtec avspuh premera 50cm. hondasi garant ona bla kriva k ma hondo

honda rdeča civic, jajca ki se bolj dere kot pa gre

Ko vedno obveščajo po radijih pozor radar tam radar tu pa začnimo še klicat na radijo pozor pjan voznik v smeri... reg naj raje to obveščajo

kolegici želim čimprejšnje okrevanje,povzročitelju pa orngi kazen!

dosmrtna kazen

tuki honda nima nobene veze...kriva je glava za volanom, ki se ve da je bla sigurno pod vplivom alkohola...se pa ve da je ta tip povzorčitelj kr številnih nesreč na cesti...

naši rožici želimo čim prejšnje okrevanje da bo čim prej doma.tisti ki pa je to povzročil pa naj se orng finu fajn zamisli nad svojim dejanjem.takim bi mogli vzet ispit za zmerej pa zaprt ga za ene 10 let!!!!!!