Dijak v šoli razkazoval pištolo za airsoft

Take predmete se ne nosi v šole in konec.

KOLK OTROK PA IMAŠ? DA SI TKO BRIHTNA??

Ne kupovati Slovenskih novic!

V kolikor bi imel kako drugo sredstvo, kot na primer nož za lepenko, škarje, šestilo, ne nazadnje je v preteklosti prišlo do poškodb celo z nalivnim peresom, bi prav tako zlahka poškodoval sošolce. Kot že mnogokrat zapisano, številna sredstva v naši okolici so potencialno nevarna. Posledično je pomembno in na dolgi rok edino uspešno, da se mlade nauči odgovornega ravnanja. Prepovedovanje se praktično nikoli ni izkazalo za uspešen pristop. Seveda to ne pomeni, da je tudi najmlajšim smiselno dopustiti dostop do prav vseh sredstev, vsekakor pa zgornji nasvet velja za tiste, ki jih zlahka pridobijo, tudi brez vednosti staršev. V opisanem primeru bi razredničarka nedvomno lahko opravila pogovor z učencem, predvsem pa njegovimi starši. Prva tako bi moralo imeti besedo pri reševanju tega primera besedo vodstvo šile. Prav tako, kot popolna pasivnost ni prava pot, tudi odziv, ki je opisan v tem prispevku, kjer so vključili CSD ter Policijo, ni ustrezen.

zakaj kr odpoved... takrat bi moral biti prekinjen pouk ali pa bi se bilo treba v naslednji uri o zadevi pogovoriti z vsemi ucenci v razredu in temo predstaviti VSEM ucencem na soli v najkrajsem moznem casu... ne pa v medije.. pa halo... to je tudi motenje ucnega procesa... Pogovor o tem, kaj je orozje in kaksne so lahko posledice njegove nepravilne uporabe bi moral bit v tej situaciji nujen... ne vem pa zakaj odpoved... to je kar neko posplosevanje neke situacije, za katero mogoce sploh nimate vseh informacij.... tale clanek je pa spet napihovanje situacije... in ja tale ucitelj je res en '....' (sami izpolnite), da ni odreagiral primerno.... to so sedaj spravili ven, dali v stres celo solo... ko pa so kaksne situacije dejansko resne, pa se pomete pod preprogo... novinarji naj ze koncno zacnejo objektivno opisovati dogodke ne pa da napihujejo v nebo za klike... to je velik 'ne-ne'... aja... ce bi tole zadnje napisali v angl. jeziku, bi bilo pobrisano... ha

Množični zločini se dogajajo predvsem zaradi tega, ker imajo ljudje neustrezne temeljne osebne vrednote. Sama dosegljivost sredstev ima zanemarljiv vpliv.

Ja seveda bo. Ta je v zadnjih 50 letih prvi, ki je nesel igračo v šolo pokazat prijateljem. In vsi so potem naslednjič prinesli pravo. Dejte malo se vzet v roke, no. Povrh vsega pa verjetno nihče ne pozna konkretnega primera in dijaka osebno, pa vsi ste hitri s projeciranjem svojih lastnih vrednot in prepričanj nanj. Eden je tlele celo razvijal teorije kako je brez delovnih navad, kako mu bodo šenkali šolo in bo končal v javni upravi. In vse na podlagi tega, ker je prinesel prijatelju pokazat svojo airsoft igračo in ga je vznemirjena učiteljica dobila in naredila halo. Zakaj? Ker je igrača podobna pištoli? Nikjer ne piše ne da je koga hotel ustrahovat na račun tega, da je podobna, ne da jo je razkazoval in vznemirjal, niti da bi imel kake druge namene. Jaz poznam cel kup čisto običajnih otrok in odraslih z airsoftom. Vi pa na podlagi novice, da jo je nesel v šolo pokazat prijatelju, delate zaključke o tem kako snuje ne vem kake napade in sami sebi verjamete. Pa sej niste normalni več.

Mislim lepa družba se nam obeta z vami. Prestrašeni, paranoični težaki, ki v vsakem, ki pride mimo ali jih narobe pogleda, vidijo svoje najglobje strahove, ki jih preganjajo. Vodeni kapitalistični konzumerizem, medijski komercializem in politični populizem, ki smo jim podvrženi, lepo vplivajo na vas.

Res je, mi smo se kot otroci radi igrali s plastičnimi pištolami, naslednji dan pa je vsak od nas postrelil pol razreda.

Kakšna je definicija termina orožje?

Res je, že zaradi igrače so lahko poštene težave, ponekod te lahko policaji celo ubijejo, pa čeprav je otrok. Znan denimo primer iz Amerike, tipično okolje za take nepremišljenosti s stran, na koncu nič krivih, policajev.

Dober starš. Če ga naučiš še streljati zraven, si pa super.

@bedrec So tvoji otroci čista kopija tebe in tvojih prepričanj ali jim kdaj pustiš, da tudi sami kaj dihajo kot tebi ne paše?

preveč filme gledaš

Kaj pa veš, mogoče bo vojak, ki te bo ščitil naslednjič, ko bo naval beguncev in boš prestrašen pod mizo

Orožje za na šolo res ni, to se strinjam. Ampak ta napad na starše je pa čisto brez smisla. Jaz sem pri šestih letih na vrtu ( velik vrt, zavarovano, ni ogorožalo sosedov?,...) streljal z dedovo zračno, ampak preden sem začel, sva šla čez vsa pravila varnega ravnanja z orožjem (znanje, ki bi koristilo vsem, tudi če nimajo namena, kadarkoli ravnati z orožjem).

Nikoli ne veš kaj lahko prijavi šola oblastem, v tujini imajo zelo čudna pravila, da prijavijo če otrok kaj čudnega nariše, napiše ipd.

dildota?

Tornado.., nisem čisto razumel ali te moti preteklost ali sedanjost. Dobro bi bilo, da se opredeliš ali pa ničesar ne pišeš.

Hočem povedati, da ni lepo iz muhe delati slona, pa tudi pištola ,čeprav igrača, ni nikakor za v šolo.Res, včasih pa so bili drugačni časi...

Včasih so srednješolci so na koncu šli za dobro leto v vojsko, danes pa grejo na tečaj urejanja nohtov in friziranja. Razlika je, seveda, očitna. Zdej zaradi tega ne bo nikoli več vojn in nasilja. Sveže urejeni nohti in frizure ne dopuščajo prepirov in nasilja. Starši z odvetniki in svojim vtikanjem pa spreminjajo šolo v cirkus.

In ženske so se med predavanjem iz obrambe in zaščite vzburjale ob pogledu na glavno vzmet pri razstavljanju in sestavljanju šarca.

Vsak človek naj bi v okviru izobraževalnega sistema pridobil nekaj osnovnih znanja, ki naj bi mu mu omogočale kar čimbolj uspešno funkcioniranje v družbenem okolju. Poznavanje vsaj osnov ravnanja z ognjenimi strelnimi sredstvi zaradi vrste razlogov spada v to kategorijo. Odsotnost tovrstnih znanj ustvari okoliščine, ki na koncu prevedejo do absurdih situacij, kot je opisana v tem prispevku, kjer so klicali policiste zaradi docela neprimernih vzrokov.

enTomo, ne vem kje je problem, če so bile zadeve pod nadzorom in namenjene spoznavanju. Malo mešaš hruške in jabolka.

Okoss, to kar praviš najbrž drži, vendar če danes dovoliš in ignoriraš takšno pištolo, se bo jutri pojavila prava in kaj boš napisal takrat. Pištola, ne glede za kakšno gre, ni nekaj kar bi naj dijak prinesel v šolo.

@nono1234 Šolniki bi morali mladino tudi vzgajati. V kolikor so ocenili, da oseba ni dovolj zrela, oziroma nima zadostnih znanj za varno rokovanje s tovrstnim sredstvom, bi mu morali omenjena znanja posredovati, v najslabšem primeru sredstvo zapleniti ter o tem obvestiti starše oziroma skrbnike. Tako bi se oral pogovor vrteti okoli temeljnih postopkov za varno ravnanje, osebni odgovornosti uporabnika, ipd. S tem bi nedvomno dosegli veliko boljši učinek od njihovega sedanjega pristopa. Vpletanje policije ali CSDF bi bil na mestu zgolj v kolikor bi obstajal sum, da je komurkoli fizično grozil, ali obstaja velika verjetnost, da to namerava. Domneva, da naj bi air-soft pištola v bodoče prešla v pravo pištolo s katero bo uporabnik ogrožal svojo okolico, izhaja iz nepoznavanja tematike! Posest pištole ali puške, naj si bo plastična ali takšne, ki uporablja ostro strelivo, še zdaleč ne nakazuje na nasilna nagnjenja uporabnika! To je tako nesmiselno, kot bi mladeniču na kolesu očitali, da, ko bo odrasel, želi biti z avtomobilom divjak na cesti. Problem številnih je, da ne razumejo in poznajo ognjenih strelnih sredstev. Prav tako se pri številnih njihov odnos do nasilja zrcali v odnosu do sredstev, ki jih nerazdružno povezujejo s tem. Ne nazadnje je običajna človekova lastnost večine, da se nepoznanih stvari boji. K temu je treba dodati še koncept, kjer nihče v sistemu ne želi biti tisti, ki bi mu v bodoče očitali, da ni pravočasno reagiral. Posledica vsega naštetega je situacija, ki smo ji priče sedaj; izrekanje sankcije, čeravno za to ne obstaja realna potreba.

M41 ne obstaja. Obstaja pa M48 in te so bile.

dobro, ne pretiravaj

V kolikor bi učenec komurkoli z določenim sredstvom grozil in bi lahko razumna oseba ocenila, da gre za realno grožnjo, bi to predstavljalo resen problem. Naj si bo da gre za popolnoma funkcionalno ognjeno strelno sredstvo, zgolj repliko, igračo, ali kaj tretjega, kar lahko resno ogrozi zdravje ali celo življenje, oziroma iz okoliščin izhaja, da je temu tako. V primeru, da nekdo ne ogroža svoje okolice, oziroma iz okoliščin ni moč sklepati, da to namerava, je manj pomembno, kakšna sredstva poseduje. V kolikor se bomo osredotočili na sredstva, bo kmalu prepovedano posedovati in uporabljati vrsto stvari, cilj pa ne bo dosežen. Zanimivo je, da mnogi tega ne vidijo in tovrstne prepovedi celo podpirajo.

Podpiranje tovrstnih prepovedi je povsem iracionalno dejanje in temelji na stimuliranju posameznikovih osebnih projekcij, na katerih gradi rumeni tisk svoj poslovni model, politiki pa politični kapital. V novinarstvu temu pravimo "rumeni tisk". V politiki pa "populizem".

Toliko zdavnaj, da so znali prijet za pravo takrat, ko so jim novi prišleki postavljali table v tujih jezikih in jim organizirali potovanja z vlaki. Oni brez tega filinga, ki so raje imeli cunjaste punčke, so pa rožice po njih metali. Pis no wor.