Črna kronika

Do smrti povozil punčko

Cerknica, 23. 08. 2007 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V sredo okoli 18.30 je voznik osebnega avtomobila na dvorišču pred stanovanjsko hišo do smrti povozil deklico.

Kot poroča PU Postojna, je 42-letni voznik osebnega avtomobila z vozilom zapeljal vzvratno po dvorišču pred stanovanjsko hišo.

Medtem je za avto prišla deklica, ki jo je voznik spregledal in jo zadel z zadnjim delom vozila. Kljub takojšnji zdravniški pomoči v Zdravstvenem domu Cerknica je dveletna deklica umrla.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User202729
25. 08. 2007 06.50
Ne poznam okolščin za nezgodo, torej ne morem ta primer komentirat. Ampak opažam na splošno, da starši ne pazijo več tako na otroke, ne vem zakaj in vozniki, čeprav vedo, da so v bližini otroci vozijo enostavno naprej brezobzirno in neprevidno. Je temu kriva vsa ta modernizacija ali pa smo izgubili našo medčloveško kulturo????
User204596
24. 08. 2007 14.09
-1
mislm da si bo cel življenje to očital...kot drugo pa...če imaš otroka, veš da je nepredvidljiv....zakaj pa jst vedno lahko rečem svojmu otroku če kam grem....stopi pred mano...da te vidim! ...če je ne vidim ne grem rikverc....in če bi to vsi delali, do teh nesreč sigurno nebi prišlo
User265491
24. 08. 2007 13.54
Igor, točno tu je napaka v sklepanju, ki jo folk dela: Ja, vedel je, da je zunaj otrok, in bi moral na to paziti. Ampak kako naj bi vedel, da bo ta otrok pritekel za avto ravno takrat ko bo šel on v rikverc in ne 10 sekund prej ali kasneje? To je tako kot če pelješ po odseku označenim z znakom "kamenje pada". Ja, lahko predvidiš da bo kakšno skalovje na cesti, ne moreš pa računati na to da ti bo padlo direkt na avto. Predvidljivi in nepredvidljivi dogodki, se še spomnite?
Ramzess
24. 08. 2007 13.48
"Če greš v rikverc enostavno NE VIDIŠ dve leti starega otroka, če ti pridirka za avto, in NE MOREŠ predvidet, da bo pridirkal ravno takrat ko boš ti speljal" Sporno je ravno to, da je njen stric, in na "domačem" dvorišču je brez dvoma vedel, da je na dvorišču otrok - nečakinja, zato izgovor, da ni mogel tega predvideti, nima teže, sploh če ni preveril ali lahko varno zapelje iz dvorišča. Ni prvi, ki je naredil tako neumnost. Gre za preprosto pravilo, a ga je zanemaril. Brez dvoma so morali na dvorišču biti prisotni dekličini starši, dveletni otrok ni bil zunaj sam, in če so videli in vedeli, da bo avto zapeljal iz dvorišča, bi morali otroku preprečiti gibanje v tem času, pa niso. Nekateri bi raje videli, da "starši" ne bi nikoli bili nič krivi, a dejstvo je, da so kot starši odgovorni za otroka, in morajo sprejeti odgovornost (ne nujno polno) za posledice, če so svojo dolžnost do otroka zanemarili. Noben izgovor in zagovor ne preseže tega. Če niso sposobni upoštevati preprostih pravil in potez za varnost otrok, potem je tukaj nekaj zelo narobe. Bi morali starši vsake toliko na tečaj za straše, da bi obnovili in nadgradili znanje, bi. Gotovo ne bi bilo težko narediti tečajev za starše, 1. med nosečnostjo, 2. ob vstopu v vrtec, 3. ob vstopu v šolo, itd., starostnemu intervalu otrok primerno. Dejstvo je da obstoječim tečajem za starše marsikaj manjka, določene teme, določen psihološki prijem, odgovornost, ipd., a so še vedno osredotočeni na oskrbo in vzgojo dojenčka in nič dlje. Tisti, ki ste mladi starši, spomnite se kakšnega tečaja, kjer se recimo tudi obravnavali temo interreakcija otrok - žival, odnosno otrok - pes, ko pride dojenček domov, in kasneje. Veliko sveže pečenih staršev dela tukaj napake, ne znajo izpeljati npr. niti prvega kontakta in predstavitve med dojenčkom in domačim psom ali mačko, tu se cilja predvsem na domače ljubljenjčke, ki se prosto gibajo, in se otroku lahko približajo. Nekateri zapirajo živali, posledice so znane, ali jih celo oddajo. Kako bodo starši razvijali normalen odnos živali do dojenčka, če tega ne znajo niti med starejšimi bratcem ali sestro in dojenčkom. Pri odnosu otrok - varnost gre za podobno stvar. Starši bi si v okviru tečaja morali ogledati dokumentarce in resnične posnetke o napakah in posledicah, ter o njih razpravljati, morda bi si kaj zapomnili, aha to sem na tečaju videl. Potreben je neposreden pristop, in kaj je boljšega od dokumentarca in resničnega posnetka, ki spremlja določeno ali določena pravila. Pri mladih prestopnikih uporabljajo prav takšno tehniko, pokažejo jim kaj se lahko zgodi. Marsikateri se zamisli nad tem in ubere primetrnejšo pot. Gotovo bi bili starši bolj odgovorni in bi bilo manj nesmiselnih žrtev med otroki, če bi videli in se zavedali posledic.
User270335
24. 08. 2007 09.22
Gen.T | 23.08.2007 | 19:20 lootieee, zakaj bi pa moral biti "kriv" voznik? Zakaj mora biti vedno kdo kriv? Če greš v rikverc enostavno NE VIDIŠ dve leti starega otroka, če ti pridirka za avto, in NE MOREŠ predvidet, da bo pridirkal ravno takrat ko boš ti speljal - in ne moreš biti "kriv", če se je zgodilo nekaj, kar ni bilo v tvoji moči. Ja, res je voznik tisti, ki je punčko zadel, vendar ne moreš reči da je "kriv"...ker to zveni kot da je kriv nekega zločina, to pa ni bil zločin, je bil splet nesrečnih naključij...kaj bi pa voznik lahko naredil? -> Gen.T to ti dam čisto prav !!!!!!! <- moje iskrene sožalje celi družini deklice saj med njimi spada tudi voznik =((((((((
User48763
24. 08. 2007 02.23
O moj bog........ pa ne že spet otroček, nimam besed. Sožalje staršem te deklice, voznik pa se mi smili, saj ga čaka težko življnje...
User47216
23. 08. 2007 22.39
Zelo hudo je vsem za to deklico, zato se pisejo taki komentarji, custva iz nas samih. Enkrat ponesreci u rikverc spregledal in butnil v macka, slisat je bilo minimalno 'tup', brzine nikakve, macek je h sreci prezivel, sem se pa zelo slabo pocutu kaj ce bi ga zgazil? Nesrece se lahko zgodi tudi pescu, samo pade nesrecno in je grozaaa... Se enkrat iskreno sozalje...;(
User205472
23. 08. 2007 20.32
martina1805 - res je bolno prebirat nekaterih bedarije. Prav bedno. Iskrene sožalje svojcem.
User79363
23. 08. 2007 19.28
gen.t, tocno tako. To vecno iskanje 'krivca', se posebej pri nesrecah, je bolno.
User265491
23. 08. 2007 19.20
lootieee, zakaj bi pa moral biti "kriv" voznik? Zakaj mora biti vedno kdo kriv? Če greš v rikverc enostavno NE VIDIŠ dve leti starega otroka, če ti pridirka za avto, in NE MOREŠ predvidet, da bo pridirkal ravno takrat ko boš ti speljal - in ne moreš biti "kriv", če se je zgodilo nekaj, kar ni bilo v tvoji moči. Ja, res je voznik tisti, ki je punčko zadel, vendar ne moreš reči da je "kriv"...ker to zveni kot da je kriv nekega zločina, to pa ni bil zločin, je bil splet nesrečnih naključij...kaj bi pa voznik lahko naredil?
User268482
23. 08. 2007 19.17
zdej so pa starši krivi, ste opazl da kadarkol je karkol z otrokam so starši krivi? vsaj po vašem mnenju sodeč? če se je mulc zapodu pod vlak so starši krivi. če nekdo povoz otroka so starši krivi... Če mate / ko bote mel otroke mi pa povejte, kako ga vzgajate... Ga mate na povodcu ko psa? Da se mu ja ne bi kaj zgodlo?! al mu pustite mal svobode? To se je zgodil na dvorišču, verjetno bi tudi vi pustili otroka da se sam igra... Razen če mu mislte dihat za ovratnik še takrat, ko bo s punco, da ja ne bi kej takga naredu da se mu kej ne bi zgodil. Kriv je voznik. Jebiga, če hoče al pa ne... Mogu bo žvet s tem. Sožalje družin pa vozniku...
Barbuda
23. 08. 2007 17.06
mislm..helloooou?!?!?! :(
User97749
23. 08. 2007 16.53
Res grozno. Tudi jaz se pridružujem s svojim sožaljem. Žal mi je obeh družin. Živeti z vestjo je pa sigurno najhujše, kar lahko človeka doleti.
marickapomagej
23. 08. 2007 15.41
Ljubi ljudje, pa dajte prebrat za seboj, kaj pišete! Kako lahko komentirate, če ne poznate okoliščin??!! Urko, da te ni sram!!! Na tem dvorišču NI variante za kakšno hitrost, ker prvič ni prostora, niti terena pravega, tudi kopat ni mogel, ker je asfalt....Otrok je pritekel izza vogala hiše, dovolj je bil trk in udarec z glavo ob tla.....ni jo povozil in vlekel za sabo, kot si nekdo med vami predstavlja. Naj vam domišljija ne dela tako bujno in če nimate pametnega komentarja, se raje vzdržite. Verjemite, da je fantu zelo hudo, saj je bila njegova nečakinja, on pa ima ravno tako svojega otroka. In nikakor ni to naredil nalašč, to se lahko zgodi prav vsakemu, ki sedimo za volanom. Sočustvujem z družinami, ki so zgubile deklico, ki še živet ni dobro začela in z družino fanta, ki celo življenje ne bo mogel mirno zaspat. Sožalje vsem!
Niko ništa
23. 08. 2007 15.17
iskreno sožalje svojcem bom dal v mašni namen.
User86863
23. 08. 2007 15.09
ajooj nooo hudo,...iskrene sožalje svojcem,....in ubogi voznik ki bo moral s tem živeti,..
cujmuj
23. 08. 2007 13.55
Groza, take stvari se res lahko naredijo vsakomur poskrbimo, da se ne bodo , če imamo take otročke jih imejmo skozi na očeh in jim pazimo, preden pa se vsedemo v avto, traktor kamion... se prepričajmo kje so (poznam človeka, da, ko gre on od doma ( s traktorjem ali pa avtom) morajo vsi trije njegovi otroci (pa so večji) stati na njem vidnem mestu, kaj je 2 ali 5 minut v primerjavi z življenjem- opozarjajmo tudi druge.
zelo star kavkaški ov?ar
23. 08. 2007 13.37
Pa kake bedarije klobasate? Tako majhnega otroka se lahko z vozilom ubije že s hitrostjo 1 km/h!!!! Lepo bi bilo, da ne obsojali in posploševali. To se lahko zgodi vsakomur, zato pametnjakoviči raje utihnite...zarečenega kruha se največ poje. Sožalje družini in tudi nesrečnemu vozniku.
User193922
23. 08. 2007 13.30
Žal...trenutek nepozornosti in taka grozota! Žalostno da je posledica tega smrt tako mladega nedolžnega bitja. Čeprav tako majhni otroci zahtevajo varstvo...menda...kje je bila ta varuška? Danes jutri se to lahko zgodi vsakemu. Upajmo da čim čim čim manjkrat! Moje sožalje staršem in sorodnikom!
Ramzess
23. 08. 2007 13.24
urko="Pa bo spet kdo pametoval, da je voznik šel normalno v rikverc pa kaj še, napulu ga je tolk da je kopal uspredi in od uzadi." Zagotovo tako nekako, potem pa jo je še pod avtom vlekel nekaj metrov, dvomim, da je takoj ugotovil kaj se je zgodilo in takoj ustavil. Škoda da ne morejo ljudje na lastnem dvorišču upoštevati niti najpreprotejših pravil, toliko smo slišali o njih. Saj je vendar moral vedeti da je otrok na dvorišču, sožalje gor ali dol, zdaj bo malo punčko imel na vesti in bo moral s tem živeti, z zavestjo, da je ubil lastnega otroka. Je bilo potrebno.