Črna kronika

Domnevni vodja slovenske celice Kavaškega klana krivde ni priznal

Ljubljana, 10. 01. 2023 13.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Z narokom za domnevnega vodjo slovenske celice Kavaškega klana Klemna Kadivca, ki krivde ni priznal, so se končali predobravnavni naroki. Glavna obravnava se bo začela 24. januarja, četudi do takrat še ne bo odločeno o predlagani izločitvi dokazov, je dejal sodnik Tomaž Bromše. Tudi Kadivčev odvetnik je namreč predlagal izločitev več dokazov.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Sojenje Kavaškemu klanu
    03:03
    Iz 24UR: Sojenje Kavaškemu klanu
  • Iz SVETA: Kadivec zanika krivdo
    02:49
    Iz SVETA: Kadivec zanika krivdo
  • Klemen Kadivec na sodišču
    00:10
    Klemen Kadivec na sodišču

Kadivcu očitajo, da je bil vodja slovenske celice in organizator delovanja mreže v okviru hierarhično organizirane kriminalne združbe za trgovanje z drogo, pridobival je nove člane, sodeloval pri ustanavljanju družb, ki so bile krinka za kriminalno dejavnost, in odločal tudi o delitvi dobička, je očitke danes povzel okrožni državni tožilec Marko Godec.

Po njegovih navedbah naj bi Kadivec tako pridobil več kot 386.000 evrov protipravne premoženjske koristi. V primeru priznanja krivde tožilstvo predlaga zaporno kazen 12 let in pol ter denarno kazen v višini 40.000 evrov.

Kadivec, ki mu sodijo tudi na koprskem sodišču in je v priporu od leta 2019, na  predobravnavnem naroku na ljubljanskem okrožnem sodišču krivde ni priznal, prav tako ni priznal nobenih dejstev iz obtožnice.

Kadivčev odvetnik Branko Gvozdić je ob tem vložil pet sklopov predlogov za izločitev več dokazov. Med drugim predlaga izločitev tistih dokazov, ki so jih pridobili v okviru odredb koprskega okrožnega sodišča, še posebej podatke GPS, saj da so podatke pridobili brez potrebnih soglasij.

Tožilstvo nasprotuje izločitvi dokazov

Prav tako Gvozdić predlaga izločitev izpisov o prehodih državne meje, saj da ima policija zakonsko podlago za nadzor ljudi na meji, ne pa tudi podlage za hrambo podatkov o potovalnih dokumentih pri tem nadzoru. Podobno predlaga tudi izločitev posnetkov Darsovih videonadzornih kamer na avtocestah, saj da za njihovo hrambo Dars nima zakonske podlage.

Tako kot zagovorniki drugih obtoženih tudi Gvozdić predlaga, da se izločijo dokazi, pridobljeni prek aplikacije Sky, ki se uporablja za prikrito komuniciranje, ter dokazi, ki jih je policiji in tožilstvu posredoval skesanec Darko Nevzatović, še preden je v začetku junija 2020 postal tajni delavec policije. Če bi sodišče izločilo vse predlagano, bi ostala "samo obtožnica", je v izjavi za medije pojasnil Gvozdić.

Tožilstvo pa nasprotno meni, da so bili dokazi pridobljeni na zakonit način. "To brezmejno iskanje dlake v jajcu je pretirano," je Godec odvrnil na enega od zagovornikovih predlogov.

Sodnik pričakuje, da se bodo predlogi za izločitev dokazov v okviru dokaznega postopka še dopolnjevali. Meni, da mu o obsežnih predlogih za izločitev dokazov ni treba odločiti pred glavno obravnavo in da lahko tudi na takšen način obtoženim zagotovi pošteno sojenje, pri čemer je izpostavil, da je več obtoženih v priporu že dolgo.

Za glavno obravnavo, ki se bo začela z zagovori, je Bromše sicer že razpisal več datumov od januarja do maja. Sojenje pa bo potekalo pred sodnim senatom.

Od aretacije domnevnih članov slovenske celice Kavaškega klana, ki izvira iz Črne gore, je minilo že več kot leto in pol, obtožnica pa je bila vložena novembra 2021. Predobravnavni naroki so se na ljubljanskem okrožnem sodišču začeli tik pred koncem lanskega leta. 22 obtoženih obtožnica bremeni, da naj bi vsaj od decembra 2018 do maja 2021 na območju več držav v okviru hierarhično organizirane kriminalne združbe na veliko trgovali z drogo, in sicer naj bi kupili najmanj 534 kilogramov kokaina, dve toni konoplje, najmanj deset kilogramov heroina in druge prepovedane droge. Omenjeno drogo so nato prepeljali v Slovenijo in na območje drugih držav ter jo prodali preprodajalcem droge.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Janez 1.
24. 01. 2023 11.21
Janša je razpustu UDBO zdaj pa ima to Če bi udba (UPRAVA DRŽAVNE VARNOSTI OBSTAJALA -ORGANIZIRANO )NEBI IMETI NA SODIŠČIH teh problemov vse bi bilo takoj dokazlivo in urihtano.
Omas1313
10. 01. 2023 20.57
+5
Ne prizna da je delal čevape na črno…
ssbobo
10. 01. 2023 20.55
+3
Lustracija sodstva pa tožilstva v celoti....... komunizma ni več u S izpostavi exYUge.......
tarzan13
10. 01. 2023 20.44
+6
ma kriv je in bastaa
lajlo
10. 01. 2023 20.34
+6
Zapreti vse, brez dokazov. Nobenega sojenja direktno na goli otok da kamne prelagajo 30 let. Škoda da nisem sodnik😂😂😂😂trda bi jim predla👍👍👍
Potouceni kramoh
10. 01. 2023 20.31
+10
Imamo vse dokaze.Osumljeni ne prizna krivde Sodstvo ga zato oprosti. Nedolžen je.Celo več, toži državo in izbojuje visoko odškodnino, ker je bil priprt in ker so ga psihično terorizirali.Sodnikom pa nagrade za uspešno opravljeno delo.
Ici
10. 01. 2023 19.51
+3
Pameten človek. Zakaj bi priznal? S pametno odvetniško strategijo in primernim obnašanjem bo prej ali slej spet svoboden.
konc
10. 01. 2023 19.50
+3
Občutek imam, da bomo spet izplačevali odškodnine kriminalcem, ker sodniki in tožilci tako zelo dobro opravljajo svoje delo. #preplačanabanda#
perjad
10. 01. 2023 19.15
+1
če se izjasni da je proti JJ bo takoj oproščen
Nidani
10. 01. 2023 20.22
+0
gongash
10. 01. 2023 19.02
+14
Kadivčevga odvetnika v kanalizacijo namakat
Nidani
10. 01. 2023 20.23
-4
Kaj pa je on kriv? Ker dobro opravlja svoje delo? Tožilce je treba...
Darko32
10. 01. 2023 18.56
-3
Tukaj je problem nekje drugje in to je ali so vsi dokazi sploh originalni in verodostojni. Ter ali je kdo prirejal te dokaze ali pa ne. Bolj je jasno, da takšne hrambe dokazov in to brez osnovnih podatkov nihče ne more potrditi, da so veodostojni in pristni. Kdor gleda malo YUTUbe bo videl kako ljudje za kratek čas frizirajo posnetke svojih živali in kako potem to izpade. Tudi če gledamno kako nekateri iz kratkočasja frizirajo fotografije in posnetke na tisoč in en način. Vse to samo potrjuje, da je ponarejanje dokazov možno. Kdor gleda malo poročila se ne smemo čuditi, če je ena država celo dala pogoj, da mora biti zraven vsakle fotografije in posnetka vsi podatki. Kdo, kje in kako je vzel ta posnetek. Kdaj in komu je bil izročen. Vidim orecimo, da glave lepijo na naga telesa in potem se žalijo tudi na takšen način ljudje. Zato se ne smemo čuditi, če se to predlaga in mislim, da bo sodnija morala izločiti. Pa ne zagovarjam kriminala.
Janez 1.
24. 01. 2023 11.25
MOGOČE JJ nosi drogo iz srbije v slovenijo
vlahov
10. 01. 2023 18.53
+11
Za dosmrtno kazen sem za tega . Pa kje je ostalih 300.000 e ?? Pri sterših, ki jim je kupil stanovanja.
geny42
10. 01. 2023 18.30
+3
Nedolžen je, tko kot vsi!
123soba
10. 01. 2023 17.07
+14
Če dokazi obstajajo jih je treba upoštevati, ne pa da se jih izloči v kolikor so. POPRAVITE ŽE KONČNO ZAKON, BANDA.
ap100
10. 01. 2023 18.11
+4
bando pozapreti - a dokazi ki so pridobljeni nezakonito lahko niso pravi dokazi zato jih je potrebno izločiti - za to ugotovitev bi sodišče rabilo največ en teden, pa še to bi moralo ugotoviti preden bi sploh kdo predlagal izločitev, saj bi lahko preverili kako so bili pridobljeni in bi bilo vse hitro in ulinkoviti ni kriv zakon krivi so tisti ki ga zlorabljajo in ti običajno sodijo ali pa sedijo na levi strani dvorane gledajoč od glavnega
Janko Ig
10. 01. 2023 16.57
+14
Zakaj bi priznal saj bo vse zastaralo pa še vsi dokazi bojo izločeni...naše sodstvo pač...v Srbiji so jim vse pobral in že zdavnaj obsodil...
Binč
10. 01. 2023 16.40
+16
Zapreti za 30 let pa če je kakšen dokaz ali pa ne.
vlahov
10. 01. 2023 18.54
+4
zaba67
10. 01. 2023 16.37
+10
seveda so advokati zaprtih bolče plačani bolje usposobljeni, Čeferin ipd. najboljše študente pokupijo že na Pravni fakulteti, policija tožilci in sodstvo pa neuspešni zaradi izločanja dokazov...tudi zakoni ščitijo MAFIJO...seveda s pomočjo Hudičevih odvetnikov!
zajebant1
10. 01. 2023 16.34
+12
Sodnike bo podkupil in bo oproščen denar ni problem
Antena
10. 01. 2023 16.28
+20
Slovenjska sodisca zapreti. Eni sami nesposobneži. Niti enaga zločinca še niso zaprli. Razen tistega , ki je v Sparu ukradel banane
Da se mene pita..
10. 01. 2023 16.24
+14
Ta bo manj v arestu kot tist, k je izvijač v merkurju ukradel.