Črna kronika

FOTO: V tujem avtomobilu in brez izpita. Hitrost: skoraj 200 km/h

Novo mesto, 15. 07. 2014 12.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

30-letnik brez izpita je brez vednosti lastnika vzel avto, z njim peljal skoraj 200 km/h, prevažal več oseb, kot je dovoljeno, in bil pod vplivom alkohola. Kazni se je poskušal izogniti tudi z navajanjem napačnih osebnih podatkov, a mu ni uspelo. Prislužil si je 2020 evrov globe.

Prehitra vožnja - 2
Prehitra vožnja - 2 FOTO: PU Novo mesto

Novomeški policisti so sinoči z vozilom z vgrajenim sistemom Provida 2000 izmerili hitrost vozniku osebnega avtomobila BMW Z 4. Iz smeri Obrežja proti Ljubljani, kjer je hitrost omejena na 130 kilometrov na uro, je vozil s povprečno hitrostjo 196 kilometrov na uro, močno prekoračena hitrost pa je bila le eden v celi vrsti prekrškov, je sporočila predstavnica PU Novo mesto. 

Policisti so voznika ustavili pri kraju Smednik in ugotovili, da prevaža več oseb, kot je v vozilu sedežev. Poleg voznika sta bila v avtomobilu, ki je dvosed, še dva potnika.

Ob kontroli je kršitelj policistom izročil prometno dovoljenje vozila in navedel lažne osebne podatke. Kasneje so ugotovili njegovo pravo identiteto – gre za 30-letnega moškega iz okolice Brežic, ki naj bi avtomobil odpeljal brez vednosti lastnika.

Prehitra vožnja - 1
Prehitra vožnja - 1 FOTO: PU Novo mesto

Moški nima veljavnega vozniškega dovoljenja, saj še ni opravil vozniškega izpita B-kategorije.

Zaradi očitnih znakov alkoholiziranosti so mu policisti odredili preizkus. V litru izdihanega zraka je imel 0,49 miligramov alkohola.

Avtomobil so začasno zasegli in napisali obdolžilni predlog. Zakon o voznikih in Zakon o pravilih cestnega prometa za omenjene kršitve določata globo v višini 2020 evrov. Zoper kršitelja bodo ukrepali tudi zaradi navajanja lažnih osebnih podatkov.

Prehitra oziroma neprilagojena hitrost je eden najpogostejših vzrokov prometnih nesreč z najhujšimi posledicami. Policisti voznikom svetujejo, naj hitrost vožnje prilagodijo omejitvam in razmeram na cesti, vozijo naj previdno in strpno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

laznivec
16. 07. 2014 08.18
+12
2020 €????? Za vse te (zelo hude) prekrške??? Nesorazmerno s tem, če te dobijo v naselju pri 61 km/h...
Vostro
16. 07. 2014 05.39
+4
To so sigurno novomeški kalimerosi :D
civitasstain@gmail.com
16. 07. 2014 07.49
+4
Jaz sem pa vesel, da so kalimeri na cesti, pa mi je vseeno kateri. Se počutim bolj varnega, pri divjaku pa upam, da mu bodo policisti kmalu oblažili hitrost!
MMMKKK
15. 07. 2014 21.52
+0
Mudil se mu je na volitve.... Je že mal zamujal. On je ja vesten in pošten državljan. Ne pa tistih 49% ki sploh niso šli volit.... Matr... Nič ne štekate ludje ej....
civitasstain@gmail.com
16. 07. 2014 07.45
+4
Zaradi volitev je pa ogrožal druge na cesti! To pa tudi ni pošteno!
MonaJona
15. 07. 2014 21.17
+9
2020? Nebi še ene nule zraven napisali če že pišejo? Saj kaj pa je nula, nula je nula, samo mogoče bi se potem zarad te nule 2x vprašal če se bo še peljal z avtom al ne.
murate
15. 07. 2014 17.04
+21
globa v višini 2020€,1010 ,če se plača v ne vem 15 dneh.Banana republika.Nesposobneži,za takšne primere so kazni smešno nizke ,še čudno ,da ni peljal po napačni strani.
mafija leva drogeraška
15. 07. 2014 16.27
+9
jaz sn mislo, da taki avto bol hitro leti
civitasstain@gmail.com
16. 07. 2014 07.52
+0
Leti- že bolj, pa si ge menda ti oviral s svojo počasno vožnjo!
freewood
15. 07. 2014 15.28
+11
Premajhna kazen.
ukukuruz
15. 07. 2014 14.53
+28
A je kazen fer ali ni je pač mnenje posameznika, zakoni so takšni kot so... Men se zdi super da so ga vsaj dobil preden je naredil kako nesrečo, ki bi se pri 200kmh sigurno končala tragično...
SkokecPokec
15. 07. 2014 14.51
+6
Mogoče je pa tata direktor, d je lahko tak avto odpeljal. No, če je tata direktor bo kazen hitro plačana. Druga pa je, d je avto ukradu, pa se mu je na drugo mejo mudil, d ga nebi dobil.
slonicka
15. 07. 2014 15.55
+1
avto naj vrnejo lastniku banda lopovska on je pa za zapret
CIKITAAAA
15. 07. 2014 19.43
+1
Če bi se mu mudil na drugo mejo verjetno nebi ubral poti proti Ljubljani, je kar daleč kakšna meja.
mali B
16. 07. 2014 11.35
+1
brez vednosti lastnika je izjavil zato da ne bo avto šel v zaplembo... res ste brihte vsi s policaji na čelu
borigi
15. 07. 2014 14.47
+8
Problem je da se pri nas v zadnjem času dela samo še na preventivi in to zato ker ima od tega država in policija največ. V kolikor bi se tistim, ki z takšnim obnašanjem naredijo nesrečo potem odvzelo avto, naložilo odplačevanje vseh zavarovanj ki jih mora poravnati zavarovalnica, plačilo vseh kazni ki so se nabrale pri prekršku in povračilo stroškov za poseg policije, reševalcev, gasilcev... Tako da bi tak človek ki naredi nesrečo po svoji neumnosti potem resnično za to odplačeval celo življenje, potem bi takšnih bilo bistveno manj.... Zdaj pa naredi "štalo" na cesti... ubije nekaj ljudi... potem pa mogoče k psihiatru, pa plača kako malenkost in čez pol leta je že spet na cesti z novim avtom, pijan ali pa zadet...
grim3
15. 07. 2014 14.34
+4
V tej državi, če poznaš prave ljudi, lahko počneš skoraj vse. Če pa pride v javnost, pa kako manjšo klofuto dobiš. Da ni vse tako očitno.*
BANDA UŠIVA
15. 07. 2014 14.24
+16
Za moj okus, skromna kazen, sploh če pomislim, da bo na koncu polovička. Takšnega zapret za en mesec, pa 100 ur delat v sočo z invalidi!
Amasakul
15. 07. 2014 14.25
+12
nomis2
15. 07. 2014 13.59
+36
2020 €??? pa saj to ni res...a mi navadni pošteni vozniki pa se peljemo melo preveč v naselju pa je že 300 € al klko, a on je imel prekrškov več kot ima prstov na rokah.... tako na oko, bi jaz rekel da je poštena kazen za tega voznka 20.000 €, 2 leti zapora in potem 5 let pogojno ter dosmrtna prepoved vožnje...to je moje mnenje ...
mufic
15. 07. 2014 14.20
-9
jezni_jezek
15. 07. 2014 13.58
+2
Trezen ziher ne bi bil junak............
Yaponchik
15. 07. 2014 13.29
+15
"ki naj bi avtomobil odpeljal brez vednosti lastnika." hahahaha To se samo tako rece, da ti drzava ne ukrade avtomobil in ga proda na licitaciji.
asdfghjklqwertz
15. 07. 2014 13.54
+5
Ni res ... lastnik je lahko tvoj ata ali pa mama, ali pa brat ali sestra ... parkrat ti ata (na primer, da je lastnik) dovoli, da se pelješ z avtom, ko to postane nekaj običajnega, da se voziš z njegovim avtom, pa ga vzemeš takrat, ko gresta oba spat ali pa kaj vem ... ko avto potreš, pa je ata cel šokiran, da mu je žabač vzel na koncu pa še potrl avto. To pomeni "brez vednosti lastnika". Tudi ti, če doma vzameš od ata ali pa mame avto, brez da bi ju vprašal, je isto.
mufic
15. 07. 2014 14.21
-4
Za odvzem avtomobila to sploh ni pomambno,razen če je bila prijavljena kraja avtomobila.
bema1201
15. 07. 2014 13.18
+25
20.000 EUR kazni in pogojno zaporno kazen, to bi bila nekako primerna kazen za take objestneže.
mamovam
15. 07. 2014 13.29
+4
User1063544
15. 07. 2014 13.38
-8
Vi represivci bi samo jemali... VZAMITE MU VSE. Vaša ptičja kletka je vedno manjša, dandanes rabiš še za sekret potrdilo od nekoga.. Vam pa je to nekaj čisto normalnega... Globalne družbe ki se gredo neko napredno tehnološko razvito civilizacijo trpi za kroničnim Stockholmskim sindromom in sicer zagovarjajo, ščitijo, varujejo in celo izvajajo sistem ki jim sistematično jemlje vsakršno pravico do svobode in osebne suverenosti. Dvignite kazni.. PAS: 2000€, Rdeča luča 20000€ alkohol 5000000€ za neke male mandatne kazni pa pod 500€ ne bi šel... Hujše kršitelje kar v zapor natrpat, boste tako varni kot še nikoli...
mamovam
15. 07. 2014 13.41
+13
zakaj pa represivci? večina se drži predpisov in ne plačuje nič. tisti, ki pa namenoma krši neka pravila pa naj tudi plača in stoji za tem. a ne kahrli?
asdfghjklqwertz
15. 07. 2014 13.59
+7
Naši zakoni so res gnili ... ampak če jih upoštevaš, ti nikoli ne bo nič. Kdor pa igra frajerja in nepoštenjaka, pa bo slej ko prej kaj dobil stran. Jaz imam že izpit za avto 16 let in še nikoli nisem plačal nobene kazni. Ker tam, kjer je 50kmh omejitev, se meni ni potrebno peljati 60 ali pa 70 ... če pa nekdo za mano živcira in komaj čaka, da me bo prehitel, ker vozim po omejitvah, pa bo priletel na radar .. tako kot sem enkrat že doživel, ko me je en prehitel v Staršah, kjer so radarji nonstop ... mimo mene je pihnil, minuto za tem se je že za glavo držal, ko sta oba policaja bila ob njegovem avtu.
User1063544
15. 07. 2014 14.02
-5
Človek odgovarja za svoja dejanja (ki je škodno neki tretji osebi) kot se neko dejanje pripeti... Preventivno kaznovanje ni nič drugega kot plačevanje tlake, dote, dovolilnice, odpustka itd... zaradi neustreznosti do družbenega obnašanja po družbeni normi ki ga predpisuje zakon.. A je kdo od vas plemenitcev slučajno podpisal družbeno pogodbo da ve kaj se sme ali ne??? Jaz kot svobodno in sduvereno bitje te zemljice imam pravico do potovanja. Če pa moja dejanja delujejo v škodo drugim, me imate vi kot družba zahtevati da za svoja dejanja odgovarjam. Tu je temeljna razlika... In to velja z avse predpisane kazni, kazenske obresti in podobna sr....
mamovam
15. 07. 2014 15.12
+7
drži, imaš pa tudi pravico živet in pustit živet. norme, pisana in nepisana navodila pa že obstajajo iz pamtiveka... zato pa- če si naredil pihzdarijo stoj za njo in jo plačaj- pa naj bo to odpustek ali ne.
tepee
15. 07. 2014 13.12
-4
mamovam
15. 07. 2014 13.09
+60
zakaj pa določene skupine ljudi to delajo- ker lahko! ker ni nadzora in ni kazni! če bi malo kontrolirali se ne bi razpaslo tako kot se je. moj primer včeraj- grem preko prehoda za pešce iza ovinka pridivja mularija (etnične manjšine), nepripasana in trobi- v smislu kaj iščem na prehodu. skimam z rokami- češ kaj bi?- še začne pokavec se dret iz avta in grozit da me bo nalamal itd. a je to normalno? še malo in zgodilo se bo kot v angliji, nemčiji in še kje- skupinice se bodo razpasle in dobile svojo moč...
mamovam
15. 07. 2014 13.16
+18
hvala za minus. upam, da bo tisti tudi kdaj naletel na nestrpne etnične...
mufic
15. 07. 2014 13.18
+7
mamovam
15. 07. 2014 13.23
+17
civitasstain@gmail.com
15. 07. 2014 13.01
-21
Torej bo dvakrat kaznovan. Najprej policija, pol pa še sodišče. Pa kje še imajo to?
antiXfashizmXeuXgso
15. 07. 2014 13.10
-1
Kje piše, da bo dvakrat kaznovan za isto stvar?
yaks
15. 07. 2014 13.17
+22
Zarad mene je lahko tudi 10x. Zaslužil bi si sigurno.
civitasstain@gmail.com
16. 07. 2014 07.56
-1
Ne dvakrat kaznovan, ampak dvakrat bo plačal. najprej je kasirala policija, zdaj pa še na sodišče. Razen če ga sodišče oprosti!
Eastman
15. 07. 2014 12.50
+28
Megaclite
15. 07. 2014 12.54
+8