Črna kronika

Varnostnik zaradi nenošenja maske proti starejšemu moškemu uporabil silo

Kranj, 16. 10. 2021 12.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Mirko Vorkapić
Komentarji
1734

V nakupovalnem središču v Kranju se je zgodil incident, v katerega sta bila vpletena moški in varnostnik. Občan, ki naj bi sicer izpolnjeval pogoj PCT in potrdilo predočil varnostniku, ob vstopu v nakupovalno središče ni nosil zaščitne maske, zato mu je varnostnik fizično preprečil vstop. Začela sta se prerivati, pri čemer varnostnik moškega vrgel na tla. Dogodek obravnava tudi Policija.

Kot je na družbenem omrežju zapisala hči moškega, ki je želel vstopiti v trgovino, se je incident zgodil v petek okrog 17.30. Njen oče je izpolnjeval pogoj PCT, ni pa imel maske, na kar ga je ob vstopu opozoril varnostnik. Ker je stranka nadaljevala pot v notranjost trgovskega centra, je prišlo do fizičnega obračuna. Med prerivanjem je moški padel na tla. 

Na PU Kranj so nam potrdili, da so obravnavali prijavo osebe o ukrepih varnostnika proti njej. "Policisti v zadevi vodijo dva postopka, in sicer prekrškovni postopek proti osebi zaradi neupoštevanja ukrepov varnostnika po predpisih o zasebnem varovanju ter postopek presoje zakonitosti in strokovnosti izvedbe ukrepov varnostnika." Dodali so, da je presoja redno sredstvo Policije pri ocenjevanju uporabe ukrepov varnostnikov in običajen protokol v takšnih primerih. Ocene še niso izdelali. 

Policija dodatno pojasnjuje, da imajo varnostniki na varovanih območjih pravico in dolžnost izvajati ukrepe po predpisih o zasebnem varovanju in vzdrževati red na varovanem območju. Ukrepi varnostnika so določeni v Zakonu o zasebnem varovanju.

V nakupovalnem centru obžalujejo incident

Iz nakupovalnega centra so medtem sporočili, da primer skrbno preiskujejo. "Takoj po seznanitvi s primerom smo sprožili skrbno interno in eksterno preiskavo, pri kateri sodelujemo tudi s Policijo. Dogodek obžalujemo in hkrati poudarjamo, da do sedaj nismo zabeležili nobenega podobnega primera. Vpleteni varnostnik, ki je sicer zaposlen pri našem pogodbenem partnerju, ki izvaja varovanje, bo do razjasnitve okoliščin opravljal druga dela. Vodstvu varnostne službe smo nemudoma poslali opozorilo in prosili za pojasnila." 

V izjavi za javnost so zapisali, da vsi vpleteni sodelujejo v preiskavi in si želijo čim hitrejše razjasnitve okoliščin. "Podatki, ki smo jih do zdaj pridobili od vpletenih, so si nasprotujoči, zato se nam zdi izjemnega pomena, da se primer natančno razišče." Poudarili so tudi ostro nasprotovanje vsakršnemu nasilju. Po razjasnitvi okoliščin se bodo tudi odzvali z izjavo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (1734)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Thordor
24. 10. 2021 08.09
Še premalo je tega, zakaj imamo zakone!!!! pol pa jih vse pobrišimo in gas kot v TEXASU časa kavbojev in indijancec...ko je jači......normalno da je treba red vzpostvlkjati v državah..drugače smo ljudje nekotrolirani kot horda bikov.....vsak bi nekaj po svoje...ja ne gre tako. Ljudje božji, po moje bi bilo treba pol leta Severno korejskega sistema uvesti...pa da vas vidim heroje, pa protesti in ne vem kaj še .......svodomisleci in kulturniki...katere plačujemo mi ki smo zaposleni......
aijtfia
21. 10. 2021 21.35
-1
Bravo varnostnik, strogo s takimi, ki ne upoštevajo red.
JosipBrozDrugi
21. 10. 2021 17.20
+2
posnetek nesporno dokazuje surovo, na nezakonit način izvedeno ukrepanje varnostnika (IQ tomy gorčice). ja, če bi že moral stranko odstraniti zaradi kršenja pravila pct, bi moral drugače postopati, to je brez metanja na tla. sicer pa od mišičaste opice ne moreš pričakovati kaj drugega.
BLAŽEN
19. 10. 2021 16.20
+6
maska ni obvezna in človek je imel potrdilo. torej varnostniku je treba dati brco v rit, idijotu nekulturnemu!!
leon1309
20. 10. 2021 13.50
+2
Ni ravno tako enostavna situacija. Maska je obvezna, le globe ne moreš dobiti za nenošenje. Prav tako pa si lahko pravni subjekti (trgovski centri) pridržijo izrecno možnost, da je maska v njihovem centru obvezna. Narod je pa zaveden in včasih enostavno nekulturen oziroma nedostojen. Ne pravim, da je varnostik ravnal v skladu s pooblastili oziroma da ni. To bo pokazal postopek. A glede na izkušnje na terenu, ljudje namenoma hodijo provocirati v trgovske centre in potem terorizirajo zaposlene oziroma od njih zahtevajo osebne podake, ki jih sami ne želijo dati, ter pogosto vse skupaj snemajo in objavljajo. Ampak zopet, ne pravim, da je ta gospod ravnal tako. Hočem le reči, da je stopnja nekulturnega obnašanja obiskovalcev trgovin in trgovskih centrov čisto na nekem novem nivoju. Brez vsakršnega sramu ali občutka za sočloveka. Verjetno tudi ni v interesu trgovskega centra da dobi tako slab sloves. Ampak zato se pa tudi tolerirajo stvari, kot so navedene zgoraj, ki se sicer ne bi smele.
Elvi Buci
19. 10. 2021 10.41
+4
Treba varnostnika izbaciti
Zaposlen v centru
19. 10. 2021 14.08
+1
Zaposlen v centru
18. 10. 2021 21.52
+0
Danes sem izvedel da je varnostnik odstranjen iz delovnega mesta.Zaposlen sem v centru in sem ogorčen nad odločitvijo Supernove.Bil sem prisoten pri incidentu tako jaz kot veliko ostalih zaposlenih v centru.Varnostnik je bil maksimalno korekten do človeka.Oseba je na ves glas vpila na njega in ga zmerjala z opico in in grdimi žaljivkami.Varmostnik ga je večkrat opozoril da krši hišni red in javni red ter da bo poklical policijo.Oseba ga ni upoštevala in odšla proti merkatorju.Varnostnik jo je prijel za roko in želel odpeljat iz trgovine saj to je tudi njegovo delo da varuje in prepreči morebitne izgrede v trgovini.Oseba se je upirala in pri tem padla .Oseba ne pravtako vpila na policiste in jih zmerjala.In po vsem tem vi pribijete varnostnika na kriz in ne kulturnega in nespostljivega obiskovalca pa vzdigujete v nebesa.Sram vas je lahko vse tiste ki ste tako grdo pisali o gospodu varnostniku.Pojdite v supernovo in povprašajte za mnenje vse zaposlene o varnostniku.Vsi so videli dogodek in vsi lahko potrdijo moje besede.Varnostniku pa pošiljam eno veliko pohvalo za vse kar je do zdaj naredil za nas zaposlene .
BLAŽEN
19. 10. 2021 16.21
+5
JosipBrozDrugi
21. 10. 2021 16.58
+2
Zaposlen v centru, 18.10.2021, 21:52:18, varnostnik NI gospod. varnostnik je že po privzetem le opica z IQ-jem tomy gorčice. drugič, za varnostnike gredo le nesposobni in zabiti ter zafrustrirani modeli, ki so močni le v rokah. mimogrede, osebno poznam dva primerka omenjenih osebkov. prvi je skrajno nesposoben vodovodni inštalater (že povprečen inštalater je glede plače gospod), ki se za nizko plačo znaša nad kupci v nekem ljubljanskem trgovskem centru. druga je trgovska poslovodkinja (komercialna tehnica), lepe postave, vendar skrajno neumna, ki jo nobeden noče zaposliti (propadla s.p.). dela v ukc-ju (beri: nadira paciente in obiskovalce). ja, to so tvoji GOSPODJE. drugič najprej premisli, kaj pišeš.
culokafrija
18. 10. 2021 15.45
+8
skupen inteligenčni količnik vseh slovenskih varnostnikov je cca, -12...
Vse stransko
18. 10. 2021 18.37
+4
imamo žal enega priženjenega v familijo. psiho in pijanček. z komaj dokončano osnovno šolo je pojedel vse znanje sveta.
Amasakul
18. 10. 2021 13.42
+1
Način slovenske zakonodaje.
jutri_pa_res
18. 10. 2021 12.00
+1
Če v našem TC že kdaj vidim koga brez maske, je to kakšna mlajša ženska, ki ji prav vidiš, kako kljubovalno gleda naokrog. Moškega še nisem videl.
G8J
18. 10. 2021 11.29
+2
Galekomovanje je drag šport
icekpicek
18. 10. 2021 10.06
+0
Pravilno je postopal
JosipBrozDrugi
21. 10. 2021 17.04
+0
imaš tudi ti skromen IQ? gre se za način postopanja - odnos do kršilca predpisa. še policaji ne mečejo ljudi kar tako, kot je to naredil "zelo umen" varnostnik (IQ tomy gorčice).
Apostol1
18. 10. 2021 09.12
+3
Temu varnostniku bi morali dati povišico , ker je službo opravljal tako kot velevajo predpisi . sam sem tudi cepljen in še na misel mi ne pride , da bi vstopil v trgovino brez maske. Drugače povedano , če bi bili vsi tako dosledni kot varnostnik in kot jaz , ki sem cepljen in nosim masko in se razkužujem ter ohranjam razdaljo , kovida sploh v Sloveniji več ne bi bilo. Imamo ga pa zaradi egoističnih brezmožganskih bedakov , ki se nočejo cepit. V tem je zajeta vsa beda današnje anticepilske družbe, ki nam onemogoča normalno življenje in zaradi njih nismo svobodni , ne pa zaradi PCT pogojev.
Vse stransko
18. 10. 2021 18.40
+1
svetnik, a ti si slišal, da se eni iz zdravstvenih razlogov ne morejo cepiti? Nisi ne. In ko pljuvaš svoj bolan žolč po drugih, se vprašaj, kdo je brez možganski bedak, kot vsevprek imenuješ.
BLAŽEN
19. 10. 2021 16.23
+1
povišali bi ga lahko kvečjemu v kmetavzarja..
Ulrich Schaffer
17. 10. 2021 21.41
+5
V prostorih kjer vsi izpolnjujejo PCT ni potrebno nosit mask in to je z odredbo urejeno. Torej če je beda od varnostnika zahtevala masko je lahko samo zaradi tega, ker on ni dobro delal. Dalje varnostniki so v večini ne dorasli in sebe polni svoje bede od osebe. Torej proč s temi inbecili od varnostnikov
jutri_pa_res
18. 10. 2021 11.52
+3
PCT ni potreben edino za vstop v živilske trgovine in lekarne izven trgovskih centrov. Povsod drugod je za stranke in zaposlene, ki so v stiku s strankami PCT obvezen in prav tako nošenje maske.
pravakritika
17. 10. 2021 21.33
+1
...Če bi tale dedek prišel v MOJO trgovino in se takole nedostojno vedel do varnostnika, ki ga je lepo prepričeval, da BREZ maske ne more vstopiti bi poleg prijema dobil še pošteno brco v rit!!! Takole se lahko ljudje >(mogoče???) obnašate DOMA, na tuji lastnini pa je pač treba spoštovati pravila lastnika!!! Zakonodaja dovoljuje celo PREPOVED posameznim osebam vstop na konkretno zemljišče in prostore.
Evelinca12
17. 10. 2021 21.41
+4
Ti bos se prosil take dedke, da ti pridejjo v trgovino!
BLAŽEN
19. 10. 2021 16.24
maska ni obvezna, je določilo sodišče, bodi malo načitan
abigail
17. 10. 2021 21.20
+11
Hja, takole - varnostnik med kladivom in nakovalom. Po eni strani od njega naročnik zahteva, da mora zahtevati od strank, da imajo pogoje PCT, jih pokažejo in da vstopajo z maskami. Po drugi strani pa se ne bodo postavili na njegovo stran, če bo strankam dosledno težil, ker se strankam noben trgovec noče zameriti. Karkoli torej varnostnik naredi ali ne naredi - vedno je kriv. Vedno se mu lahko dokaže, da je presegel pooblastila in vedno se mu lahko dokaže, da je nepotreben in popolnoma neučinkovit. S svojo nizko plačo si pač ne more privoščit odvetnika, ki bi se vlekel za njegove pravice in dokazal, da je postopek izvedel pravilno. Njegov delodajalec pa mu tega tudi ne bo omogočil, ker je lažje najti novega slabo plačanega reveža in ga spet postaviti med kladivo in nakovalo...
Professor
17. 10. 2021 20.02
+7
Vse necepljene je treba nemudoma zapreti ker ogrožajo cepljene! Zadnja raziskava je pokazala, da tudi cepljeni lahko zbolijo in umrejo zaradi korona virusa.
pravakritika
17. 10. 2021 21.28
+6
...Bedaku težko dopoveš da je bedak... Profesor, škoda truda.
specialc7
17. 10. 2021 14.23
-4
prekoračitev pooblastil
Thor78
17. 10. 2021 16.07
+9
Specialc? Še zate: 45. člen (ukrepi varnostnika) (1) Pri opravljanju nalog zasebnega varovanja sme varnostnik, če so ogroženi življenje, osebna varnost, premoženje, če je kršen red ali javni red na varovanem območju, uporabiti naslednje ukrepe: 1. opozorilo; 2. ustna odredba; 3. ugotavljanje istovetnosti; 4. površinski pregled; 5. preprečitev vstopa oziroma izstopa z varovanega območja; 6. zadržanje osebe; 7. uporaba fizične sile; 8. uporaba sredstev za vklepanje in vezanje. (2) Uporaba ukrepov od 4. do 8. točke prejšnjega odstavka zoper uradne osebe zavodov za prestajanje kazni zapora, policije, obrambnih sil ter drugih uradnih oseb državnih organov in lokalnih skupnosti, ko na varovanem območju opravljajo svoje uradne naloge, ni dovoljena. (3) Varnostnik lahko uporabi tudi druge ukrepe, če tako določa zakon, ki ureja posamezno področje (varovanje letališč, igralnic, jedrskih objektov). (4) Varnostnik lahko uporablja sisteme tehničnega varovanja v skladu s tem zakonom in področno zakonodajo, ki ureja sisteme tehničnega varovanja. (5) Oseba se je dolžna ravnati v skladu z ukrepi varnostnika. (6) Oseba ne sme s silo ali grožnjo, da bo neposredno uporabila silo, ovirati ali preprečiti izvedbo ukrepa varnostniku. Uradni list RS, št. 17/2011 z dne 11. 3. 2011: 45. člen ZZasV-1
TooSick
17. 10. 2021 19.12
+1
Bos nastevu use to k bo nekoga od tvojih tkole metu po tleh! Kot drugo, kaj je sodisce odlocilo glede mask u zaprtem prostoru? No pol pa ne pametuj
Zaposlen v centru
19. 10. 2021 14.11
Moji so kulturni in se na tak nivo tudi nebi spustili
Antikrist Anarhist
17. 10. 2021 14.16
-8
Očitno so ti pritepenci že pozabili za Gorazda Čamernika! To so navadni strahopetci. Spravljajo se na starce in na otroke, na mene si pa ne upajo. Meni vedno le grozijo in renčijo, ker nikoli ne nosim maske!
Mother Russia
17. 10. 2021 14.27
+11
Zaposlen v centru
19. 10. 2021 14.12
+1
Ooo Kok si pa ti močn,se že vsi bojimo 😂😂😂😂😂
JApajaDAja
17. 10. 2021 13.47
+6
moja hiša, moja pravila!...in tako je prav!!!
grgo69
17. 10. 2021 13.33
+5
Jao za 800€ se dajat s folkom pol te pase tozjo pa po medijih vlacjo Kriza
JApajaDAja
17. 10. 2021 13.48
+11
bolje za 800 delat, kot za socialko sprehajat svojo rit!