Črna kronika

Ivana Cernica oprostili obtožb terorizma

Koper, 16. 12. 2015 12.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodnica je Cernica oprostila obtožbe terorizma, za kaznivi dejanji proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami ter ponarejanja listin pa mu je izrekla enotno kazen leta in treh mesecev zapora. V kazen se šteje čas pripora, v katerem je bil Cernic, tako da odhaja na prostost. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo.

Kot je v obrazložitvi sodbe pojasnila okrožna sodnica Meri Mikac, je verjetnost, da bi obtoženi Ivan Cernic storil očitano kaznivo dejanje, enaka verjetnosti, da ga ni storil. Predvsem ni neposrednega dokaza o povezanosti Cernica s še vedno neznanimi sostorilci, ki so grozili češki vladi.

Prav tako ni bil predložen noben dokaz, da je Cernic vedel za namen pošiljke, ki jo je poslal češkemu finančnemu ministru Andreju Babišu, je navedla sodnica.

Glede kaznivih dejanj s področja prepovedanih drog in ponarejanja listin pa je Cernic dejanji priznal, upoštevajoč dejstvo, da ni bil predkaznovan, pa se je sodnica odločila za izrek nižjega praga zagrožene kazni. V danes izrečeno zaporno kazen se šteje tudi čas pripora, ker je Cernic to kazen že skoraj v celoti prestal, pa so ga dolžni izpustiti na prostost.

"Upam, da vam je bila to šola za vse življenje," mu je dejala Mikčeva.

Ivan Cernic
Ivan Cernic FOTO: Kanal A

Zdaj bo dokončal študij veterine

Cernic je po izreku sodbe povedal, da je takšno razsodbo pričakoval, saj s terorizmom ni imel nič. Kot je dodal, ima zdaj namen dokončati študij veterine.

Po besedah njegovega zagovornika Gorazda Gabriča so strokovne priče v dokaznem postopku "izpovedale to, kar smo mi trdili od vsega začetka, da Ivan Cernic ni terorist". Kot je pojasnil, je Cernic že od vsega začetka priznal ostali očitani mu kaznivi dejanji. Glede na to, da bi moral Cernic glede na današnjo sodbo, ki še ni pravnomočna, prestati še okoli dva meseca zapora, pa bodo predlagali, da kazen prestane z opravljanjem družbeno koristnega dela.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
18. 12. 2015 11.41
Bo drugič bolj pameten, ko bo iskal možnosti lahkega zaslužka. =)
kg1
16. 12. 2015 20.34
Dobro si bo pa z tožbo države plačal študij hahaha
AtaAufbiks
16. 12. 2015 13.23
+8
Teroristično dejanje? A so tožilci prismojeni?
tici65
16. 12. 2015 12.49
+6
deathbite
16. 12. 2015 12.48
+13
No, še so pametni sodniki/ce!
aojz
16. 12. 2015 12.32
+11
Salomonske rešitve naših sodnic se vrstijo. Po tisti iz NM, da lahko že ena klofuta žensko utiša. Več ni potrebno. In ker možakar ni upošteval nasveta pa je žensko pošteno nabutal je dobil pogojno. Sedaj pa tale. Možnost, da je kriv je enaka možnosti, da je nedolžen. In za to rabijo skoraj dve leti. Jaz ne razumem več.
Darko32
16. 12. 2015 13.58
-3
Normalno, če so si dokaze priredili POLICAJI in potem dobimo to sliko, kot jo čitamo. Potem pa se gremo neko delo. Prav zaradi dela POLICAJEVpo liniji najmnjšega odpora je padla država tako nisko, saj navadno POLICAJI naredijo več škode v zaščito dokazov pozitivnih ali negativnih za neko osebo. ŽAl to se vidi vsak dan na terenu.
ephor1
16. 12. 2015 16.40
+3
darko2, oprosti, kaj so v tem primeru lahko naredili oz. prirediili policaji?