Medvedka še vedno na prostosti

neti, Me veseli da ima še nekdo isti priimek,oz po statistiki je 40 družin s tem priimkom! In da bi bil ravno jaz lovec? K sreči si tega nisem nikoli želel! Ker enostavno ne maram orožja! Če bi bil lovec ne bi pisal proti lovcem! ;) Oz,proti takim bedarijam ki se jih poslužujejo! Je pa res da sem delal na programu proti naletu divjadi! In na žalost naletel na gluha ušesa, Zakaj? Sem pa že v prejšnem postu napisal!

Da so lovci hitri pri streljanju je res, podatke pa imajo na zvezi,01.03.2003; O SLO lovski organizaciji: prek 18 LD obvezno združuje 416 LD in s tem več kot 22.000 lovcev.(prepis). G. petrovcic, imate pa enak priimek kot lovec iz notranjskega revirja? WWF opozarja: da je 100 medvedov letni odstrel preveč, ker približno 40 do 50 jih konča na cesti ali železnici, št. poginulih zaradi bolezni lovci ne sledite....tako EU, tako EU močno dvomi o poročilu št. URSUS ARCTOS (rjavi medved) v SLO. pa ne mi omenjati letošnjega osnutka predloga,z dne 02.2007.

Epruveta 15, s tabo načelu nas je pa res veliko!

U hudo 6 strani komentarjew zarad enga medveda vi pa res nimate pametnejšga dela. hehehehe

Jam, ja jaz imam idejo! Peticija o spremembi zakona o odstrelu medveda! Pa predložiti komisiji za peticije in to je to! Ker če pljuvamo tukaj na forumih in teh člankih itak ne bomo nič dosegli! Mislim da takih ni malo ki temu nasprotujejo! Najbolj ironično pa ej da poznam dva lovca ki nasprotujeta takemu množičnemu odstrelu!

A gremo kr Podobniku (in njemu podobnim) eno svinčeno u rit dati! Kaj mi grejo na živce. Upam da se bojo lovci čimprej kar med sabo postrelil! Kje so pa zdaj mediji? Takrat ko bi lahko kaj pametnega napisal pa ne napišejo vsega kar je bilo. Ja važno da je medvedka kriva. Pri meni je tudi velik medvedov pa se še nobenemu ni nič zgodilo zato ker vemo kako se obnašat v gozdu in ne silimo v nevarnost! Da te preseneti medvedka pri svojmu brlogu - dej no to je pa že preveč! Edino če kdo verjame v palčke... Ja nekaj bo treba narest. A ima kdo kakšno idejo? Razumne ljudi sprašujem ne privržence lovcev in podobnih...

Ja res je, lahko je na jedilniku tudi živina ampak lahko ,ni pa na njegovem jedilniku ! in lahko nevaren za človeka seveda je lahko sploh če mu prekrižaš pot ali če ga presenetiš,in v primeru če je bolan kjer se kaže agresivnost zaradi nepresoje trenutnega okolja v katerem se nahaja! Ker pa medved ni bil popoln v plenjenju kakorkoli poškodovane živali parklarji itd, So zaradi te problematike naselili Risa ki je bolj učinkovit kot medved sam. Ampak ta primer ki je bil sedaj nima nobene veze s naštetim!Medvedta je imela mladiče! In ne vem kako to da lovci tega ne vedo? Vedo pa koliko je teh medvedov v slovenskih gozdovih??Ampak še enkrat povdarjam- kar sem v prejšnem postu! Ok, NI dobro da jo je skupil! In želim mu čimprejšno okrevanje! Zdej pa dejstva! Prvo ne vem kako lahko zgrešiš medvedji brlog če ni nekje pod skalami v kaki luknji kar močno dvomim! Drugo ne vem in mi ni jasno kaj hudiča delaš kot lovec v bližini medvedjega brloga? Ker biti lovec pomeni slediti nekim dejavnostim ki se dogajajo v lovskih revirjih, potemtakem tudi info.o obstoječih brlogih!In ne samo golo streljanje po divjadi ki je v času za odstrel! Kar me pa totalno razjezi je pa ta politika ki so jo sprejeli sedaj po tem. ODSTREL?? Ker? Ja ker za preselitev ali naselitev za zoo morajo imeti cc 40 dni priprav!? In tista najbolj drzna izjava da ji uspavala ne morejo dati ker je območje pregosto?? Se pravi edina možnost je odstrel?! Za uspavalo (pregosto) Za metek pa ne?? Najbolš da kupte havbice! BOLANO! Podoben primer je sistem proti naletu divajdi! Obsataj aktivni in pasivni! Nobenega se še nismo lotili. Ker??? Ja ker raje dajo v odstrel par ton parkljarjev na revirjih ob cestah in od tega seveda nekaj dobijo! In sedaj se bo ob to spotaknil kak nadobudni lovec in rekel da delajo na študijih glede te polemike!? Ja seveda ta študija traja že dobre 3 leta! Dragi lovci ni kaj za študirat! Problem je in bo ostal! Odkar so Feničani iznajdli denar! Pa lep dan vsem

petrovcic.peter1, Wikipedija, preberi si. "Je izrazit vsejed, saj se hrani z gozdnimi plodovi, podzemnimi in zelenimi deli rastlin, glivami, glodavci in mrhovino. Ker je plenilec, je njegov plen lahko tudi živina. Lahko je tudi nevaren za človeka. Rjavi medved potrebuje velik, dobro ohranjen življenjski prostor s čim manjšim vplivom človeka. Slovenski lovci medvedom pomagajo do hrane. Na mrhovišča jim nastavijo poginule živali.hkrati pa jim hranjenje omogoča maščobo za zimisko spanje."

Joker 075, Tale medvedtka ne bi pohrustala nobene mačke ali kakršnekoli druge živali! Razen če ni bolana.Ampak zgleda da ni.Ker je medved mrhovinar in rastlinojedec! Ja in strinjam se s uporabnikom mtko 25! Res je vsak pameten lovec ve kje je brlog! Pa še nekaj je kar ni pisalo tukej! Oče naj bi imel pištolo s sabo? Pa so ga vprašali zakaj? Odgovor je bil da je prenevarno hoditi v takih gozdovih neoborožen?? Sam sem od Cerknice oddaljen 6 km in samo enkrat sem srečal mladiča tam nekje 1.5 starega (majhnega!) Pa še ta je ušel predno sem dojel kaj sploh to je! NIkoli pa mi ni padlo na pamet, po tem da bi imel kaj šele zaprosil za orožje da bi se počutil varneje! In sem mnenja da je to vse na bazi trofeje! In nič drugega. Bosko buha tebi pa še enkrat rečem da ne piši teh neumnosti! Ker so namreč totalno patetične!

Bosko-buha - Tebi pa ni pomoči! Res! Brez komentarja! Ti pa sevtujem da začni malo slediti politiki lovstva in predelave mesa!

tomaztisler, ali imaš ti doma kakšno muco ali pa morda kužka. Ali sta ta dva tudi že vegetarjanca ? Tudi tale medvedka na sliki prav z veseljem pohrusta kašno lepo živalco.

jz nimam slabe vesti kr ne jem ne eno ne drugo kr sm končno pred časom spregledu kaj se to dogaja vse. in tudi zdaj ne podpiram ubijanju za hrano kr to ni potrebno, poleg tega pa denar k se namen za vzrejo živali bi lahk namenili denarja potrebnim. nevem nekje sm zasledil da je blo v lanskem letu pobitih v slovenij 27 miljonov živali! 27!!! to pomeni da je v povprečju 13 živali na enega slovenca, ampak če upoštevamo da jih nekaj ne je mesa, je ta številka na posameznike še večja. tisti ko govorite da je treba use uničt, a nimate kakega bol pametnejšga argumenta? najbolš da use strpal u zoo-je ne? strah vas je lastnega obstoja da vam ja ne bo kdo kej naredu, ker se počutite najbolj pomembne na tem svetu in nevem koga hočete obvarovati s takim načinom. še vseeno bojo po svetu živali ki bojo nekoga ogrožale. ali mogoče obratno?! naj si kdo misli kaj hoče, ampak vsak od nas/vas bo že dubu svoje kaj si zasluži. tako kot lovci, ubijalci, morilci, itd itd.

Najprej se malo zamislimo kaj so napisali mediji. človek z zdravo kmečko logiko ve da medvedke nimajo brlogov v blizini pogosto obiskanih poti. Oče je lovec, ki dobro ve, kje se nahajajo medvedji brlogi (ce kdo ne vrjame naj vprasa la lovsko zvezo slovenije - brloge imajo označene na kartah oz. zemljevidih). In kot lovec tudi ve, da imajo v tem času medvedke mladiče in so še posebej nevarne, ker se bojijo za svoje mladiče. Medvedka ne bi sla sama iz brloga kjer ima mladice, razen v primeru da je nekdo prisel v neposredno blizino brloga (in po moznosti se metal kamenje noter).tako da opis, da je medvedka sama brez povoda napadla ljudi, stoji na majavih tleh! aja, pa otroka je medvedka ugriznila v nogo. Druge poškodbe je dobil, ko sta se kotalila po hribu. Ko pravijo koliko je srečanj z medvedom, kako je potem tako malo napadov?? medved prehodi vsak dan velike razdalje in velikokrat se vidi istega medveda večkrat. jaz že 7 let hodim po gozdovih, ki so "gosto" naseljenji z medvedom, pa ga razen iz avta se nisem videl, če pa hodis po gozdu se ti pa medved ze umakne, KER SE BOJI ČLOVEKA!!! srečas ga ponavdi le, ce ga presenetis. če pa še koga kej zanima pa naj vprasa.

Puma, ne živiš v bloku in ne v mestu, a živiš IZVEN območja medveda. Lahko je biti pogumen na varnem, tudi jaz se ne bojim vojne v Iraku, saj me ni tam, medvede pa imam okoli bajte. Zato ne pametuj, ker ne veš kako je živeti z medvedi. Nimaš nič proti ubijanju za hrano? No, potem pa prosim podpri usmrtitev tega medveda, ker ti garantiram da bo končal na krožniku.

Medvede bi z veseljem naselili marsikje, samo volja je potrebna. Sicer pa so se tudi Francozi že lepo sprijaznili z njimi. Če nekdo živi v bloku ali pa v hiši, nima to čisto nobene veze s tem, kakšno je njegovo mnenje o medvedih. Jaz ne živim ne v mestu, ne v bloku. Tukaj je bolj vprašanje poguma človeka - če se boji vsega okoli sebe, potem nedvomno tudi medvedov ne prenese. Najlažje je pa seveda ubiti tisto, česar se nekdo (utemeljeno ali ne) boji in...se bo mirno naprej bal novih stvari in sovražnikov. Jaz nimam nič proti ubijanju živali za hrano - vendar le toliko, kolikor je to potrebno. Lov pa nima s tem ciljem danes nobene zveze več. Imel jo je pred stoletji, ko smo ljudje živeli od tega. Danes gre pa le za željo nekaterih po ubijanju. In žal nekateri lovci ne ločijo dobro niti med ljudmi in svojo družino, kar se je nedavno pokazalo pri Grosupljem. Zatem pa še na hrvaški meji, ko je eden, 'misleč, da je žival' ubil staro gospo.

Puma, z velikim veseljem prodamo 100 medvedov v Francijo. Pa jih na žalost ne moremo, ker se kmeti še tistim petim iz lanskega leta upirajo. Medvedov v svoji bližini nihče ne mara. Zaščitniki medvedov živijo po blokih v mestih in na območjih kjer medveda ni. Medvedka je napadla, ni važno ali je branila mladiče ali ne. Ko enkrat medved pogrunta, da se je lažje napasti kot bežati bo napadel znova. Prav zato je potrebno medvedko nemudoma likvidirati. Mladičke pa ravno tako, ker so živalski vrtovi prezasičeni z medvedi in jih nihče noče vzeti. Kakor pa sem že rekel ste vsi hipokriti, ker se zavzemate za napadalnega medveda, ne pa tudi za stotine nedolžnih srnic, prašičov, ri b, teličkov, ovc, itd. ki so po možnosti še redno na vašem jedilniku, pa niso celo nikomur nevarne in nikogar napadle, pa jih bomo vseeno brezsrčno pobili. A si oni ne zaslužijo lepega življenja in naravne smrti?

Puma, Ne lovit jih ne znajo! Znajo samo streljati! Pa še to drug drugega! Ker namreč tam je največ žrtvem v zadnjem času! Sej pa če bo šlo tako naprej se bodo sami med sabo postreljal! Ker namreč na to medvedko sta prežala dva lovca ponoči! In ker naj bi jih ustrašila sta začela streljati vsepovprek! Kot dva Idealna kavbojca.

Stvar je jasna. Medvedka je branila svoje mladiče. Kot vsaka dobra mama. In sedaj je logično, da se jih takoj vse pobije. Dvomim, da bo to komu koristilo - revež s poškodovano nogo se ne bo nič prej pozdravil. Argument, da je medvedka razdražena ima pa zelo trhle korenine. Dvomim, da bi takšno srečanje lahko povzročilo dolgotrajno razdraženost. Veliko verjetneje pa je, da to povzroči streljanje nanjo. Celotna zadeva pa vsaj v mojih očeh izgleda takole, kot da nekdo ne razume, da medvedi nimajo interneta, radija in televizije. In tako žal do ostalih osebkov ne bo prišlo sporočilo o spopadu in reakciji na napad... Torej tudi kot opozorilo ostalim tale reakcija ne bo zalegla! Ali nebi raje malo zaslužili in prodali medvede recimo v Francijo?!

naravno ravnovesje se bo tako kot zmeraj samo naravnalo, sam ima le-ta to moč, da to naredi. ker se pa lovci hočejo počutiti heroje in rešitelje pred svojimi ali nadrejenimi ali pred najdražjimi, je najbolje vzeti puško na ramo in gremo. me zanima kako na to gledajo njihovi otroci, da je az zabavo lepo pobijati živali?! sej ni čudno, da je vse več prisotne agresije in nerazumevanja uperjeno proti divjadi in nasplošno proti živalim. najbolj me pa moti, da večina (moje mnenje) tej zagovornikov za odstrel ali lovstvo, oz. bolje rečeno, lovstvo ima polno rdečeličnežev (beri pijancev) in potem taki odločajo o usodi živali? le kdo jih je postavil nadnje. nihče. malo bi morali narediti odstrel med njihovimi vrstami ne pa med medvedi. pa smo spet pri politiki, ki ima tako kot vedno večjo moč kakor ljudski glas, pa po možnosti (ker to ni moja domena) so tej gozdovi cerkveni ki jih je pridobila nazaj, in tako mora bit. umazanija uglavnem. če pa misli kdo, da žival (v tem primeru medo) ni sposobna nekega razmišlanja (varovanja mladičov), potem bolje da se nekam zapre. vsak ima svoj način varovanja, nekdo napade, drugi se umakne. in če živali ne razmišljajo tako kot VI, še ne pomeni da se jih kar odstrani. potemtakem se tudi človeške drugačno misleče kar da za odstrel? aja sej res, to se tudi dogaja. hvala lepa

Kontracepcija verjetno ne pride v poštev iz več razlogov: lovci ne bodo imeli kaj pobijat in ne bo akcije ter denarja, genetski material se bo slabšal, ker ne bo selekcije, populacija se bo starala, končno pa bi nad takim delovanjem imela pomisleke tudi Cerkev, saj metoda ni naravna. Lovci imajo pač svojo logiko, namreč najprej pobijejo zverine, potem pa med ostalo populacijo sami vzdržujejo populacijsko "ravnotežje" in plena nikoli ne zmanjka. Ko npr. pobiješ ujede, je tudi ostalih ptičev v izobilju, tudi za lovce.