Je bil otrok žrtev alkohola?

v sloveniji se splača ubijat mal najamraš da si bolan al pijan pa greš za kaki 2 leti v zapor pa si prost...........pa ta baka tudi če gre za 2 ali magar tri leta v zapor mislte da bo pol zdrava pol se bo začela šele napijat ko bo dojela kaj je naredla!mislim

Res ni lepo prevec strpnosti do alkohola, a vendar v nasi drzavi se zaradi samomorov, ki so posledica neprimernih zivljenjskih pogojev, izgubi nekaj 100 zivljenj letno, ko bomo znali tem ljudem pomagati da preprecimo toliko smrti bomo najbrz naredili dovolj dobro okolje, da se bo tudi zloraba alkohola precej zmanjsala.

Ampak za našo vlado je kajenje večji problem, že skoraj kriminalno dejanje. Slovenci veselo ga pijte, samo, da ne boste kadili!!!

kriss! Najbrž se nanaša tvoj komentar na mojega. Od kar sem slišala razplet na sodišču glede nesreče, v kateri je umrla prijateljičina mama, sem zgrožena: nisem mogla verjeti, da je alkohol lahko olajševalna okoliščina in še zdaj verjamem samo zato, ker vem, da je na sodišču tako bilo. Zapisala sem to, ker so v prispevku govorili, da je za povzročitelja prometne nesreče to obremenilna okoliščina, a v konkretnem primeru je bila olajševalna. Kar je le pravna odločitev, po naravnem občutku (žal ga sodstvo marsikdaj ne podpira) je voznik samo KRIV in nič drugače, nobene druge variante ni. Trapasto je, da je sodišče tisto, ki kroji neko nenaravno neiskreno pravico. Tako, ki je proti občutku, proti vesti. Prijateljičin mož v tem primeru ne igra nobene vloge. Ni bil vpleten. Res je, da sam zapor ali ne vem kakšna kazen lahko ni tisto, kar bi res rešilo osnovni problrm: alkoholizem. Lahko pa je ena od stopničk k temu, da nekdo zmore odločitev za NE alkoholu. Ker so to nakbrž ponavadi ljudje z malo volje, ki se smilijo sami sebi, potrebujejo pomoč. Le enega poznam, ki ga je ozdravila šok terapija: žena, ki ni več zmogla vsega hudega, je pristala na psihiatriji, otroci v reji ..., no, takrat je pa brez zdravljenja v kakšni ustanovi zmogel popolnoma prekiniti z alkoholom. Se je pa kasneje cela družina vključila v neko skupino in so si opomogli! Se zgodi tudi kaj lepega!

kriss714, vzroka se ne zdravi. Predpostavka: Nekdo ki se iz takega ali drugačnega vzroka ne priveže v avtomobilu bi ga ti zdravil zaradi tega? Ne, zdravil boš posledice, kot so polomljene kosti in razbito glavo. S kaznovanjem in izobraževanjem pa preprečuješ ta vzrok. Poleg tega pa se mora sam posameznik zamislit zakaj se nebi privezal s pasom. Predpostavka 2: V družini je nasilje. Če ata, mama iz takega in drugačnega vzroka pretepa drug drugega ali svoje otroke ali pa celo ubije. Vzroka tukaj tudi ne zdraviš. Zdraviš polomljene kosti ali pa kot mariskoga s psihologom. Vzrok tak ali pa drugačen pa preprečuješ, da se ne zgodijo družinske tragedije. Kako? to se ne zgodi čez noč, odideš, sodišče, recimo pogovor ki ga sploh ni v naši družbi. Alkohol pa je kot sem rekel, navadna potuha in izgovor ker imam "probleme", se ga pa dejmo napit in sedaj svet vidim drugače. Lahko tudi primer iz maribora. Kaj je bil vzrok da ga je 19 letnik zabodel? Bi ti zdravil ta vzrok? Ne preprečuješ ga. Je bil alkoholik ta 19 letnik? Ne ni bil, ampak vrjetno je bil v vinjenem stanju. Alkoholizem je bolezen in vem da je treba zdravit. Očasnih pivcev je pa 80 procentov ki pa še niso alkoholiki in take nimaš kaj zdravit. Pa še to Kriss714, nevem če bova rešila problematiko alkohola ;)

KDAJ BODO NAŠI POLITIKI SPREJELI ZAKON KI BO PREPOVEDOVAL VŽIVANJE ALKOHOLA, ČE NAM ŽE VSE DRUGO PREPOVEDUJEJO V DOBRO NAŠEGA ZDRAVJA IN VARNOSTI??????????????????????? ALKOHOL JE NAJVEČJI MORILEC IN ŠKODLJIVEC DRUŽBE TOREJ????????????????????????

Alkohol macht frei!

In odrešil prijateljičinega moža. he he Vse je relativno, pa brez zamere.

Če bo šla babica v zapor, ima morda upanje, da ozdravi od alkoholizma. Dejstvo pa je, da je kriva, ne glede na sam vzrok otrokove smrti. Če bi recimo dojenček nenadoma nehal dihati (smrt v posteljici), bi prisebna babica lahko pomagala, klicala prvo pomoč ... "Bil je pijan, ko je povzročil prometno nesrečo s smrtim izidom peške!" je veljalo za OLAJŠEVALNO okoliščino vozniku, ki je povozil prijateljičino mamo.

Ti pa rad nasedaš na stereotipe, kajne, polo. Alkoholizem je bolezen, ne stigma in vsakdo ima svojo zgodbo. Res je, da ne smeš težav utapljati v alkoholu, to oba veva, ne vedo pa vsi. Bodi realen. In simptome se blaži, vzrok se zdravi. Preprečuje se nastajanje vzroka.

Krivica? Krivica? Če se ti dogaja krivica maš druge poti kot pa alkohol. To pomeni, nekdo ki je pijan, hodi po cesti, se spravi na mimoidočega...to je krivica? Ja je krivica za nedolžnega ne pa za pijano osebo. Če ima težave naj jih razščisti. Voznik se pijan vsede v vozilo. Se spet bogemu revčku godi krivica? Če imaš probleme jih ne prenašaj na druge, ki nimajo popolnoma nič s tem. Simptome se zdravi, vzrok se pa preprečuje.

Polo, stopnja tveganja je premosorazmerna s krivicami, ki se v družbi dogajajo, alkohol je pa samo katalizator. Treba je zdraviti vzroke, ne simptomov, a ne?

Ne to ziher nebi pisalo vrjemi. Sam tema pa je trenutna o tem, zabodel ženo, zabodel očeta, zabodla hčerko, ustrelil ženo otroka in nato sodil še sebi, pijan zletel s ceste, pijan zbil 2 otroka in še in še in še. Vzrok? Pod vplivom alkohola. Zdej pa obračaj kolikor hočeš. Jest sem samo omenil da je večja stopnja tveganja za nedolžnega alkoholizirana oseba kot pa kadilec.

Žrtev je alkohol, ker ga ljudje tako zlorabljajo.

Polo, ne vem, mogoče. Mogoče bi bil pa otrok še živ, če bi pijan dec prej babo ferderbal? A bi potem pisali: alkohol rešil otroku življenje?

Če pa baba nebi bila pijana, bi bil otrok vrjetno še živ a ne? To pomeni, da je nedolžna žrtev alkoholizirane babe.

Ni bil otrok žrtev alkohola, ampak pijane babe, ki ga je pomendrala.

Nooooo nekam čudna statistika. Dejstvo je, da jih dejansko več nedolžnih pokonča alkohol kot pa kadilci.