Črna kronika

Je plaval na nedovoljenem območju?

Portorož, 19. 07. 2010 10.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policija še vedno preiskuje okoliščine tragične nesreče, v kateri je voznik gliserja usodno povozil 39-letnega kopalca. Čeprav naj bi moški plaval zunaj dovoljenega območja, nekateri pravijo, da je za nesrečo kriv voznik čolna.

Pred kopališčem v Bernardinu je gliser družbe Nemo Divers v soboto zvečer do smrti povozil kopalca, starega 39 let, pišejo Slovenske novice. Propeler močnega motorja je moškega, doma iz Portoroža, usodno ranil po hrbtu in trebuhu. Kopalca so takoj povlekli na kopno in mu nudili prvo pomoč, vendar je bilo zanj že prepozno. Policija je v soboto zaman poskušala ugotoviti identiteto pokojnika, to so ugotovili šele naslednje jutro, ko so na pomolu Jadralnega kluba Pirat v Portorožu našli nahrbtnik z mobitelom in drugimi predmeti.

39-letnik naj bi plaval približno 30 metrov od pomola pred restavracijo Barka v Bernardinu, v smeri proti Portorožu. Po besedah PU Koper naj bi plaval 15 metrov zunaj označb, ki omejujejo območje za kopalce. Voznik gliserja je za Slovenske novice povedal, da je plavalec v času nesreče najverjetneje plaval pod vodo, saj ga človeka na čolnu nista videla. ''Vlekli smo smučarko proti pristanišču Bernardin, potem je smučarka padla, naš čoln je upočasnil vožnjo in plul samo še po inerciji, kmalu zatem smo začutili udarec,'' je povedal. To naj bi se zgodilo nekaj metrov pred rdečimi plovci. ''Pluli smo povsem v skladu s pravili, plavalec je bil tam, kjer ne bi smel biti,'' je še povedal voznik gliserja.

Eden od inšpektorjev pa je za omenjeni časnik neuradno povedal, da je v primeru takšne nesreče, ki se zgodi 200 metrov od obale, vedno kriv voditelj čolna.

Sicer pa so na PU Koper za 24ur.com povedali, da okoliščine omenjene nesreče še preverjajo, zato bo kaj več znanega po koncu preiskave.

  • Vrtna garnitura Fiesta
  • Bencinska kosilnica PowerED
  • Žar na oglje Sunset
  • Letna kuhinja Too much
  • Sensum Lounge set
  • Paviljon Lucca 4x3m
  • Senčnik Toscana
  • Vrtni ležalnik Diana
  • Akumulatorska kosilnica Scheppach
  • Robotska kosilnica Worx
  • Nadstrešek Andy
  • Makita set orodij

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

fraucici
23. 07. 2010 03.18
tip je plaval na neoznacenem obmocju, voznik pa je glisiral na prepovedanem obmocju... Tisti ki ima denar ima gliser in tisti ki ima denar ima pravico... Tako bodi v sloveniji je rekel rdeči bog!!! ČE IMA ČLOVEK DIVING CENTER, rab čoln...!!! tukaj se ne prodaja pravica... pri toliko letih "glisiranja" kot jih ima za seboj voznik čolna (vsak dan veckrat pelje tam mimo) verjetno pozna teritorij..vedno pa so domacini tisti, ki poznajo vse in vsi pametni plavajo po sredini piranskega zaliva..haloo.. ne zagovarjam nobenga, ampak zakaj imamo policaje na morju..zato da se postavjo na mejo in soncjo.. sozalje sorodnikom... in tudi vozniku, kateremu se je podrl svet...
User502301
20. 07. 2010 22.42
Martina Maršič si pa ograjena in omejena! NISO vse plaže OMEJENE in pravilo o plovbi znotraj 150 metrov od OBALE (tudi tiste ki ni ograjena) je jasno-razen če si jih nekdo ki je omejen razlaga po svoje...
User502042
20. 07. 2010 15.56
Tisti ki ima denar ima gliser in tisti ki ima denar ima pravico... Tako bodi v sloveniji je rekel rdeči bog!!!
rok1900
20. 07. 2010 10.43
- ni bila tema. - plavalec je bil v območju kjer ni dovoljeno glisiranje. - če bi čoln plul po inerciji plavalec nebi umrl zaradi ran ki mu jih je zadal propeler. zdej si pa razlagajte po svoje...
User472708
20. 07. 2010 10.11
pa o kakem odprtem morju govorite nekateri? 150 m od obale ni odprto morje - ali se motim? Sicer pa voznik ve, da ne sme glisirati blize kot 250m do obale in blize kot 50m - njegova trditev je da je vozil 50m od mreze, policija in ocevidci pravijo da je vozil 15m stran. Ocevidci pravijo da je divjal - glisiral, voznik pravi da je plul le z inercijo. Ravno zaradi takih razlik v podajanju dogodkov imamo preiskovalni organi, ki bojo povedali kdo ma prav. Pa se to, k smo mi vcasih vlekl smucarja se je zgodilo da smo vsi gledali smucarja in bi z lahkoto koga povozil brez potrebe po plavanju pod vodo - razlika je v tem da smo mi to poceli vsaj 1000 m od obale.
User484652
20. 07. 2010 07.59
Kaj bo šele takrat,ko bo arbitraža naredila svoje,bomo imeli morja samo toliko,do koder bo segla zaščitna mreža,kje se bodo vozili čolni,pa ne vem.
User543299
19. 07. 2010 23.27
Pred petimi dnevi sem se kopal na tem območju,osebno sem videl z bratrancem kako je oseba štartala z čolnom od obale! Ne trdim da je ista oseba,je pa bilo isto območje,zdej pa naj nisem sodnik da lahko sodim nekomu.....
User100853
19. 07. 2010 22.31
ni bil večer v smislu, da je bila že tema, ker sem bila tam, ko je prišla policija (oz. sem ravno odhajala, ne vedoč, kaj se je zgodilo) in je bila vidljivost čisto normalna. Moja sorodnica, ki je bila takrat v vodi, pa je rekla, da gliser ni peljal počasi. Seveda ne bi sodila o krivdi, menim pa, oz. sama to tudi prakticiram, da tam, kjer je gost "promet" v vodi ni pametno plavat izven mreže, če ta obstaja, sploh pa ne pod vodo (pa ne mislim s tem, da je nesrečnež tudi res plaval pod vodo). Kar zadeva pa gliserje, sama vam, da ko smo se vozili in smučali, smo ugasnili motorje kar precej pred obalo .... in veslali zadnje metre. Res pa da to ni fancy in komot. Kr slabo mi dela, ko vidim vse sorte jaht in plovil 20 m od obale, kako rinejo bliže in bliže, da bi jih ja kdo opazil na njihovih plovilih. Ja dej, če maš čoln, pejdi z njim na morje, na pa ga dobesedno V kopališče parkirat. Pa tu spet ne mislim na konkreten dogodek ampak v razmislek tistim, ki to delajo .... mah, in ki najbrž nimajo s čim razmišljat, sicer bi že sami prišli do tega :-((
Martiny
19. 07. 2010 22.07
In še nekaj - kaj ste se tolko vpičli v to, da bi gliserist moral videti plavalca? Bil je večer in če se je še potapljat, potem pa sploh. Sej ni njegova naloga na odprtem morju gledat okoli, če je kje kakšen "pameten", ki plava tam kjer ne bi smel.
Martiny
19. 07. 2010 21.58
Kaj ste vi nepismeni ljudje ali kaj?! Piše, da je plaval zunaj območja označenega za plavalce! Torej si je kriv sam! Kopališče je ograjeno zato, da se plava v oograjenm prostoru in ne ne odprtem morju. Tako kot imamo ločen pločnik za pešce in cesto za avte! Sej se menda ne greste tudi kar tako malo sprehajat po avtocesti, ali pač?!
F-Minus
19. 07. 2010 21.10
Dejstvo je, da se to ne bi zgodilo, če ne bi bili privezi 5m vstran od kopališča. Ampak takšne "plaže" pač imamo vsi iz bivše juge, kateri imamo morje. In to, da so kopališča omejena z nekakšnimi bojami in mrežami je tudi "lari-fari", še nikjer po svetu, kjer dajo kaj na turizem in lepe plaže nisem videl teh boj, prvič kaj se spomnim sem jih videl prav pri nas. Drugač pa, prepoved motorjev s propelerji v bližini kopališč. Vse več je solucij čolnov na "jet" pogon, Sea-doo eden izmet teh. Za 15.000 EUR se dobijo prav lepi gliserji in vodni skuterji. P.S.: Tisti ki vlečejo smučarja, pa morajo po pravilih imet spoterja zadaj na čolnu, tako da se voznik lahko mirno koncentrira na tisto kar je pred njim in ne gleda nazaj na smučarja.
POVOJ
19. 07. 2010 19.18
"Eden od inšpektorjev pa je za omenjeni časnik neuradno povedal, da je v primeru takšne nesreče, ki se zgodi 200 metrov od obale, vedno kriv voditelj čolna." , tale stavek me je zelo znerviral. Ne obsojajte človeka, če se še vrši preiskava in je nekriv dokler mu ne dokažejo drugače, PROSIM.
Darko32
19. 07. 2010 18.37
kinci666 To kar ti pišeš iz lastnih izkušenj ti dam povsem prav. Posamezniki se obnašajo kot govedo. Ne spoštujejo nikakršnih pravil in nikakršnih opozoril. Jaz gledam tudi v prometu. Policisti se vozijo skozi rdečo tudi ko niso na nujni voćji, ljudje se spehajajo skozi spuščene zapornice, sprehahajo se preko železniških prog, in se ne prepričajo če je varno. Skratka dogaja se asnarhija. Zato ni čudno, da se dogajajo takšne in podobne nesreče.
User509295
19. 07. 2010 18.15
Kriva sta oba!!
User436598
19. 07. 2010 16.16
Tudi sam imam v čoln v bernardinu lahko povem da je to edini vstop v marino kjer ljudje plavajo levo desno oz kakor jim paše če bi portoroška marina da ne rečem luka Koper imela podoben pristop bi vsak dan enga pokopal . Da ne govorim da sem sam že skoraj povozil podvodnega ribiča ker gospod je lovil se v kamolfažni obleki brez oznak . In mislim da je mojo plovilo zadnje leto v tej marini ker ne mislim odogovarjat za življenja vsem ki pa radi palvate ob hodih v marine pojdite v Luko Koper plavat tm imate šanse 100% ker vrejamem da te bo kapetan videl iz 100m odlajenga komandnega sedeža pa tut ustavil se bo 100% .
User472708
19. 07. 2010 15.45
sicer je ze dolgo casa minilo odkar sem opravljal izpit za voditelja colna ampak ce me spomin ne vara je plovilom na motorni pogon prepovedano pluti blizje kakor 50m do oznacenega kopalisca - po drugi strani pa vstop v mandrac ni namenjen plavalcem ampak plovilom ...
User449362
19. 07. 2010 15.26
Kako preklemano jasno je vse to. Navajaš člene zakona (se pravi uporabljaš pravo), prvi stavek tega članka se pa glasi: "Policija še vedno preiskuje..." in si že 100%(!!!) kdo je krivec. Pa taki bi rešli naše sodne zaostanke ap cap... @cebur Na žalost sem bil enkrat prisoten, ko je šel tip odmotavat vrv, ki se je zavila okoli propelerja na jahtici. Med tem je lastnik, ki tega očitno ni vedel, pognal motorja. Nimaš pojma po čem vsem je bil "ranjen" uni spodaj. Sploh ne vem zakaj je potem prepovedano glisiranje ob obali (ali omejitve hitrosti skozi naselja), če ne za to, da se preprečijo take nesreče?! Pa še eno vprašanje: kdo bi bil pa kriv, če bi drug gliser povozil smučarko, ki je ravno takrat padla (in verjetno plavala?)
Glodalec
19. 07. 2010 15.14
cebur, sori ker moram bit nazoren, samo če gre propeler čez bok te poreže tako po trebuhu kot po hrbtu. V katero smer je plaval zelo vpliva na določitev krivde? Kakšne so razlike v poškodbah, če plavaš na gladini ali 20 cm pod gladino? Men se zdi da nekdo drug klele strlaj v prazno. Sploh ne vem čigave interese zastopajo takile komentatorji. Glede drugege tvojega prispevka tud ne vem točno kaj želiš povedat. Je bil torej kopalec hkrati 30m od pomola in več kot 150m od obale?
User540700
19. 07. 2010 14.53
Glodalec: (3) Na kopališčih na morju se smejo kopalci nahajati v mejah 150-metrskega pasu ob obali, če ni drugače določeno - zagrajen pas, tiste plavajoče bele zadeve na morju, je na razdalji 150m, kar je izven te ograde je več kot 150m
User540700
19. 07. 2010 14.51
Ranjen je bil le po hrbtu in ne po trebuhu, saj bi bil v takšnem primeru v dveh kosih! plavati pa tudi ni mogel v smeri Portoroža, saj je domnevno plaval iz pomola pred Piratom v smeri Pirana. Zgodilo se je v koridorju za vodne športe, tako da dlje kot 15m od zaščitenega območja. Glede na poškodbe pa je plaval pod vodo (ni se potapljal), tako da ga je bilo nemogoče videti, razen seveda če kdo misli da človeško oko vidi skozi plastiko, kovino in vodo...