Črna kronika

Kraja orožja: v prostoru ni bilo senzorjev gibanja

Ljubljana, 14. 01. 2019 14.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po kraji večje količine orožja iz ljubljanske trgovine 365 Plus, je stekel tudi inšpekcijski nadzor. Ugotovitve je inšpektor Mitja Perko pojasnil na tiskovni konferenci. Kot je dejal, se je izkazalo, da orožje ni bilo ustrezno zavarovano.

Trgovina z orožjem
Trgovina z orožjem FOTO: POP TV

Kot je dejal Perko, je inšpekcijski nadzor pokazal "odstopanja", ko je šlo za varnostni sistem. Med drugim v prostoru, kjer so hranili orožje, ni bilo senzorjev gibanja, ki bi opozorili na storilce.

Zadnji inšpekcijski nadzor trgovine je bil sicer leta 2017. Takrat nepravilnosti ni bilo, je poudaril Perko in opozoril, da ne drži, da je bil inšpekcijski nadzor pomanjkljiv.

Vendar je vmes trgovec, da bi orožje še bolj zavaroval, le-tega premaknil v drug prostor, a se je izkazalo, da ta vendarle ni bil bolj varen - niti pravilno opremljen - med drugim ni imel senzorjev gibanja.

Trgovcu, ki ima sicer za posel vsa potrebna dovoljenja, zdaj grozijo sankcije, saj je kršil zakon o orožju, ko le-tega ni pravilno zavaroval. Po inšpekcijskem postopku mu lahko odvzamejo tudi dovoljenje za prodajo orožja, je še pojasnil Perko.

Kot je znano, so nepridipravi v noči na sredo iz trgovine odnesli več kot 50 kosov orožja: od pištol, polavtomatskih in repetirnih pušk do revolverjev in celo dveh bombometov.

Gre za orožje, za katero je potrebno posebno dovoljenje ali je celo prepovedano, ker ga lahko uporabljata le policija ali vojska. Neuradno je nastalo za več kot 30.000 evrov škode.

V javnosti pa je najbolj odmevalo vprašanje, kako strog je bil nadzor v trgovini - alarm naj se namreč ob vlomu ni sprožil, vlomilci pa so v prostor vdrli skozi strop, narejen iz mavčnih plošč.

Lastnik trgovine je imel vsa zahtevana dovoljenja za poslovanje in prodajo orožja.

Notranji minister je inšpektoratu po dogodku odredil izredni nadzor vseh trgovin z orožjem, ki jih je v Sloveniji 83. Ta nadzor je že stekel, je pojasnil inšpektor, doslej so preverili že pet trgovin. "Trgovci so resne, zanesljive osebe, ki se trudijo, da imajo primerno zavarovano orožje," je zatrdil Perko, ki je še pojasnil, da morajo trgovci izpolnjevati številne pogoje, predpisov pa se običajno tudi držijo.

Policisti orožje in storilce medtem še vedno iščejo, med drugim s pomočjo kolegov iz tujine preiskujejo kaznivi dejanji velike tatvine ter nedovoljene proizvodnje in prometa orožja - za oboje je zagrožena kazen do pet let zapora.

 

 

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Wahl
15. 01. 2019 18.51
Me prav zanima kako na Slovenijo, zaradi takih in podobnih dogodkov, gledajo obveščevalne službe sosednjih držav. Najbrž smo še na listi > posebna pozornost< .
Nimasmisla
15. 01. 2019 08.00
+4
to je še slabše varovano ko pri men v kjudru
ooResnicA
15. 01. 2019 07.51
+5
....a bo kdo kdaj v SLO odgovarjal?!?
Bojan-F
14. 01. 2019 21.02
+2
(Vse) inspekcijske sluzbe so najbolj izpostavljena a hrati tudi najbolj sibka tocka slovenskega javnega sektorja ...
Žac
14. 01. 2019 20.05
+5
Perko povedal da ni orožje ni bilo ustrezno varovano. Huda izjava. za otroški vrtec.
JApajaDAja
14. 01. 2019 19.41
+10
je bil zadnje dni na ogledu strehe kakšen "dimnikar"....ker ravno na oglasni deski ne piše kaj je pod strešniki!?
marveb
14. 01. 2019 18.43
+13
Spet stara pravljica..Ma jeb..ga, vse blo uredu in po predpisih, inspekcije super delajo..usoda pac!
borec91
14. 01. 2019 18.36
+16
ja odgovarjati bi moral tisti ,ki jin je podpisal dovoljenje pri nas je vedno tako nadzirajo majo lepe dohotke ,ko pa se kaj zgodi pa nihce nic kriv a ,da nekaj odpres rabis papirjev ko listja
arizonadream
14. 01. 2019 17.37
+17
Zdej pa ko imajo toliko kratko cevnega orožja in dva bombomet, juriš na parlament
mallonge
14. 01. 2019 17.31
+14
Namesto gipsa predlagam stiroporni strop, tako bi storilci takoj padli v globino in si morda zlomili nogo hahha. Inšpektorpa tko ne ve kaj jw gips. jih je premalo in so preslabo plačani. Mantra vseh birokratov.
arizonadream
14. 01. 2019 17.30
+12
Kekec pa Rožle sta vse pobasala
mikson1402
14. 01. 2019 17.30
+26
zapret za dvajset let lastnika trgovine... to je itak on organiziral....
Devilz Pff
14. 01. 2019 17.18
+24
imam lovsko puško zaklenjeno v omari za orožje z alarmom in video nadzorom ena trgovina pa brez alarma??
cirenij
14. 01. 2019 17.03
+23
Take trgovine bi morale imet pogost inšp. nadzor. In ne branjevke na tržnici, kar je najlažje. In kako je možno, da je streha l. 2017 ustrezala predpisom(po izjavi inšpektorja, da takrat niso zaznali nepravilnoati), zdaj so pa skoznjo vdrli? Orožje bi moralo bit pod neprestanim nadzorom.
deratizacija
14. 01. 2019 16.54
+25
"26. člen Zakona o orožju Pravne osebe in podjetniki iz 21. člena tega zakona morajo orožje in strelivo hraniti v prostoru, ki je tehnično varovan in v železnih ognjevarnih omarah oziroma sefih." Priznam, odgovorna je moja stara mama.
HaryGolt
14. 01. 2019 16.46
+15
Kriv bo nek nepomemben posrednik dobavitelja tega orožja, saj le ta ni preveril če je trgovina ustrezno zaščitena...po domače, kriv nebo nihče kot je to v Sloveniji v navadi.
robert hrovat
14. 01. 2019 16.56
+25
ne krivi bodo vsi, sam odgovarju ne bo noben... v tem je problem
dajno
14. 01. 2019 16.36
+12
Kdo bo odgovarjal? Kdo bo kaznovan?
optimistikus
14. 01. 2019 16.18
+47
Vsi inšpektorji ki so kdajkoli bili na ogledu in na zadevo niso odreagirali, bi morali sedaj na cesto, sedijo udobno v svojih stolčkih, lepo privezani na državne jasli in sedaj bi morali zapustiti delovno mesto ker so tako in tako nesposobni, raje kot da plačujemo slabe in nesposobne je boljše da jih nimamo, vsaj stroškov ne bo.
buksl12
14. 01. 2019 17.12
+19
Vidiš dva inšpektorja sta ti pa dala minus da ne boš rekel da ne delajo nič
robert hrovat
14. 01. 2019 16.15
+36
kokr že skoz pišem, naše inšpekcijske službe so IZREDNO NEUČINKOVITE, skoz jamrajo da jih je premal, pa še tisto kar pregledajo se odkrije pri kakšnih ropih, požarih itd.... da je njihov nadzor izredno površen... kdo zaposluje te inšpektorje, kdo jih poučuje, kdo daje potrdila da so strokovno usposobljeni in mogoče najbolj pomembno kdo nadzoruje njihovo delo???? ali so njihove inšpekcije pogojene s kakšnimi kuvertami pod mizo ali z njihovo nesposobnostmi??? ajde lahko pa je tudi kriva država s svojimi pomankljivimi in zastarelimi zakoni..... kokr kol neki je gnilo v naši državici...
FC Chelsea2
14. 01. 2019 15.54
+36
Kakšen bo sedaj spet izgovor inšpekcije, ker so prejšnji teden govorili, da so to trgovino preverjali in niso ugotovili nobenih kršitev.