Katastrofa Bratuševih

aleksanderm, ti če nebi šparal z denarjem in bi prav zavaroval hišo, kot se to spodobi( na novo vrednost), bi dobil vse plačano! samo ljudje šparate tam kjer ni potrebno! sem zav. zastopnik na eni večjih zavarovalnic pri nas, in moje stranke nimajo problemov z izplačili! vsaj v večini ne.al pa si zav.zastopnika menjaj

Sam sem imel doma že požar in poplavo, pa moram reči, da kar se zavarovalnice Triglav tiče, se nimam kaj pritoževati. Res pa je, da je veliko raznoraznih klavzul v zavarovanju, ki vedno kaj izključuje. Ampak konec koncev z denarjem, ki sem ga dobil sem več ali manj popravil vso škodo.

Žal imam z zavarovalnicami slabe izkušnje,nam se je zgodilo da je veter odkril skoraj celo streho porušil dimnik... ko pa je prišel cenilec škod pa je reko da bomo dobili zelo malo vrnjeno ker je kritina stara in nič vredna,res je bila stara ampak nam je služila,pol pa naj zavarovalnica spravi streho v prvotno stanje,ne rabimo nove kritine le streho pokrito. Ravno to je vzrok zakaj ljudje ne zavarujejo premoženja,ker se ne splača ker je povprečje tako da se par let nič ne zgodi ko pa se že pa zavarovalnica krije tako malo da ni računice!

Saj jaz tudi, ampak tukaj je marsikaj še nedorečenega, in zdi se da je tole šele začetek. Dve družini, istega sorodstva, v kratkem času, itd. Piko, kar je res je res, ampak zavarovanje je le delno jamstvo, da lahko povrneš vsaj nekaj izgubljenega, nikoli pa vsega, pa še potem te mantrajo na vseh koncih in krajih. Res je tudi, da imajo mnogi raje poplavo v hiši kot pa požar, pri prvem lahko vsaj nekaj rešiš in tudi kasneje v miru rešuješ, sušiš, pri požaru pa teh možnosti ni. Vsekakor pa si ne predstavljam kako je priti iz dopusta in na svojem najti samo pogorišče in ostati brez vsega. Včasih se sprašujem kakšen smisel ima omenjati, tudi v občilih, koliko gasilcev je sodelovalo pri gašenju nekega požara in s kakšnimi sredstvi, ko pa žal uničijo še tisto česar ogenj ni. Ni mi znano ali zavarovalnica tako škodo krije, recimo. Človeku ni hudo, če izgubi tisto kar lahko nadomesti, hudo mu je, če izgubi tisto, česar ne more več nadomestiti. Kako razumeti ljudi, denimo v ZDA, kako lahko živijo s tem, da gradijo lesene hiše, vsako toliko časa znova in znova gradijo hiše in življenje, kako lahko prenesejo tak ponavljajoč se ciklus rušenja in gradnje, kako jim uspeva, od kod jim ta moč in energija. Sam nisem prepričan, da bi zmogel kaj takšnega, razen z izjemno dobro organizacijo življenja, in dupliciranje nenadomestljivih reči, ter njih hranjenje pri sorodnikih, v bačnih predalih, ali neuničljivih skrinjah ali omarah doma, ali oddaljenih strežniških arhivih. Resno delo in skrb za te reči, vsaj nekaj ostane. Na koncu se bomo tako ali tako vsi prisiljeni naučiti se živeti brez navezanosti na materialne dobrine, ki jih marsikdo nekontrolirano kopiči in obremenjuje lastno duševnost. Živeti je treba znati.

Sočustvujem z obema familijama in vem kako je, če ti v hiši gori, ker sem sam že imel požar. Vendar moram priznati, da ne razumem ljudi, ki dajo za zavarovanje avta vrednega 2000 eur 500 eur na leto, za hišo, ki je življenskega pomena in vredna 100x več, pa nedajo tistih ušivih 200 eur na leto za požarno zavarovanje, da imaš vsaj osnovne stvari zavarovane. Bi morali uvesti obvezno požarno zavarovanje, kot je to urejeno v nekaterih drugih državah.