Kje so očividci?

Kje je pa voznik terenca? Sožalje vsem.

prič NI!!!!!!

c c c c svaka cast. Reklama pa mora bit a?

Tud ce ste me zbrisali, neprimerna reklama je se vedno tukaj.

sožalje svojcem... :'(....=((domen zate molimo da bo vse v redu =( ..le zakaj vedno tako mlada življenja??

igor.gojcic=" Morda se res umikal, povsem normalno, če je po računalniški rekonstrukciji zavil pravokotno na nasprotni pas. Kriv pa je potem vsega voznik, ki napačno prehiteval, zaradi katerega se je ta umikal. Že mogoče, morda se prvi sploh ni zavedal kaj storil voznik par metrov za njim in se je nevedoč za situacijo odpeljal naprej. Vprašanje je, ali je res vsa odgovornost na njem, čeprav je res napak prehiteval, to ni sporno. Kaj pa voznik, ki se je očitno nerodno, slabo premišljeno, ali preveč v afektu umikal in ni obvladal vozila, zanesljivo je bil tudi sam prehiter, ter prehitro in preostro zavil nazaj na cesto, kar je imelo posledico, da je skorajda pravokotno zapeljal na nasprotni vozni pas in se zaletel." Pa naj še kdo reče, da nisem pravilno dmneval. Če je premaknil avto za 25 metrov, potem sta tako ali tako oba končala zunaj ceste, in je morala biti hitrost voznika, ki se je domnevno umikal kar velika, jasno da potem ni mogel obvladati avtomobila, in je povzročil nesrečo. Če je zadeva, več ko ne, jasna, potem policaji iščejo očividce zato, da zadevo zgolj potrdijo. Človek kar ne morejo verjeti, da imajo fizični dokazi in prav tako fizični očividci prednost pred tragičnimi posledicami. Taki materialistični tepci se potem izgovarjajo, da brez omenjenih fizičnih elementov, zločina ali nesreče uradno ni, si predstavljate kam to potem pelje. Ni čudno, da nekateri vidijo samo zakone in nič resničnega, kot je denimo smrt sočloveka. V bistvu gre zato, da ugotovijo in dokažejo obstoj vozila in voznika, ki naj bi prehiteval. In če recimo ne obstaja, kje so ga potem našli, se je tudi v to nesrečo vpletla človeška domišljija. Sicer pa smo lahko pri različnih zločinih in nesrečah lahko spoznali, da tisto, kar je morda očitno, da naj bi se zgodilo, ni nujno resnično, da se tudi res zgodilo, posledica tega so seveda krive ali napačne obtožbe. Napačno znanje je nevarnejše od neznanja !!!

Kje so očividci? Kod da ne vedo, kakšni policaji pa so to, če je teba drugeče pa te takoj najdejo, tukaj pa se sprenevedajo. Malo bi se morali potruditi, ali pa se jim res ne da preverjati. Možno je tudi da pri tej nesreči ni vse tako kot bi moralo biti, ali pa so ravno dovolj pametni, da bodo raje počakali da se osebek, ki je prehiteval prvi javi, ali ga prvega najdejo, očitmo jim res ni do tega, da bi jih še česa obtožili. Dandanes res nikoli veš kaj se dogaja v glavah policajev in podobnih ljudi. Če bi že hoteli, bi jih že našli, če te sicer lahko hitro najdejo, ko je teba. Ali pa so res naleteli na tako cesto, kjer ni kilometre v obe smeri prav nobene kamere, posredno ali neposredno usmerjene na cesto. Na spomin ljudi se je res težko zanesti. Poleg tega se mi zdi čudno da poleg kolone vozil nimajo nobenih očividcev, štejemo tako voznike kot njihove potnike, tudi otroke, brez izjeme, res čudno.

Mihec, kaj si bogi.

hudo ja. V primerih kjer hitrosti niso tako visoke se je bolje zaleteti v avto kateri je pripeljal nepravilno - če se izogibaš in zletiš s ceste v večini primerov sam kriješ stroške, drugače ne. Seveda je to težko izvedljivo, saj v kriznih situacijah refleksno reagiraš in se brez premisleka poizkušaš rešiti nesreče. Iz svojih izkušenj govorim, da ne bo pomote. Vi pa razmislite, kaj se v določeni situaciji bolj izplača. Pa LP z željo po čim manj nesrečah, tako tragičnih, kot tudi samo z materialno škodo.

nikakor ni mogla bit sila tako velika da bi vozilo premaknilo za 25 metrov to se je zgodilo zaradi hitrosti drugega vozila ne zaradi sile trka!!!!! sožalje svojcem

Sožalje vsem domačim in tistim, ki so jih poznali. Upam, da bo z Domnom vse v redu :( škoda je tako mladih življenj :(