Slovenija

Kriminalisti: Požar v Kranju ni posledica kaznivega dejanja

Kranj, 28. 09. 2022 13.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Maja Korošec, STA
Komentarji
121

Kriminalisti nadaljujejo s preiskavo včerajšnjega požara v Kranju, ko so ognjeni zublji zajeli Majdičev mlin, ki je sicer že tri desetletja klavrno propadal. Vzrok za požar še ni znan, so pa kriminalisti ugotovili, da trenutno zbrana obvestila ne kažejo, da bi zagorelo zaradi storitve kaznivega dejanja. Kakšna bo nadaljnja usoda mlina, ki je zaščiten kot kulturni spomenik, lastniki za zdaj še ne vedo. Ocene škode zaradi požara še niso pridobili, bo pa dosegla milijonske zneske, so prepričani.

 

Kot so nam sporočili predstavniki Policijske uprave Kranj, so kriminalisti do zdaj podrobno pregledali okolico in določene dele notranjosti zgradbe ter opravili več razgovorov. Še naprej pa natančno preverjajo vse okoliščine požara in iščejo dokaze ter sledi, ki bi razjasnili, zakaj je zagorelo. "Vzrok za požar še ni znan, trenutno zbrana obvestila pa ne izkazujejo storitve kaznivega dejanja," so ugotovili.

Požar je popolnoma uničil Majdičev mlin, ki je bil največji mlin v času Avstro-Ogrske in v katerem je zagorela prva žarnica v Kranju.
Požar je popolnoma uničil Majdičev mlin, ki je bil največji mlin v času Avstro-Ogrske in v katerem je zagorela prva žarnica v Kranju. FOTO: Bobo

Do zdaj je Policiji znano, da je zagorelo v notranjosti zgradbe, ogenj pa se je z notranje strani hitro razširil na celoten zapuščen objekt. Notranjost objekta je bila v celoti lesena. "Policisti so požar zaznali, ko so opravljali redno kontrolo območja. Ogenj je bil takrat že v celoti razvit. V okolici policisti niso opazili nikogar. Takoj so začeli z obveščanjem občanov, zaporo prometa, evakuacijo in drugimi aktivnostmi varovanja življenja in premoženja," so potek dogajanja pojasnili na PU Kranj.

Zaradi požara so sicer evakuirali 67 okoliških stanovalcev. Poleg mlina je ogenj poškodoval še eno stanovanje v bližini, nekaj vozil, zaradi visokih temperatur pa tudi stekla na sosednjih objektih, o čemer smo poročali že včeraj.

Močno poškodovana je tudi hidroelektrarna Sava, ki stoji neposredno ob pogoreli stavbi. Hidroelektrarna, katere lastnik je Elektro Gorenjska, upravljavec pa Gorenjske elektrarne, zaradi nastale škode do celovite sanacije ne bo mogla obratovati

Po požaru usoda uničenega Majdičevega mlina v Kranju še ni znana

Objekt, ki je zaščiten kot kulturni spomenik in je bil vrsto desetletij prazen, je v tem času zamenjal več lastnikov, ki so z nepremičnino imeli različne načrte.

Kot je pojasnil eden izmed aktualnih lastnikov stavbe Sebastijan Zupanc, ki je skupaj z Evo Odlazek zapisan kot ustanovitelj in direktor družbe Naš mlin, so objekt kupili zato, da bi ga revitalizirali in spremenili v večstanovanjsko stavbo. Pred nakupom so možnosti tega preverili tudi na kranjski enoti Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije.

Za uresničitev načrtov so lastniki ustanovili projektno podjetje Naš mlin in nanj prenesli nepremičnino. Vendar so po navedbah Zupanca nato zaradi predvidene finančne krize in predvidenih visokih obrestnih mer za kreditne linije, s katerimi bi financirali prenovo, v poletnih mesecih objekt ponudili na trgu.

Kaj bodo po požaru storili z nepremičnino, še ni jasno. "Za kakršnekoli nadaljnje korake in predvidevanja, kaj z objektom storiti, je v tem trenutku preuranjeno," je izpostavil Zupanc. Po njegovih besedah bo treba počakati na zaključke preiskave ter ocene strokovnjakov gradbene statične stroke, kakšne možnosti sploh obstajajo.

Ocene škode zaradi požara še nimajo, bo pa zagotovo dosegla milijonske zneske, je poudaril Zupanc.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (121)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sinhron
29. 09. 2022 08.51
Zopet je bil samovžig ?
porota
28. 09. 2022 20.32
+2
Mediji Odlazek Svoboda - zaščiten objekt, zavarovalna polica. Odlazek ima srečo stavba ni več zaščitena, dobil bom zavarovalno premijo in mediji pod Odlazkom bodo pisali vse prav, zraven še pritisk Goloba na sodstvo, tožilstvo in policijo. Smo v Svobodi.
Rastan Ra
28. 09. 2022 19.19
-1
Kranjčani že vedo, kdo je vžgal, brez skrbi, no vsaj tisti, ki so Slovenci.
gaber62
28. 09. 2022 18.28
+1
Odlazek (njegovi mediji) je močno pripomogel k Golobovi zmagi. Posledično ima zato tudi Bobnarjeva službo. Zato tudi ta požig raziskujejo "nasposobnejši in najučinkovitejši" kriminalisti, ki bodo poskrbeli, da bo primer rešen po željah odlazkov. Velika, prazna, v L oblikovana stavba je pogorela v celoti kot bakla, resno? Ob tem, da leži ob cesti s konstantnim prometom in poklicnimi gasilci 4 minute proč!
Bofur
28. 09. 2022 18.43
+2
A denacionalizacijski postopek je že končan, a ni (bil) lastnik Vitomir Gros, nekdanji kranjski župan, ki sodi na desni, in ne levi pol ???
gaber62
28. 09. 2022 18.56
+1
Sedanji lastnik je klan Odlazek! Ne vem zakaj vključuješ Grosa? Mogoče bi bilo bolje, da bi kar Majdiča obtožil, da je slabo gradil.
Bofur
28. 09. 2022 19.28
+1
Denacionalizacija ni končana ... Torej Gros je prodal Odlazkom ??? Pa tak "poštenjak", pa kako bo on skrbel za dediščino, obrt, itd. ahahahahahaha
gaber62
28. 09. 2022 21.53
+1
gros ni bil nikoli lastnik, res pa je vložil denacionalizacijski zahtevek, ki ni zaključen. Zadnji lastniki pred prodajo odlazkom so bile Loške mesnine, ki so stavbo kupile od mesarstva Arvaj
marker1
29. 09. 2022 08.43
Ta ima svoja poslopja više na drugi strani Jelenovega klanca.
Bofur
28. 09. 2022 18.20
+1
Po mojem je padel eden od Muskovih satelitov in se je Majdičev mlin vnel ob trku ... Nihče ni kriv .
Bofur
28. 09. 2022 18.18
+1
A denacinalizacije Majdičevega mlina je že končana ... ? Kajti v tem primeru, če ni, Odlazki ne more imeti pravice
matija888
28. 09. 2022 16.26
+1
To so se vse čez minuli vikend dogovoril in odgovor za javnost pripravili.
Prava pot je DESNO
28. 09. 2022 16.06
+9
No pa začnimo. 1. Neke veje lastništva segajo do levega mnedijskega mogotca Odlazka. 2. Objekt kot spomeniško zaščiten SE NI SMEL KAR TAKO PO DOMAČE OBNAVLJAT. 3. Objekt je pogorel in NI DRUGE KOT RUŠITEV in postavitev tistega KAR TI BO VOLJA - ŽELJA. ... 4. Še komu ni kaj jasno?
JApajaDAja
28. 09. 2022 16.26
-1
€ so le številke-številke nimajo meja :-)
heizenberg
28. 09. 2022 17.30
-1
Sicer zelo verjetno, a v tem trenuku popolna špekulacija. Treba je počakati na rezultate preiskave.
modelx
28. 09. 2022 15.28
+2
rešitev je zelo enostavna: novi lastnik naj nazaj postavi objekt, kot je bil narejen po original načrtih. tako se bo takoj videl njegov namen. če bo jamral, vpil in odprodal, je takoj jasno, da on stoji za tem. če pa je imel poštene namene, je pa na novo zgraditi po original načrtih še vedno ceneje, kot obnova dotrajanega po zahtevah spomeniškega varstva.
ćurkl
28. 09. 2022 16.22
-1
marker1
28. 09. 2022 17.17
+0
To je bil samo industrijski objekt, ki ga nima več smisla obnavljati.
kr--en
28. 09. 2022 15.26
+4
Lastniki rojeni pod srečno zvezdo?
User2231652
28. 09. 2022 15.21
+5
"trenutno zbrana obvestila ne kažejo, da bi zagorelo zaradi storitve kaznivega dejanja"....no, upam da trenutnih obvestil in drugih okoliščin ne iščejo le na pogorišču, pač pa tudi drugje. Ne bi škodil tudi vpogled v zemljiško knjigo.
heizenberg
28. 09. 2022 17.31
-1
Dark Knight
28. 09. 2022 15.21
+4
A pa vi veste katera familija ima v lasti ta objekt?? 😉
123soba
28. 09. 2022 15.20
+9
Itak da niso nič odkril. A boste tud stavkal naslednji teden? Preobremenjeni🤔🤔🤔
Hulk Zalepi
28. 09. 2022 15.15
+12
jst nism kriminalist, niti strokovnjak pa vam vsem povem da ste ful of sit
Think with your own head
28. 09. 2022 15.12
+10
Kako je lahko v enem dnevu stavba pogorela in točno čez 12 ur istega dne dobila novega lastnika.
smarjakl
28. 09. 2022 15.13
+12
Think with your own head
28. 09. 2022 15.18
+6
Zanimivo je to, da prejšnji lastnik je bilo eno podjetje, ki je prodalo zemljo s stavbo drugemu podjetju. Gre za iste lastnike obeh podjetij. Zanimivo je, zakaj so zamenjali lastništvo na dan požara. Če bodo na obmocju centralih dejavnosti gradili turistični objekt. Bodo lahko kot novi lastnki zaprosili za nepovratna sredstva,kot nova firma, ki ni z ničemer obremenjena. Nakljucje pa je, da gre za gradbeno podjetje. Dobili so poceni zemljišče.
smarjakl
28. 09. 2022 15.12
+9
Planinske koce so nehale goret, zdaj bodo pa take bajte po domace zrihtal, ko drugac ne gre....
Rok Jurjec
28. 09. 2022 15.12
+13
Kako lahko izjaviš, da ni posledica kaznivega dejanja če vzrok še ni znan?
larionov
28. 09. 2022 15.12
+9
Če je res, da je lastnik, brat medijskega tajkuna, pol je vse jasn
marker1
28. 09. 2022 15.05
+7
Veliko takih kulturnih spomenikov pri nas propade, ker se ne obnovijo. Država ne da denarja, če pa vlaga zasebnik, mu pa dihajo za vrat varuhi kulturnih spomenikov, da raje pusti vse skupaj. Lokacija in namen te zgradbe sta bila namenjena elektrarni in mlinu, zato je ob vodi. Mlin je le ostanek industrijskega objekta, za katerega se ni nihče brigal.
Artechh
28. 09. 2022 15.03
+9
Nameren požig, ali lastnik da bo lahko kej novega gradil, ali pa so se zaščitene skupine notri družile