Kriv ali nedolžen?

Lep pozdrav trisssta....

ne,on sploh ni kriv,njega ni blo zraven,sej tudi v prvačini ,ko so ga policaji zasačili pri kraji bankomata, ni bil on. verjetno ma pa dvojčka? in prau mati ga bo zagovarjala,hahahhah,droga,izsiljevanja,pretepi in še bi se dobilo, nedolžen kot ovčka,seveda,dokler ga ne obtožijo ni kriv.bo pa mami komu plačala,,,,,,

Romuni imajo zelo lepljive prste.

@ igor.gojcic Kriv si, dokler ne dokažeš, da si nedolžen, tudi tega namesto tebe ne bodo naredili, še manj pa neko sodišče v domeni sistema, ne ljudstva. nehaj pametovati tukaj, ker si ubistvu nedolžen dokler ti ne dokažejo krivde..

Raztezje, dober post, ...se strinjam, da so prav neverjetni, ...neredko lahko vidimo, pri mnogih, ki se ukvarjajo z nekim primerom, od policaja do sodnika, da imajo tako čudno logiko in percepcijo, da ne veš ali bi se smejal ali jokal, ...ne vem zakaj se potem še sploh čudimo posledicam, ... čeprav deloma ti ljudje niso krivi, če so jih izšolali za služenje sistemu, in zakonom in ter izvajanje istih zakonov, ki imajo že vnaprej določen konstrukt, in možnost subjektivnega tolmačenja (zgrajeni tako, da jih lahko vsak razlaga in koristi po svoje), ... Človeški zakoni so bili in bodo vedno problematični, ...saj v tej družbi obstajajo strukture, ki si zakone sproti prirejajo in spreminjajo, tako, da ustrezajo izvajanju njihovim planom, narod pa hkrati lahko oviran in (zaklonito) onemogočen pri boju proti njim, hkrati pa omenjene strukture, prilagodijo ali celo izločijo zakone, da se jih v primeri dejanj proti človeku, ne bi moglo kaznovati, oz. se s tem rešijo vsake zakonske odgovornosti. Kaj človek sploh lahko naredi danes, ko se znajde v kolesju zakonov, ...zelo malo brez pravega znanja in percepcije na naravo in konstrukt zakonov, vse do razlage pojmov in dokazov, ...kot rečemo, dokazi sami po sebi niso problematični, problematična je razlaga, tolmačenja dotičnih dokazov, ...kjer se briše meja med subjektivnim in objektivnim, vpleta lastne interese, ali interese z višjih nivojev, ali vpleta emocije (interesi in pritisk žrtev ali svojcev, ipd.), ipd. Enak problem kot z dokazi, je razlaga in tolmačenje pojmov, terminov, ipd. Denimo, kako zlahka je z ustreznim interesom mogoče priti od dotika otroka, do spolne zlorabe istega otroka, ...s tega konstrukta skoraj ni rešitve, ...nedolžni je zapečaten in ožigosan za vse življenje.

Kriv si, dokler ne dokažeš, da si nedolžen, tega namesto tebe ne bodo naredili, še manj pa neko sodišče v domeni sistema, ne ljudstva. Ne pa obratno, eno je teorija, drugo je praksa, ...

Kriv si, dokler ne dokažeš, da si nedolžen, tudi tega namesto tebe ne bodo naredili, še manj pa neko sodišče v domeni sistema, ne ljudstva.

Frenkoman="Bla, bla, bla, nihče ni kriv, dokler se mu ne dokaže!" Dokler ne dokaže da je nedolžen, ...sodišče za obtoženca tega že ne bo počelo, ...ločiti morate teorijo od prakse, resnice.

Očitno ima sodišče drugačne sugestije iz ozadja, oz. od zgoraj. Ignorira očitno, ...očitno želi bodisi primer zaključiti po bližnjici, ali pa so v ozadju drugačni interesi, podobno kot prej pri naglici in bližnjici. Kaj zdaj, človek morda nima več izhoda, ...sodišče gre, morda vodeno, 'svojo pot'. Potem pa se čudijo in čudite zakaj nedolžni bežijo, ...da ndanes imajo še preveč razlogov, začenši z sistemom.

Ste izbrisali vse komentarje, ki sem jih napisala! Zakaj? Kaj je bilo spornega? Je to svoboda govora?

Domačini že vedo.

Tudi pri nas je tako .Vsi v Sloveniji smo priče tatvinam in propadanjem podjetij in noben ni obsojen ker sodišča ne verjamejo .

Ker nima denarja in je fant bogi tako priden..od kod mu Hummer, Mercedes SL 500, Audi A8,...kdo je požigal po GOrici, kdo prodajal drogo, njegova mati je umorila svojega moža in bila oproščena,....enkrat jim pač ni uspelo....Zmaga pravne države

Eh ziher obstaja pot...če res ni kriv...naj si kakega znanega odvetnika angažira, saj če ni kriv in bodo to dokazali, bodo itak davkoplačevalci poravnali stroške (bi bilo boljše, če bi jih kar tisti sodnik).

moral bi najeti matoza, pa bi se vse rešilo v njegov prid.

Premalo denarja ima, da bi nekoga malo podmazal, da bi papirji ostali v omari kakšnih deset let. Pazi to, ljudje, ki so pokradli miljone evrov skupne lastnine, se danes prosto sprehajajo. En tip, ki pa mu ni dokazano bo šel pa sedet. HA, HA, HA to je pa res pravna država.

Janez bi rekel da je to politični konstrukt, da on pa že ni kriv.

še zmeraj trdim da ni kriv

Ni kriv ni dužan:))

Kriv ali nedolžen? Lepo vas prosi,kaj morite narod stem Vprašajte ljudi ki so plačani zato...ejga