Kupila hišo, prišel po preostanek kupnine in jo napadel

Takšna pogodba je sestavljena iz strani odvetnikov, ki se igrajo in so vpleteni v kriminal. Namreč sam sem videl takšno pogodbo in moram reči, da sem isto naletel na podoben primer. V to je bila vpleteno državno podjetje, ki ni hotelo plačati nepremičnine ampak je hotelo izvesti čisto krajo. V takšnih primerih je potrebno jasno povedati javno ime in priimek osebe, k ije to sestavljala in ji odvzeti vse pravne izpite in prepovedati delo v sodstvu, Javni upravi in tudi Policiji. Namreč ta način je šola komunistične ideologije, kjer so na velik okradli in videli smo od leta 1991 naprej v primerih denacionalizacije kak oso kradli in ponarejali. Sedaj pa vidimo, da imamo še vedno te kriminalne manire. Zato se popolnoma strinjam z tvojimi ugotovitvami, ker sem sam videl podobno pogodbo in če prebereš pogodbo je v njej prevara, da se kupnine po vpisu v Zemljiško knjigo sploh ne plača. To umazano početje so že delali komunisti, ko so kradli ljudem nepremičnine. Zato na sodišču je spet sodniki in sodnice, katere je izučil prav tisti sistem, ki je kradel na takšen način. Zato ne more pričakovati pravne varnosti. Je pa nekaj drugo tukaj lep dokaz, da POLICAJI držijo štango organiziranemu kriminalu. Namreč POLICAJI bi morali izdati nek ukrep, da se plačilo izvede pred pričami in je pogodba verodostojna, če ima kupec potrdilo o plačilo v obliki nakazila. Bojim pa se da tukaj gre za organiziran kriminal kraje iz strani kupca.

Polovica po vpisu v zemljiško knjigo pomeni samo to. Kar je mimo tega je nategunstvo prodajalca.

vse je tako kot si napisal ,razen cenilec nima kaj tam iskat ,če js hočem za hišo imet določeno vsoto denarja pa tudi če ni vredna to nobenega ne briga ,vzemi ali pusti ,če se gre pa za darilno pogodbo pa država hoče da jo cenilec oceni zaradi davka

Prav zaradi prevar jaz ne kupujem nič, da dajem predplačilo naprej. Če nekaj kupim grem do prodajalca in takoj prevzamem in plačam. Če pa gledamo nepremičnine pa je pri nas en drugi problem in to je korupcija v javni upravi sodstvo in Policiji. Namreč to, kar ti praviš je moralo imeti veze nekje, da se je ukradlo ljudem denar. Na sodiščih je določena skupina, katera je pripravljena za določen denar skriti dokaze, kateri so pomembni za preverjanje okrog verodostojnosti podatkov v zemljiški knjigi. Pogovarjal sem se z človekom, kateri je naletel, da so v zemljiški knjigi skrili listine, ki so pomembne za kupce nepremičnin. Nekdo jih je skril in prišlo je do drugačnih podatkov za vpis. Po tem ko jim je sodni izvedenec v drugi zadevi slučajno našel pa je podal pregon na Policijo. A glej ga zlomka POLICAJI niso nič iskali in ukrepali. Samo zabeležili so. Epilog navedenega je bil, da ne vejo na sodniji kak obodo popravili povzročeno škodo, kjer bi morali nekaj ljudi pozapreti in zmetati iz službe. Zato se ne smemo čuditi, če zapoje šnelfajerca kakšno kitico.

Malo si vrstni red zamešal

pravilno je tako.

Si prebral objavo? Denar dobi, ko bo hiša vpisana v zemljiško knjigo ne prej.

Kje piše, da ni bila...Si prebral..??

Sporov se NE REŠUJE s tem, da se z nekom fizično obračuna! Ali so bili pogodbeno dogovorjeni pogoji izpolnjeni, ali ne, v tem kontekstu ni pomembno! Ta incidnet kaže, da nekateri sporov očitno ne znajo reševati na družbeno sprejemljiv način, oziroma tega niso ponotranjili!

Tako je, čeprav se posel tako ne dela bi kupnina morala biti plačana takoj po vpisu.

in kje piše, da je sploh hotel narediti prepis in vpis?

Folk to počne, da bi pršparal par jurjev. Si pa s tem nakoplje same težave in izgubo.

Ne moreš se davku kar tako izogniti. Koliko oceni hišo cenilec je osnova za davek, ostalo se lahko muti.

Zato pa plačilo takoj ob sklenitvi pogodbe, uradni del, ki je na pogodbi pa kasneje na račun in ni nobenih težav.

"pri čemer je plačala polovico kupnine, za ostalo polovico pa je bilo dogovorjeno, da bo plačala po ureditvi vpisa v zemljiško knjigo." Dokler ni vpisana hiša v knjigo ni denarja. Na telefon se pa ne rabiš oglašat in nevem od kje ti informacija, da se je oseba skrivala, če pa je bila doma, kjer so jo tudi napadli.

To nikakor ne drži, najprej plačilo in potem vpis v ZK, nikoli obratno. Zato pa obstaja pogodba v kateri vedno piše, ko je kupnina plačana,se izda zemljiškoknjižno dovolilo za vpiv v ZK in tega obučajno do plačila zadrži notar, odvetnik ali agencija.

Točno tako, pri takih poslih se ne gre zanašati na poštenje. Vse po papirjih, uradno, preko notarja.

Če želiš nepremičnino vpisati v ZK nase, je potrebno bančno dokazilo o plačilu.

Aijn: ni res, lahko se plača tudi v gotovini, ker je gotovina uradno plačilno sredstvo. Zato pa obstaja zemljiškoknjižno dovolilo, ki ga prodajalec ali nj. zastopnik izda šele po plačilu kupnine.

Nisem vedel. Hvala za informacijo.

V clanku lepo pise, da so bili dogovorjeni, da drugo polovico placa ob vpisu v zemljiško knjigo.

Ne pa ali se je to že zgodilo ali ne

Ggg... Očitno do tega ni moglo priti,zaradi izogibanja kupca, saj bi v primeru vpisa moral plačat drugo polovico,a ni bilo ravno volje za to.