Črna kronika

Lovec streljal na divjad, zadel pa je drugega lovca

Ljutomer, 07. 12. 2014 08.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na območju Ljutomera je bilo več oseb na skupinskem lovu. Eden od lovcev je streljal proti divjadi, a živali ni zadel. Njegov strel je zadel drugega lovca, ki je bil lažje poškodovan.

S PU Murska Sobota so sporočili, da se je včeraj zgodila strelska nesreča. Na območju Ljutomera je namreč med izvajanjem skupinskega lova eden od lovcev pri strelu proti divjadi zadel drugega lovca. Slednji je bil pri tem lažje poškodovan.

Več podrobnosti o okoliščinah dogodka ni na voljo, saj policisti še zbirajo obvestila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (151)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Brabus
08. 12. 2014 07.58
+1
Me zanima odgovor strelca, kaj je videl in v KAJ je meril in sprožil.Če lovci tako težko razločijo med človekom in divjadjo, si naj pa oblečejo dobro vidne telovnike, tiste za na cesto.
periot22
07. 12. 2014 21.14
+1
Preveč alkohola!
kolbek460
07. 12. 2014 21.13
+0
Mnogi ki so zlili svoje mišlenje ne pozna nič ,niti postopkov ,organiziranje,lovov ,zgodovine ,namena lova,šege in navade ,status lova v zakonodaji, nič od nič ,vsekakor pa nesreče ki se dogajajo pri izvajanje lovov obžalujem,in velik povdarek je stalno bil in bo,, varnost ,,za to je preduvsem zadovžen lovovodje in vsak posameznik posebej.
sbdy
07. 12. 2014 19.56
-4
bom neki napisu kar sm slisu o enih lovcih iz kocevja. Pac vsako leto lahko nevem kolk srn odstrelijo, ki jih lahko pozneje pojejo, prodajo itd... In ko se jim zdi da je premalo srn se odločjo da bodo odstrelil se zver in sm slisu od kolega, da na vsake tok casa odstrelijo rise, ker jim baje povzročjo tok škode bla,bla,bla... ocitno se lovci ne brigajo vec za živali, pac pa le za njihov izplen
kolbek460
07. 12. 2014 21.15
+3
Ne komentiraj če stvari ne poznaš ,govorenje in pisanje na pamet pa škoduješ sebi pa še nekomu v okolici ki dobro in strokovno opravlja svoj posel,
Plaedian
07. 12. 2014 19.08
+5
v lovskih družinah po sloveniji smo med prvim mestom po evropi z največ popitega alkohola bodisi med jago samo ali pogonom itd
pridnaov?ka
07. 12. 2014 19.07
+0
..gospodarji življenj in smrti...naj se med sabo...
ODSLUŽILDOB
07. 12. 2014 18.44
+8
alkoholizem je ozdravljiv norost pa ni...
bodirealen
07. 12. 2014 18.39
+3
skupinski lov. pa kaj še ne!!toso samo izgovori da se lahko ena skupina ljudi ki jim nedeljsko kosilo z družino ne pomeni nič,dobi,zvrne par jegermajstrov,malo sprehodi in če je vse po sreči potem še v gostilni pocuka kakšno gajbo ali pa litrček ali pa dva,med tem pa opravlja nič hudega sluteče krajane in širi zdrahe.iz izkušenj vam povem da iz lovskih krogov še nikoli ni prišlo nič pametnega in poštenega.
dobri lovec
07. 12. 2014 18.19
+2
Prijatelji, lepo pozdravljeni! Zopet smo dočakali neljub dogodek, ko združno zberemo misli in jih zlijemo po tipkovnici in s tem zlijemo žolč po slovenskemu pijanskemu lovstvu. Trudim se vas razumeti da bajke in povesti o pijanih vaških posebnežih, ki sta vam jih pred mnogimi leti pridigala babica in dedek jemljete za nekaj samoumevnega in nekaj kar se dogaja še dandanes. Ob takšnih nesrečah vsi ti spomini privrejo na plan in začne se novodobno internetno blatenje. Vem da vam vse to veliko pomeni ampak nekaterim vsaj malce odprtih glav bi v razmislek podal nekaj dejstev. Naj za začetek poudarim da takšno dejanje strogo obsojam! Sem pa prepričan da vzrok za lovsko nesrečno v 21 stoletji 100% ni več alkohol. Velikokrat so k lovu povabljeni politični ali drugi pomembni veljaki brez dovoljen in lovskega izpita katerim je lov podarjen v zameno za raznorazne usluge. Takšni turisti pri lovu se ne zavedajo moči lovskega orožja, niso dovolj seznanjeni z pravili in pravilnim potekom lova po možnosti pa še slaba vidljivost zaradi megle in izstrelek iz puške takšnega turista kaj hitro konča kjer nebi smel. Druga stvar je moč odbitega zgrešenega izstrelka ki ob udaru v tla, skalo... spremeni svojo smer ter kljub padcu hitrosti lahko konča nekaj sto metrov od ciljne tarče. Možnosti je seveda še mnogo mnogo več drži pa to da je v kar nekaj takšnih primerih napaka strelčeva malomarnost in nepazljivost. Sicer pa se moramo zavedati da nismo mi tu poslani da o čemerkoli sodimo in kogarkoli obtožujemo. Tako kot sam večkrat pravim in kot je že nekdo malce nižje zapisal pa bi za konec poudaril še znan slovenski rek: "Le čevlje sodi naj kopitar".
badi 27
07. 12. 2014 19.15
-1
Ja se zato pa je to tak ker lahko strelate vsepovprek, jaz osebno bi vas prepovedo, pa nebi blo problemov. Nimaš mi kaj strelat po moji zemlji
abigail
07. 12. 2014 19.26
+0
Se sploh ne gre samo za alkohol. Sam si naštel še veliko drugih podrobnosti, zaradi katerih bi morali lovstvo in nošenje orožja po gozdovih popolnoma prepovedati. Dobrih lovcev ni. Ne mi predavat o nevarnih medvedih in o odstrelu bolnih živali pa o porušenem ravnotežju živalskih vrst..., ker je vse to en lari fari. Pustite živali pri miru pa se bo samo od sebe ustvarilo ravnotežje. No, če se pa že tako radi streljate med sabo, se pa pošteno ogradite, da kdaj še kakšen gobar ali zeliščar ne nasrka.
flexi22
07. 12. 2014 19.45
-1
dobri lovec 1.)poznam kar nekaj lvcev katiri so lastniki zemlišč pa na svojih ne postavljajo ne prež ne krmišč samo na tujih.2)lovci sami postavljate krmišča v bližini naseli(preblizu) na kar divjad se zadržuje v bližini in povzroča škodo
dobri lovec
07. 12. 2014 22.17
+2
Nalepka; Na vprašanje kaj je bilo prej kokoš ali jajce je dokaj težko odgovoriti, medtem ko pa na tole tvoje ali sem bil tu prej jaz ali medved oz. d. prašič sploh ni. Divjad je na prostoru kjer živiš ti (vrjel ali ne) živela pred teboj in zato na obrobjih živi še dandanes. In s postavitvijo krmišč globoko v gozd divjad nebi odluščili iz obrobij mest kot trdiš ti. Če si razumel kaj ti želim povedati boš morda razumel zakaj so krmišča postavljena zgolj nekaj km od tvojega brloga...khm pardon domovanja.
dobri lovec
07. 12. 2014 22.27
+3
badi; Res je kot si rekel tebi nima prav nihče nič za streljati po tvoji zemlji. Seveda kar imaš v ogradi in v štali je tvoje in to ti ne sme nihče streljati. Je pa res to da lahko streljamo/jo divjad ki živi na "tvoji" zemlji in je last države. Imaš pa kot lastnik zemljišča možnost prepovedati lov na "tvoji" zemlji vendar v tem primeru nisi upravičen do NOBENEGA povračila škode ki je bila storjena po divjadi na "tvoji" zemlji. Sicer pa oprosti ampak imam občutek da ti nimaš v lasti nobene druge zemlje kot na balkonu v teglcih in lončkih v 19. nadstropju. Upam da te nisem užalil ampak tvoje pisarjenje nima popolnoma nobene povezave z t.i. "kmečko logiko" in z razmišljanjem kmetovalcev v moji okolici. Morda sem lahko pa zgolj srečen in vesel da živim v okolici bistrih in razumnih kmetov...kaj pa jaz vem.
dobri lovec
07. 12. 2014 22.31
+3
abigal; prosim če bi mi lahko podal argumente ki sem jih napisal sam zaradi katerega bi bilo potrebno ukiniti lovstvo in nošenje orožja po gozdovih. Mislim da nadaljevanje tvojega komentarja nima smisla komentirati.
flexi22
07. 12. 2014 18.04
+6
v nedeljah ko lovci opravljajo skupni lov,bi lahko policaji naredili eno akcijo (alko-orožje-avto) 90% jih bi napihala
pogan
07. 12. 2014 17.57
+4
saj kaka pa je razlika med divjadjo in lovcem?? ni bistvene.
JosipBrozDrugi
08. 12. 2014 04.53
+1
je razlika, takšna kot med moškim (lovec) in žensko (divjad).
XenoSlo
07. 12. 2014 17.51
+2
Lovec lahko gre na onkraj zaradi dveh stvari: svinec v krvi ali pa alkohol v krvi.
zalitasve?ka
07. 12. 2014 17.49
+0
to zato k živali ubija ;) secpra
Dakota 100
07. 12. 2014 17.37
+4
Kaj hočemo je bilo pač preveč jeger maistra.
bozjastrela
07. 12. 2014 17.37
-3
Lovec ki ima strah do orozja ne bi seml nikoli biti lovec, Nesreca z orozje se pripeti zato ker lovec ki ima strah do lovske puske, panik,ko panika prevlada lovca, lovec neve kaj storiti, in tako se pipeti neserca z lovskim orozjem,to ugotvis tako, kateri lovec ima starh do loskega orozje,ko gres z njim na lov,ta bo veckrat omenil ali je tovoja puska odprta,je v tvoji puski naboj, ko prideva do vasi, bova morala izprazniti nase puske in jih odpreti. to so samo nekateri zanki da se ta lovec boji lovske puske.
dobri lovec
07. 12. 2014 17.48
+2
Sem Lovec in vrjemi nimam strahu pred orožjem. Pa imam kljub temu puško na zboru vedno prelomljeno, naboj vstavim zgolj na stojišču ter ko sem sedem v avto (pred, za, v, nad vasjo) moja puška leži v futroli v prtljažniku. Če se ti teh "napotkov" ne držiš se vsaj z takšnimi izjavami ne pojavljaj v javnosti!
bodirealen
07. 12. 2014 18.42
-1
ja,ja sem videl kako se držite teh napotkov.ko se kaj takega zgodi ste vsi pametni da te glava peče.
daf3
07. 12. 2014 17.33
+1
a je mel rogove katere mu jih je nataknila žena mal heca je pa nevarno hoditi po gmajni če se taki not ganjajo
flexi22
07. 12. 2014 17.08
+13
nisem lovec pa jih kar nekaj poznam pa zmiraj ko se vračajo iz lova so nabiti bol kot puška.zakaj jih nikoli noben ne kontrolira (pa še z avtom naprej) ne svoji šefi ne policija??enkrat se pripravljav drva (nedelja 8h) na svoji zemli kar naenkrat priteče divjad in začne streljat ko na fronti kakih 20 30 m stran in potem some tako opomnili,tukaj nimas kaj delat ??mislim da bi bilo prav da bi lovci morali pridobit soglasje lastnika zemljisca za lov
dugi159
07. 12. 2014 16.49
+4
Hahaha nej prepovejo ze to lovskom askarado al pa usakmu dat za pihat zgleda so pijani lovci bl nevarni k pijani vozniki
kolbek460
07. 12. 2014 20.31
+0
Sem slšal da je soseda rekla ,da je Pepčev Franci lovec in da je baje včeraj bil pijan.Bla ,bla, bla .
storž 43
07. 12. 2014 16.43
+1
Pri mnogih komentarjih tukaj pa res drži tisti rek."LE ČEVLJE SODI NAJ KOPITAR".
XenoSlo
07. 12. 2014 16.39
+3
Kako pa gobar, sprehajalec v gozdu ve, da ne bo nastreljen??
JosipBrozDrugi
08. 12. 2014 04.55