Lovec streljal na motorista?

Če sem jaz prav razumel video prispevek, je verjetno vsaj eden od motoristov lastnik gozda in se je vozil po svoji zemlji, lovec pa je ubijal na tuji zemlji. Motorist je plašil živali z ropotom motorja v svojem gozdu, lovci pa so plašili živali s streljanjem na živali in motoriste ter ubijali živali v gozdu, ki ni njihov. Če sem prav razumel prispevek in kot mi je zelo megleno poznan naš zakon, naše uredbe, pravilniki in ostalo birokratsko sranje, je še dobro, da nisem lastnik gozda, saj kot sem jaz seznanjen ne smeš sekati dreves po svoji želji, ne smeš se voziti po svojem gozdu z motornim vozilom, plačevati pa moraš dohodnino zato ker imaš gozd, skrbeti moraš za gozd s svojim denarjem..... Lovcem moraš pustiti, da ubijajo na tvoji zemlji, vsi se lahko mirno sprehajajo po zemlji, kjer se ti ne smeš voziti z motornim kolesom, pa čeprav le z namenom pregleda gozda zaradi rednega vzdrževanja. Me zanima, če lovci javijo lastnikom gozdov, kdaj bodo ubijali na njihovi zemlji. Hvala bogu, da je lovec vsaj toliko nesposoben, da ni zadel nobenega motorista in da so vsi prišli celi domov.

če bi js mel gozd v njem ne bi smeli kaj iskati lovci in bi tudi postavil tablo da je zadrževanje na tem podrčju na lastno odgovornost!!! na moji zemlji nimajo kaj iskati tujci, tudi tissti ne k hodijo na sprehode ali nabirat gobe!!!!!!!! to je isto k ti bi nekdo hodu po kuhinji!!! marš dol iz moje zemlje lovite pa v državnem gozdu ne pa na moji lastnini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pomoje se je namerno sprožla...ker motoristi ne spadajo v gozd...ker motijo divjad...in pozvročajo nemir.

Če lahko ustreliš srnico, ni daleč od tega, da lahko ustreliš človeka. Sprožila po nesreči !??! Smešno. Je pa res, da bi morali biti pa tudi motoristi malo bolj pametni.

elvog2: mislim, da jemalo pretirano enačiti policijo in lovce. Sploh v takem kontekstu, kot navajas ti: da bi lovci streljali na tiste, ki po gozdovih plašijo divjad. Po tej logiki bi policisti streljali na tiste, ki prehitro vozijo, ker bi lahko s tem plašili ostale državljane?? Sicer se ne mislim spuščati v to, kako lahko nekdo skrbi za normalen razvoj divjadi, če pa je cilj njegovega hobija (lova v tem primeru), da ubije največji ali najlepši primerek divjadi. Torej tistega, ki bi v naravni selekciji sam poskrbel za kvalitetno nadaljevanje svoje vrste. A je to zate skrb za normalen razvoj divjadi?

Spet ena zanimiva tema. Vidim da nekatirim je ogrožanje če se nekdo vozi mimo njega, če pa nekdo strelja nate je pa to čisto normalno. Res zanimiva in izvirna misel alien_murderer.

SPET MOTORISTI!!! Mislijo si, da če so pod čelado, se lahko vozijo kjerklo in ogrožajo kogarkoli!! Moje mnenje je, da bi lahko izpit za motor (pa tudi nakup in registracija) opravili šele po 30. letu starosti. Aja, novinarka, lovcu bodo morali oni dokazati, da se mu ni sprožila in da je streljal, ne pa tako, kot ste si PONOVNO IZSMISLILI VI!!! Dober pogled vsem lovcem!

Dejstvo je da je vsak bedak ali pa celo pijanček lahko danes jager,tle bi moral mal selekcije nardit

Za igor.gojcic in ostale mestne razvajene mamine sinčke. Tako lovec kot policaj morata imeti orožje. Eden dela red pri ljudeh drugi pri živalih. Si sploh kdo predstavlja stanje brez policije. Rezultat je čista anarhija (od česa (če ne bodo začeli uporabljat pištol) nismo daleč). Poglejte Fužine i Jesenice. Prav tako morajo lovci skrbeti za normalen razvoj divjadi. Nihče se ne vpraša, koliko časa že tedva mulca divjata po gozdovih in plašita divjad. Če bi lovec poklical policijo, tako nebi naredila nič zaradi omejenih pooblastil. Zato lovci drugič bolj natančno v motor in naj grejo ti mulci jokat k svojim mamicam.

IN ZAKAJ JE TREBA ZAJCE POBIJAT ? ? ?

"Se je puška sprožila sama?" Kako upajo vprašat, saj je po zdravi pameti jasno, da se nobeno, prav nobeno orožje ne sproži "samo" od sebe, vedno jo nekaj sproži. Aleksejx"Lovcu oduzet licenco, saj ni noben policaj, da bo imel zakon v svojih rokah," Takole vam povem, lovec se s policajem lahko primerja le v enem, pravi lovec ne rabi puške, in pravi policaj prav tako ne rabi pištole in puške. Vsi drugi pa so problematični in za družbo potencialno nevarni, saj veste, kdor posega po orožju, oz. uporablja orožje, ne uporablja glave in pameti, v to sem prepričan. Toxic_freek="hkrai pa imajo lovci še manjšo streljat na ljudi.pa naj kdo reče da streljanje na živali ne naredi ljudi še bolj agresivnih" Ja, kdo ubija živali, ubija tudi ljudi, eno prej ali slej vodi k drugemu, oboje je povezano. Človek, ki ubija živali in žal tudi uživa njihovo meso, je nevaren tudi za ljudi. Ni mogoče, da ne bi nekdo, z enakim zanosom in brezvestno, kot strelja in ubija živali, streljal in ubil človeka. Volum101="Statistično poročilo Lovske zveze Slovenije: Zadetih 5 zajcev, 1 medved, 2 motorista in 15 jagrov..." Z našimi jagri je nekaj resno narobe, tega je absolutno preveč. Naslednji bo še kakšen otrok na sprehodu obležal pod streli "jagra" Janeza. (Kar se Janezek nauči, to Janez zna. Pa ni znano od kot, morda TV.) Kakšna je le takšna statistika d rugih držav, recimo evropskih.

Statistično poročilo Lovske zveze Slovenije: Zadetih 5 zajcev, 1 medved, 2 motorista in 15 jagrov... Dober pogled!

definitivno se ljudje nimajo z motornimi kolesi kakorkoli in kadarkoli vozit po gozdu..hkrai pa imajo lovci še manjšo streljat na ljudi.pa naj kdo reče da streljanje na živali ne naredi ljudi še bolj agresivnih

vsi lovci bodo dočakali pekel

, Dol padeš, če nis navajen! Ha, ha, haaa! Pa lep dan vsem!

Jaz pa vem za enega dobrega okulista!Lovci sigurn dobijo napotnice zanj,glede na njihov vid.Počas ne ločijo več nič,sploh na daleč.Kdaj nam bodo začeli streljat otroke,ki se bodo igral v gozdu?Kakšni so zdravniški pregledi pred vpisom v LD?Kdo preverja veljavnost spričeval?Kaj je s tistimi,ki imajo težave z alkoholom pa niso v kartoteki zavedeni,kot alkoholiki??????

Haha, lovec je pop****l, ker sta s hrupom splašila vse živali... Naj jim naredijo/dovolijo naredit cross progo pa bo mir... Lovce pa je potrebno malo omejit, ker streljajo na vse kar se premika...

Aleksejx, spet nekaj na pamet pišeš? Kakšno tablo pa potrebuješ? Na vsakem drevesu po eno? Za vozila so javne površine, privatne ceste in šprtne površine. Drugje, sploh pa v naravnem okolju je vožnja z vozili prepovedana. Tudi za kolesarje, da ne bo pametovanja. In gre za prekršek in ne kaznivo dejanje. Tudi kje, kdo in kdaj se uporablja traktorje, je jasno definirano. Ali je lovec jemal zakon v svoje roke ali pa je ravnal v skladu ki jih ima lovski čuvaj, če je le to bil, vedo tisti, ki so bili tam. Eventuelno bo še kaj o tem odkrila preiskava oz. sodišče. Motorista, sam kot motorist bi jima sicer rekel drugače, saj očitno ne upoštevata etičnega kodeksa ki velja med enduraši in offroad vozniki, pa sta nedvomno naredila prekršek. Je potrebno še kaj več pametovati? nakladate lahko, veste in znate pa bolj malo! Pa dober pogled vam želim!

Lovcu oduzet licenco, saj ni noben policaj, da bo imel zakon v svojih rokah, in dugače svoboda gibanja in če je storil motorist kaznivo dejanje bo moral bit kaznovan ampak samo v primeru, če je bila kje postavljena tabla. Prepoved za vsa vozila. Upam samo, da ne bodo začeli streljat tudi na traktoriste, ki vozijo drva iz gozdov.

"To zeleno bratovščino je treba enkrat postavit na realna tla. Kako zabiti so se pa lepo vidi na tem odzivu, ker so nerazgledani tudi ne uporabljajo interneta in zato njihovih odzivov ni." Kaj pa če enostavno nočem dati odgovora na zabite komentarje zabitih Frančkov62? Kaj se je dejansko zgodilo vedo le vpleteni. Nekaj razumnih odgovorov so vam nekateri že napisali. Če je tako kot pravijo, bo vsak plačal svoj delež. Govorijo o tem kaj se sme in ne sme pa naj tisti, ki jim ni težko o tem poiskati informacij, ki so vsem dostopne. Zakoni ipd. Sicer gre za običajno flancanje buč.